社會福利檢討
(一)用公帑補助社會保險保費
(1)繳費補助制度混亂
全民健保和國民年金：低收入戶和身障者的繳費有公帑補助。
全民健保：滿65歲以的保戶繳費有公帑補助。
補助的單位每個人都不一樣；有的是中央補助，有的是地方補助。
站在接受補助的對象的立場：減輕經濟壓力當然好；但是國庫公帑支出就增加。
受補助的金額越多，等於增加小康納稅人繳所得稅的負擔。
與其這樣不如讓弱勢者的健保和國保的應繳金額減少。或讓超高收入者的勞保和健保的應繳金額增加。
(2)非弱勢不應補貼
只有弱勢者的保費才可以用公帑補貼；其餘小康以上階層的保戶應一律全部自付。
如果社會大眾普遍覺得費率不合理，那政府就應修法調整費率，研究怎麼制定合理的繳費制度。
全民健保：所有外籍保戶的保費都不應該用公帑補貼。
就算是本國籍保戶也只有弱勢者的保費才有公帑補貼。
那為何，來台灣依親的外籍人士，和海外來台留學生；不管是不是弱勢，保費都一律用本國人民的納稅錢補貼？
台灣人是次等人；外國人永遠比台灣人高尚。
(二)全民紅利
某年新加坡 政府發給他們全體國民紅利的新聞傳開來；台灣人民也對台灣政府有期待。
其實只有在到達法定的可以享受國民年金福利的年齡之後的人(目前65歲)；
才可以由政府單位直接從公帑發紅利。
盡繳費義務年齡層的人(目前25-64歲)：大部分一定會拿紅利去繳社會保險保費；
而不是拿去用在一般民生消費。
(1)匯入銀行戶頭比拿現金安全
郝龍斌的台北市長任內：
給65歲以上老年人的紅利，並不是匯入銀行戶頭；竟然是給現鈔！
拿一大筆現鈔；由里長辦公室的人負責發放給里民；給里長辦公室的人製造大量心理壓力。
65歲以上老年人：原本就有領勞退月退金或國民年金老年給付。
政府官員就盡簡單的舉手之勞；把錢撥到人民原本領勞退金或國民年金的銀行戶頭。
匯入銀行戶頭：對人民來說：不但最安全，也最方便。
(2)消費券
如果政府給紅利：
大部分人一定會拿紅利去繳社會保險保費和水費、電費、自來瓦斯費、電話費；
而不是拿去用在一般民生消費。
規定消費券只能用在民生消費是對的。
(2-2)消費券的安全性檢討
消費券的發放方式：應像退稅那樣：用掛號信寄給本人，對人民比較安全。
還有消費券應具名：
必須從編號就可看出來每一張是屬於誰的。
最好編號就跟人民的身分證字號完全一樣。
每張消費券應限制只能使用一次；
每用完一次，店家的收銀機系統就立刻向指定銀行通報；
某某人的某一張消費券，已經被使用過；
讓銀行把錢匯入店家的銀行帳戶。
銀行把錢匯入店家帳戶的程序做完以後；就宣告那張消費卷不能再使用了。
連鎖超商的收銀機，都強制網路連線；所有交易資訊，都立即連上網路跟總公司還有其他分店做連線。
最好連鎖超商的收銀機也可以跟銀行連線；店員收到消費卷就直接刷消費卷上的條碼；銀行就立刻把錢匯到超商總公司的戶頭。
(三)非營利組織
(1)捐款抽成
非營利組織：就是錢財來源，全是靠支持者捐款而來。
不像營利事業，全是靠自己努力勞動賺來的。
社會大眾，會主動監督這些非營利組織，把捐款用到什麼地方去。
2015年，柯文哲就任後的台北市政府，因為某個生態保護區的開發問題而和慈濟槓上。
引起原本就討厭慈濟的人：
長期以來累積對慈濟的不滿爆發出來。
社會各界對慈濟的批評言論源源不絕。
社會輿論讓慈濟一夕之間從超級英雄變成狗熊。
政府機關，本來就無權干涉民間組織，去怎麼使用捐款。
公務員沒那麼閒，一一主動，為每一個大大小小的立案組織，清查怎麼使用捐款。
唯一能做的事，就是由立委或官員提案：
非營利組織：要把錢給中央政府的國稅局，或各縣市政府的稅捐處抽成。
就像服務業要開發票繳5趴營業稅一樣。
民眾到金融機構，捐款給非營利組織之後：
金融機構，第一時間要，立刻先把固定趴數的錢，轉匯給中央國稅局或地方稅捐處。
任何一筆捐款，都要先經過扣稅之後，才能把其餘的錢，匯到非營利組織的銀行戶頭裡。
非營利組織有下列類型：
1.宗教組織
宗教性質的社團法人或財團法人。
2.公益組織
社團法人或財團法人。以照顧弱勢者為主要工作的組織。
3.社會運動組織
社團法人或財團法人。從事環境保護、人權、性別平權、勞工權益、動物保護、生態保育，稅制改革等社會運動工作的組織。
4.政黨
5.政治類組織
社團法人或財團法人。主要從事政治性質的社會工作運動的組織。被稱做政黨的外圍團體。
(2)不能以營利為目的的事業
(2-1)幼兒園
台灣各縣市應全面廢除公立幼兒園。
然後各縣市政府委託非營利組織，公辦民營。由政府提供場地，給非營利組織經營幼兒園。
非營利組織的錢財來源，全靠社會各界捐款而來。
公辦民營的幼兒園員工的薪資，不能夠是來自幼兒的家長。
而是由捐款提供一部份當作幼兒園員工的薪資。
幼兒的家長，只需付少許工本費。
(2-2)老人院
台灣應全面禁止，任何私人，經營老人院來賺錢。
然後各縣市政府委託非營利組織，公辦民營。由政府提供場地，給非營利組織經營老人院。
(2-3)學校
私立學校員工的薪資，不能夠是完全來自學生家長所付的學雜費。學校不是補習班，不是學店。
台灣有很多公立學校：因為招生不足遭到併癈校。
應把這些遭到併癈校的公立學校校舍，公辦民營。
由政府提供場地，委託非營利組織還有私立學校還有民間補教業者來經營。
(2-4)醫院
應立法規定：只有非營利組織才能經營私立大醫院。
私人財團：必須另外成立公益組織；由公益組織來經營醫院。
公益組織的錢財，全靠社會各界捐款而來。醫院本身除了健保給付，不能主要是靠病患自費的醫藥費來營利。
私立醫院員工的薪資來源：不能夠主要是來自看診的病患自費的醫藥費；而是由公益組織的捐款來提供。
