溫暖家園

立委質詢教育部：體育替代役爭議 公平與專業的矛盾，運動員兵役制度亟需深度改革 ⬤前言 2022年12月27日：政府宣布恢復一年期義務役，自2024年起正式上路，影響2005年以後出生的男性役男。 然而，替代役名額卻遭限縮，忽視了青年多元貢獻的可能性。 ⬤正文 兵役恢復一年，體育替代役正式取消，政策急轉彎引發體育界震盪。 立法委員兼《台灣職業籃球大聯盟》理事長莊瑞雄在立法院質詢時指出： 運動員的黃金養成期若因兵役中斷一年，職涯恐面臨斷層。 高中生及大學生投入職業選秀後，球團因兵役問題延遲簽約，人才養成受到阻礙。 制度強調公平一致，但忽略運動員的特殊需求，爭議浮現。 教育部長潘文忠承認政策影響，並承諾提出配套措施。 莊瑞雄在公開場合呼籲，政策不能一刀切，必須滾動檢討。 職業運動如職棒、職籃球團憂心新秀流失，年輕球員養成計畫受到衝擊。 國家代表隊戰力下降，國際競爭力可能因此削弱。 案例如職棒球員陳子豪，高中畢業即投入職棒，若在新制度下恐延宕職涯。 南韓運動員奧運及亞運奪牌可免役，台灣取消體育役，差異鮮明。 這場立院攻防，凸顯兵役政策與運動員養成的矛盾。 制度改革亟需在公平與專業之間找到平衡，避免人才斷層。

替代役不能限縮 制度必須創新 ⬤常備役回歸 2022年12月27日：政府宣布恢復一年期義務役，自2024年起正式上路，影響2005年以後出生的男性役男。 然而，替代役名額卻遭限縮，忽視了青年多元貢獻的可能性。 ⬤閃兵與誠實服役 近期爆發「閃兵案」，多位藝人涉入，引發社會不信任。 相對地，許光漢誠實服役，加入藝工隊，以演藝專長投入公益，成為正面典範。 這對比凸顯制度設計的缺口：缺乏正當管道，導致灰色地帶。 ⬤各種類型的替代役 ●藝工役 擴大藝工隊並建立透明機制，讓演藝青年能合法貢獻專長。 許光漢的例子證明，藝工隊能化解爭議並推廣文化。 •分層設計：演藝專業資歷者優先錄取；其他文化專長者列備用。 ●體育役 近期職業運動新秀因兵役受阻，影響訓練與發展，引發社會關注。 立法委員莊瑞雄呼籲政府提出配套。 •分層設計：讓具國手資歷的運動員能優先錄取；其他高中與大學的優秀運動員則列為備用錄取名單。 如此可確保訓練不中斷，避免人才流失，並延續國家在國際賽場上的競爭力。 ●醫療役 疫情顯示人力不足。 醫學系畢業生可服役於偏鄉、公衛單位。 以疾病管制署長羅一鈞為例，他曾服外交替代役參與馬拉威醫療團，展現醫療服役能培養公共衛生人才。 •分層設計：醫學系畢業生優先；護理、公衛相關科系列備用。 ●科技役 無人機、機器狗、人形機器人、生成式 AI 已成核心。 理工科青年可投入研發，設立專責中心，強化國防與科技競爭力。 •分層設計：具研發成果或專利者優先；其他理工科畢業生列備用。 ●宗教役 宗教團體具公益基礎。 役男可參與社會關懷與文化保存。 慈濟志工的例子顯示，宗教力量能在災害救援與社會支持中發揮作用。 •分層設計：具宗教服務經驗者優先；其他公益志願者列備用。 ●社福役 投入老人照護、身障支持、兒少保護與災害救援。 像八仙塵爆事件中投入救援的青年志工，凸顯社福役的重要性。 •分層設計：具社福志工經驗者優先；其他青年列備用。 ●教育役 偏鄉師資不足。教育役可派師範院校畢業生支援。 偏鄉教師計畫的案例顯示，青年投入教育能改善資源不均。 •分層設計：師範院校畢業生優先；其他具教育專長者列備用。 ⬤國際經驗 南韓設有藝術體育要員制度。 德國曾推行社會服務役。 以色列讓科技人才服役於資安研發。 這些案例顯示，替代役制度能與國家需求相結合，創造雙贏。 ⬤結語 替代役不該限縮，而應創新。 各種類型的替代役能...

被否定的俄利根理論 ⬤前言 俄利根（Origen，約公元185–254年，出生於埃及亞歷山大港）是早期基督教最具影響力的思想家之一。 他的思想既充滿哲學深度，也帶來神學上的爭議。 最終，部分理論在拜占庭時期被視為危險，並遭到大公會議定為異端。 ⬤正文 ●靈魂先存 在俄利根的眼中，靈魂並非隨肉身而生，而是早已存在於永恆之中。 靈魂因自由意志的選擇而墮落，才被束縛於肉體之內。 這種觀點挑戰了教會後來的立場——靈魂是在受孕時才被創造——因此引發了深刻的神學爭論。 ●普世救贖 俄利根懷抱一種大膽的希望： 所有受造物最終都能回歸上帝的懷抱，甚至包括墮落的天使與撒旦。 這種普世救贖的思想，雖充滿慈悲與樂觀，卻削弱了永罰與審判的嚴肅性，讓教會難以接受。 ●三位一體次序 在三位一體的奧秘中，俄利根強調聖子永恆受生，但仍認為聖父高於聖子與聖靈。 他的理解帶有「次等論」的傾向，與尼西亞信經所宣告的「同質同榮」相矛盾，因而被視為危險的偏差。 ●世界循環 俄利根甚至推測，世界可能經歷無數次創造與毀滅，靈魂在不同世界中接受考驗。 這種受希臘哲學影響的思想，雖展現了他對宇宙秩序的想像力，卻被教會認為不合乎基督教的啟示。 ⬤歷史背景 ●初期批評 在4世紀時，已有部分教父開始批評俄利根的思想，認為他的理論偏離了正統信仰。 這些批評逐漸累積，為後來的定罪奠定了基礎。 ●皇帝介入 到了6世紀，拜占庭皇帝查士丁尼一世更進一步下令譴責俄利根的教義。 他不僅將此視為神學問題，更把它當作帝國穩定與宗教統一的必要措施。 ●大公會議 最終在553年，第二次君士坦丁堡大公會議召開。 在查士丁尼一世的主持下，俄利根的理論被正式宣判為異端。 這場審判不僅是神學上的裁決，也反映了帝國與教會在維護正統上的合作與權力展現。 ⬤影響 ●正面影響 俄利根的聖經詮釋方法深刻影響了後世，尤其在寓意解經的傳統中，他的方式成為許多教父與神學家的靈感來源。 他對三位一體的思考雖有爭議，但也促使後來的神學家更嚴謹地界定「同質同榮」的教義。 ●負面影響 然而，俄利根始終未被列為聖人。 他的部分思想被視為危險，最終遭到教會定罪。 這使得他的名字在教會史上帶有陰影，成為「思想過度自由」的警示案例。 ⬤思想的延伸 ●信仰與哲學的交流 俄利根的思想是一座橋樑，連結了基督教與希臘哲學。 他的理論雖被定為異端，但卻揭示了早期基督徒如何努力在信仰與理性之間...

靈魂轉世簡史 ⬤緒論 輪迴轉世常被視為東方宗教的觀念，但在耶穌所處的時代與地區，這種信念也曾廣泛存在。 本文從聖經記載出發，探討耶穌與施洗約翰的轉世暗示，延伸至基督教歷史中的輪迴思想，並追溯至現代美國社會與學術界對此議題的再興。 ⬤古代背景 耶穌生活於公元前4年至公元30年間，地點為古巴勒斯坦，當時由羅馬帝國統治。 當地文化融合猶太教、希臘哲學、波斯與埃及神秘思想。 民間信仰中，靈魂再來與轉世觀念並不罕見。 ●經文線索 •馬太福音17:10–13：門徒問以利亞何時再來，耶穌回答「以利亞已經來了」，門徒明白他指的是施洗約翰，呼應瑪拉基書4:5的預言。 門徒問耶穌說：「文士為什麼說，以利亞必須先來？」耶穌回答說：「以利亞固然先來，並要復興萬事。」「只是我告訴你們，以利亞已經來了，人卻不認識他，竟任意待他。人子也將要這樣受他們的害。」門徒這才明白耶穌所說的，是指著施洗約翰。 •馬太福音16:13–14：門徒說民眾認為耶穌是施洗約翰、以利亞或其他先知的再來。 •路加福音9:7–8：希律王聽聞耶穌事蹟，懷疑他是被斬的施洗約翰復活。 •約翰福音3:3–4：尼哥德慕問耶穌「人老了如何重生？豈能再進母腹？」反映當時對重生的直觀質疑。 一位民眾曾說：「一個老婦人要如何變年輕？把她塞回子宮重新出生嗎？」 有一個法利賽人，名叫尼哥德慕，是猶太人的官。 這人夜裡來見耶穌，說：「拉比，我們知道你是由神那裡來作師傅的；因為你所行的神蹟，若沒有神同在，無人能行。」 耶穌回答說：「我實實在在的告訴你，人若不重生，就不能見神的國。」 尼哥德慕說：「人已經老了，如何能重生呢？豈能再進母腹生出來嗎？」 耶穌說：「我實實在在的告訴你，人若不是從水和聖靈生的，就不能進神的國。 從肉身生的就是肉身；從靈生的就是靈。 ●教會排斥 •公元4世紀，基督教在羅馬帝國合法化，並於380年被定為國教。 為維護教義一致性，教會開始排除異端思想，輪迴觀也在此過程中被壓制。 •俄利根是3世紀的基督教神父，活躍於基督教尚未合法化的時期。 他主張靈魂先存與多次轉世，並融合柏拉圖哲學與基督教神學，對早期教會思想影響深遠。 •到基督教成為國教時，俄利根的理論已在教會內部流傳數百年。 然而，公元553年，拜占庭帝國於第二次君士坦丁堡會議中，將其部分教義定為異端，特別是關於靈魂轉世的主張，自此被正式排除於正統神學之外。 ⬤當代轉變 ●思想...

北極前線：格陵蘭的戰略核心 從圓球視角看全球權力重組 ⬤前言：圓球視角 傳統地圖把北極壓縮在頂端，容易誤導距離與接壤感。 若從極地投影來看，格陵蘭、加拿大北部與俄羅斯西北部其實相當接近，形成「三角對望」的格局，凸顯北極的戰略敏感性。 ⬤北方鄰居 ●地理對望 格陵蘭最北端的莫里斯·耶蘇普角，行政上屬於北格陵蘭市鎮，與俄羅斯的法蘭士約瑟夫地群島隔著北冰洋相望。 ●軍事意義 法蘭士約瑟夫地設有俄軍基地，而新地島更曾是核試驗場，至今仍是北方艦隊的支柱。 ⬤帝俄擴張 ●東進阿拉斯加 19世紀帝俄自西伯利亞東端的楚科奇半島出發，跨越白令海峽，抵達北美的阿拉斯加，與英國在加拿大西北部形成對峙。 ●北極空白 然而帝俄並未進軍加拿大或格陵蘭，顯示其戰略視野仍有限。 ⬤技術障礙 ●航行補給 北極的厚冰層使航道不穩，補給線難以維持。 ●定居資源 同時缺乏穩定據點與經濟誘因，難以支撐長期軍事行動。 ⬤冷戰部署 ●美國前哨 美國在格陵蘭設立圖勒空軍基地，作為核武預警與飛彈防禦的核心節點。 ●蘇聯據點 蘇聯則在法蘭士約瑟夫地建軍事基地，並以新地島作為核試驗場，形成北極圈內的冷戰對峙。 ⬤航線價值 ●最短路徑 北極是洲際飛彈與轟炸機的最短路徑。 ●格陵蘭走廊 美國將格陵蘭視為戰略打擊的起點與飛行走廊。 ⬤美國政策演變 ●川普第一任 川普第一任期曾提出購買格陵蘭，引發外交震撼與盟友反彈。 ●拜登任期 拜登則重返多邊合作，強化與丹麥、加拿大的協調。 ●川普第二任 川普第二任期推動「格陵蘭框架協議」，擴大駐軍與資源承購，雖不再提購島，但強調美國掌控，引發格陵蘭內部辯論。 ⬤戰略共識 川普與拜登雖手段不同，但皆視格陵蘭為北極戰略核心。川普偏向單邊制度化，拜登則強調多邊合作。 ⬤資源航道 ●冰層融化 隨著冰層融化，北極航道逐漸開放。 ●經濟能源 格陵蘭成為稀土、石油與航運的交會點，經濟與能源競爭升溫。 ⬤中俄行動 ●中國科研 中國積極投資北極科研與建設，尋求影響力。 ●俄羅斯軍事 俄羅斯則擴建北方艦隊與基地，維持主權存在。 ⬤美國策略 ●軍事科技 美國以格陵蘭為前線，強化軍事與科技部署。 ●聯合盟友 並結合丹麥、加拿大，共同制衡中俄。 ⬤未來競爭 ●軍事 北極將成為大國對峙的新邊疆。 ●資源 冰層融化帶來能源與航運的機遇。 ●治理 北極治理考驗多邊合作與氣候責任。 ⬤結語 地球是圓的，戰略思維也該立體。格...

植松伸夫拒絕AI創作 音樂的靈魂來自人性的掙扎 在這個AI快速滲透創作領域的時代，從繪畫、寫作到音樂，生成式AI正以前所未有的速度改變藝術的面貌。 然而，當許多創作者開始嘗試與AI協作時，有一位傳奇人物選擇了堅定地說「不」。 他是植松伸夫——《Final Fantasy》系列的靈魂作曲家，一位用旋律陪伴無數玩家走過青春與夢境的音樂詩人。 *「我從未，也不會使用AI來創作旋律」 在近期接受《日本作曲家著作權協會》（JASRAC）專訪時，植松伸夫明確表態，他從未使用過AI來創作音樂，也不打算這麼做。 他的理由簡單卻深刻：創作的價值，來自於人類的掙扎與情感。 「AI不會疲憊、不會失戀，也不會為旋律苦惱。它沒有靈魂。」——植松伸夫 這句話不只是對AI的批判，更是一種對藝術本質的堅持。 他認為，真正動人的音樂，來自創作者在生命中經歷的高低起伏，那些無法被演算法模擬的情緒與故事。 *音樂不是數據，而是情感的共鳴 植松進一步指出，即使AI能生成「聽起來像樣」的旋律，但那種人性的不穩定感——即興演奏中的微小錯誤、現場表演的真實感——才是音樂最迷人的部分。 他不否認科技在音樂製作上的輔助價值，例如數位錄音、音效處理等工具的進步。 但他堅信，靈感與情感的源頭，必須來自人類本身。 *音樂創作是一場與自我的對話 對植松而言，創作不是為了效率，而是一種與內在對話的過程。 他坦言，自己常常為了一段旋律苦思數日，甚至懷疑是否還能創作出動人的作品。 但正是這種不確定與掙扎，讓音樂充滿生命力。 這樣的態度，也反映在他對未來的規劃上。 雖然已從全職遊戲作曲家退休，但他仍持續創作，並預計在2025年推出全新原創專輯，展開國際巡演。 他笑說：「如果哪天沒創作，反而會怕明天起不來。」 *AI時代的藝術倫理：我們該如何自處？ 植松伸夫的立場，為當代創作者提出了一個重要的反思：當AI能模仿形式，我們是否還記得創作的初衷？ 在追求效率與便利的同時，我們是否也願意保留那份「人味」——那種來自失敗、懷疑、熱愛與堅持的創造力？ 或許，AI可以生成旋律，但它無法創造回憶。 無法像《To Zanarkand》那樣，讓人一聽就落淚；無法像《Eyes on Me》那樣，成為青春的情書。 *結語：讓音樂繼續由人類來唱 植松伸夫的選擇，不是對科技的否定，而是對藝術靈魂的守護。 他用一生的創作告訴我們：真正的音樂，不只是聲音的排列組...

台灣原住民的萬物有靈觀 ⬤ 一、靈魂與萬物共振的世界 泛靈信仰認為萬物皆有靈，包括山川、河流、動植物、日月星辰，甚至石頭與風雨。 對原住民族而言，靈魂無所不在，與人共生共感，能穿越界域，與祖靈對話，並在夢境與儀式中現身。 這種信仰滲透語言、神話、建築與禁忌，是生活方式，也是一種宇宙感知。 ⬤ 二、祖靈與祭師 祖靈是部落的守護者，影響健康、農作與社會秩序。 祭師是靈性中介，主持儀式、詮釋神話、記憶歷史，也擔任醫療與仲裁角色。 他們維繫人與靈界的平衡，是文化與靈性的守門人。 ⬤ 三、六界觀 泰雅族認為靈魂死後會穿越六個界域，構成靈性流動的多層宇宙： •1. 神界： 創造神與諸神的居所，是宇宙秩序的起點。 •2. 上界： 祖靈所居之地，靈魂的最終歸宿與守護所在。 •3. 人界： 生者所居之地，靈魂暫時寄居於肉身之中。 •4. 中界： 靈魂的過渡地，等待儀式引導或祖靈接引。 •5. 冥界： 沉寂與停滯之所，部分靈魂會在此徘徊或被封印。 •6. 下界： 惡靈與災異之地，與疾病與混亂相關的靈性空間。 靈魂需通過象徵性的「彩虹橋」，才能從人界進入祖靈界。 若儀式不全或靈魂受阻，可能滯留於中界，甚至墜入冥界或下界。 ⬤四、各族靈魂觀 各族對靈魂的理解各具特色： 阿美族：靈魂歸返東方海岸，與太陽升起方向有關。 排灣族：靈魂階梯與貴族血統相連。 布農族：夢境是靈魂出遊與祖靈溝通的場域。 魯凱族：靈魂歸處與社會階序緊密結合，反映宇宙秩序。 ⬤ 五、儀式與禁忌 靈魂觀深植於日常與儀式中： 泰雅族的送靈儀式協助亡者通過彩虹橋。 布農族的「靈魂回家」儀式安撫亡靈，維持靈界秩序。 禁忌如夜晚不呼喚亡者姓名、特定時節不打獵，展現對靈界的敬畏與倫理實踐。 ⬤ 六、信仰對照 泛靈信仰認為萬物皆有靈，靈魂可遷徙、轉化為祖靈。 基督教則認為靈魂為人類獨有，萬物無靈，靈魂一次審判、永恆歸屬。 兩者在宇宙觀、倫理觀與人與自然的關係上，展現根本差異。 ⬤ 七、信仰轉化與融合 基督宗教在戰後迅速滲透部落社會，透過教育、醫療與語言翻譯，重塑原住民族的靈性結構。 教會取代祭師，聖經取代神話，教堂取代祭場，形成信仰與文化的雙重斷裂。 許多傳統觀念與儀式被視為迷信而遭廢止，六界宇宙觀被壓縮為二元審判體系。 然而，信仰並未全然消失，而是轉化為祖靈與上帝並存的靈性實踐，展現文化的韌性與再生能力。 ⬤ 八、泛靈信仰的比較視野 ...

深偽的危機 文明如何守護真實 ⬤前言 在資訊爆炸的時代，真實性正面臨前所未有的挑戰。 深偽技術的普及，不僅讓假訊息更具說服力，也可能改寫歷史影像，扭曲文化記憶。 當政治人物的聲音與影像可以被完美複製，社會信任的基石便岌岌可危。 這不只是科技的濫用問題，而是人類如何守護「真實」的文明考驗。 ⬤假訊息氾濫：謠言的「視覺證據」 過去，假訊息往往因缺乏可信的影像而受到質疑。 但深偽影片能製造看似有證據的謠言，使謠言更具說服力。 社群平台難以即時辨識，民眾在短時間內可能被誤導，甚至在選舉或重大事件中左右輿論。 ⬤資訊操控的三大風險 ●歷史曲解：影像檔案的再造 歷史紀錄本應是社會的共同記憶，但深偽技術能重新加工過去的影像，製造不存在的事件或言論。 當這些偽造檔案流通，歷史教育失去可靠基礎，民眾對過去的理解被操控，真實的歷史逐漸消失。 ●文化記憶扭曲：符號的消解 文化符號依賴影像、聲音與媒體存檔。 深偽能改寫這些符號，讓未來世代在偽造的文化檔案中成長。 當經典影像或名人訪談被偽造，文化傳承的真實性也隨之崩解。 ●政治冒充：信任的崩塌 最危險的情境是政治冒充。 深偽能模仿國家元首或地方首長的聲音與影像，製造假政策宣告或假演說。 這可能引發外交危機、金融市場震盪，甚至影響選舉結果。 當公民無法分辨真假，民主制度的基礎便受到威脅。 ⬤應對策略：多重防線 面對深偽危機，社會必須建立多重防線： ●技術防線： 開發深偽檢測工具，建立數位水印。 ●法律規範： 制定針對深偽的法律，明確規範惡意使用。 ●媒體素養： 提升民眾的媒體識讀能力，培養懷疑精神。 ●文化保存： 建立可信的數位檔案庫，確保歷史與文化資料的真實性。 ⬤結語：守護真實的文明考驗 深偽技術的挑戰，不僅是資訊安全，更是文明的存續。 當真實性逐漸消失，人類社會將陷入信任危機。 唯有建立技術、法律、教育與文化的多重防線，才能守護我們的記憶與未來。

數位豬哥亮 深偽時代的反思 ⬤數位豬哥亮的誕生 近來出現的「數位豬哥亮」引起不少討論。 表面上看似是科技復活了已故藝人，但實際上只是由其中一名子女全權主導內容。 這樣的呈現方式，嚴格來說只能算是「深偽」（deep fake），而非真正的人工智慧。 真正的 AI 應該具備互動性，例如： •在電腦遊戲中，玩家操縱的角色能與電腦操縱的角色互動。 •使用 Grok 的伴侶模式時，能與虛擬角色展開交流。 這些才是 AI 的核心價值：互動、生成、回應，而不是單純模仿。 ⬤數位豬哥亮的出道作品 目前「數位豬哥亮」已經有幾個公開作品： •廣告：衛福部洗手舞廣告、線上遊戲《錢多多娛樂城》 •音樂：歌曲《阿爸的話》 這些作品雖然引人注目，但也讓人思考：我們究竟需要的是「複製」過去，還是「創造」未來？ ⬤我的建議：如何避免深偽的陷阱 ●廣告形式 •不要用模擬真人的型態。 •改成動畫片形式，並採用 Q 版造型。 •主角不必自稱「豬哥亮」，而是取一個全新的藝名，建立新角色。 ●音樂與 MV •唱歌的聲音不需要與生前一模一樣。 •MV 的主角造型也不必複製真人。 •參考國外 YouTube 虛擬歌手的模式： *不管實際演唱者是誰，聲音都維持一致的角色設定。  *MV 一律用 3D 動畫呈現，打造完整的虛擬世界。 •建議由真人素人歌手演唱，搭配變聲器軟體處理角色聲音。 •所有樂器由真實樂手演奏，保留音樂的溫度與人性。 •MV由真人素人演員進行3D動態捕捉，再轉化為虛擬角色演出。 ⬤深偽的危機 如果「深偽」技術流行起來，會帶來模仿效應： •假訊息氾濫，真假難辨。 •民眾可能曲解過去的歷史。 •未來的文化記憶將被扭曲，失去真實性。 因此，數位復刻不應該只是「假裝」某人還在，而是要創造新的文化符號，讓科技成為延續而非誤導。 ⬤結語：從模仿到創造 「數位豬哥亮」是一個時代的縮影，提醒我們科技既能保存記憶，也可能製造幻象。 與其陷入深偽的模仿，不如勇敢開創新的角色、新的形式，讓數位藝術真正成為文化的延伸，而不是歷史的誤讀。 未來的數位偶像，應該像遊戲角色或虛擬歌手一樣，能與人互動、能創造新故事，而不是僅僅停留在「複製」的幻影。