溫暖家園

社會保險制度改良 (1)屬人主義 「繳所得稅」和「繳社會保險保費」：兩者應分開來討論。 繳所得稅可以「屬地主義」；但繳社會保險保費必須是屬人主義才行。 因為旅外台僑只要有回到台灣；就機乎一定會去使用到台灣的社會保險資源。 具有主流民意的政黨的候選人；取得立法院最多數席次之後；就應修法： 把人民盡繳社會保險保費(國民年金和健保)的義務：從「屬地主義」，改成「屬人主義」。 只要你擁有台灣身份證：不管你出國到天涯海角； 一樣要寄繳款單到你的實際居住地；繳國民年金和健保保費。 繳費方式：一律用網路銀行，線上刷卡，或線上匯款；首先要在當地有銀行帳戶；然後申請網路銀行；線上刷卡，或線上匯款付費。 如果旅外者自己本身是高收入者：就寄單到他們在海外的實際居住地。 或者如果旅外者在台灣的直系血親和旁系血親，在台灣是高收入者：就寄單到他們在台灣的親屬的戶籍地。 (1-1)社會保險： 社會保險是：只要有老實繳費，法律就保障有繳費的保戶享受資源的權利。 只要有事先繳費，到了真正需要使用資源的狀態時，法律就保障你可以使用資源。 繳社會保險保費；比繳所得稅還安全。 繳所得稅：人民完全沒有能力干預政府官員要怎麼使用公帑。 若不幸，縣市首長還有正副總統，被會浪費公帑的人當選： 我們完全沒有能力制止他們浪費公帑。 (1-1-1)健保： 台灣健保的問題是每個保戶享受資源的時候享受太多； 但是收保費的時候：「合法免繳費的人」繳太少；和收入超級高的人繳不夠多； 支出大於收入。 一般本國人每個月都要繳健保費。 但海外僑民在海外時都完全不用繳費。 只要有回來台灣時有立刻補繳保費，就可立刻享受資源。 一般本國人如果欠健保費很久才繳清； 繳清之後還要罰一段時間不能享用資源； 不能享用資源的期間，健保費還是一樣要繼續繳。 健保並不是每個人都繳一樣多的錢； 但是到了需要使用資源時；每個人都一樣享受的太多。 也就是「齊頭式的享受福利」。 收入只是偶爾稍微高一點，就被健保局「廖添丁」式的劫富濟貧。 應改成「差別式享受福利」：繳多者享受多。繳少者享受少。 健保為你一個人所支出的成本上限；全憑你一生中所累積繳交費用的多寡來決定。 有老實繳費的一般本國人：可以享受多一點資源。 惡意欠繳者和僑民合法免繳者：只能享受少...

社會保險的繳費漏洞，和社會福利的支出錢坑 (1)義務和權利兩者不對等 社會保險： 如果不同身份的人，可以享受一樣多的福利：要盡的義務就應一樣多才對。 同理，不同身份的人，如果要盡的義務一樣多：可以享受的福利就應該要一樣多才對。 繳費：不管是本國人繳的比外國人多；還是本國人繳的比外國人少；都不應該。應繳一樣多才對。 (2)地方政府浮濫發錢 社會保險如果有給付，就不應再讓國庫花費額外開銷。 勞保和國保：如果原本就有給保戶照顧未成年子女的給付：各縣市地方政府就不用再錦上添花，花國庫的錢。 勞保和國保如果每個保戶都老實盡繳費義務；就不怕給付發不出來。 統籌分配款比較多的直轄市，浮濫發錢；全國人口就會自然的集中在少數那幾個直轄市。 直轄市以外的縣市就幾乎完全沒人願意居住了，變鬼城。 只有直轄市才發的出錢來；直轄市以外的縣市的人民就等於是次等公民。 人民以農業和漁業工作為主的縣市，都不是直轄市；形同直接消滅台灣的農漁業。 (3)大人搶小孩補助金 養育比生育更重要。生容易，養難。 後天生長環境因素，比先天基因更重要。 不能生了不養。 地方政府所謂「生育獎勵金」，讓人民牲畜化；生一胎一次給數萬元。 官員當我們是豬還是狗；錢花光了缺錢，就會自然會再生一個小孩嗎？ 如果是極度死愛錢；思想不正常的父母；就只會單純靠生小孩來賺錢。 生了後完全不養；小孩就放著任其自生自滅。 父母把生育獎勵金的錢花光了；就再生一胎賺一筆錢；生小孩像在生牲畜一樣。 勞退金：我們都知道按月領比一次領還正確。 但是照顧小孩的津貼：我們人民卻甘於「生一次領數萬元」。 與其一次領，不如按月領少少的「養育給付」；領到小孩滿十八歲為止。 舉例：如果是領固定薪水的上班族，有未成年子女；在原本領薪水的戶頭，每月發薪水的那天，勞保局就從勞保基金撥少量的錢到戶頭裡。 育兒津貼應該百分百完全用在小孩身上才正確。 與其直接送錢，不如給予購買日用品的事後補助。 父母在給小孩購買日用品之後；憑發票向政府機關領取補助金。 (3-2)生育意願 現在台灣人民結婚生子意願降低。 是因為：認為自己本身的居住空間不足；和認為自己本身的經濟能力不足；這兩大原因。 應先把自己未來的生活方式計畫好；再結婚生子。 勿顛倒順序：不是先讓小孩生下來之後；再想辦法...

國民年金保費 (1)家屬代繳 夫妻若只有其中一人有收入；強制規定唯一有收入的那個人要替另一半繳國保保費。 配偶沒血緣關係：就被強迫當命運共同體。有工作的一方被強迫替配偶繳保費。 但是直系血親和旁系血親：卻沒有強制規定當命運共同體。 惡意欠繳保費者和啃老族；應強制讓與其共同生活的直系血親和旁系血親代繳保費。 夫妻只要辦離婚：有收入的人就可不用替沒收入的另一半繳保費了。但血親是永遠無法終止的。 有旅外台勞，抱怨自己台灣的戶籍地一直收到繳費通知單；難道不能讓在台的家屬先代繳嗎？ 旅外台勞：對台灣的勞保基金還有國庫根本完全沒有貢獻。其勞保費跟所得稅是繳給當地的政府；又不是繳給台灣政府。 (2)家戶總所得 第二代全民健保費率：是依照家戶總所得決定；每個人都繳不一樣多。 但國保保費卻齊頭式平等；不分性別年齡還有家庭總收入；每個人都繳一樣多 自己本身沒保勞保、沒固定薪資，但是親人很會賺錢的人：應繳多一點才對啊！ 家戶總所得比較低的人、有低收入戶資格的人，應繳少一點才對啊！ (3)依年齡層分類 才二、三十歲出頭的年輕人跟五、六十歲以上的中年人；不應該繳一樣多的保費。 剛滿二十五歲的年輕人應繳多一點。因為年輕力壯。 快要滿六十五歲的中年人應繳少一點。因為體能走下坡。 懷孕待產的女性應少繳一點才對。因為這是女性最脆弱的時期。這樣才叫鼓勵生育。 (4)僑民 台灣的旅外僑民；不用盡義務竟然可以享受台灣福利。 只要人沒有居住在國內，在國內也沒有戶籍：就不用盡義務。 有能力可以出國的都不是普通人；這樣是劫貧濟富。這是什麼鬼島。 所得稅：台灣是屬地主義；台灣人在海外的收入，台灣政府一毛錢也課不到。 國民年金保費和健保保費： 人不在國內且在國內沒有戶籍；就不用盡繳費義務。 回國後只要短暫繳費幾個月；就可以享受跟一般人一樣的福利。 僑民一生中： 繳給台灣政府的錢，比留在國內的一般人還要少很多； 但是享受的福利卻一樣多。 國民年金只要在快滿65歲前六個月有繳；就可享受一樣的福利。 健保只要回國後立刻補繳；就可享受一樣的福利。 台灣政府如果有魄力；強制讓旅外僑民也要盡一樣的義務；讓繳費的人的總數量變多。 那麼留在國內的一般國民，所繳的費用，就自然可以大幅減少；減輕經濟壓力。 社會保險，...

權利與義務 (一)義務 (1)工作役 1994年以後出生的男生免強制服義務兵役。 以工代賑。全民應以工作役取代兵役。 應強制讓失業年輕人在公務機關服勞役；領取微薄薪資。 避免失業年輕人好吃懶做；當啃老族。 體能優異的人，做耗體力的工作： 當工務局工人(養工處、新工處、衛工處)。 當停管處路邊停車收費員。當工友、技工。 當殯葬處公墓管理員。當義消、義警、義交。 當動物園保育員(飼養員+清潔員)。 當衛生下水道污水處理廠員工。當環保局清潔隊。 體能不行的人，做動腦筋或文書處理的工作。 社交能力強的人，做對外交談的工作。 當區公所約聘僱客服人員：第一線現場面對面；或接電話。 (2)職業技能教育 只要我們是有身份證的台灣公民；政府官員就有義務，不求回報的設法教育我們職業技能。 台灣有許多因少子化而被併廢校的公立學校校舍。 這些閒置的公立學校校舍可以改當職訓所。強制讓全民當職訓所學員。 政府機關應跟民間補教業者或私立學校合作： 由政府機關提供場地，提供硬體設施；由補教業者或私立學校提供師資還有教材。 (2-1)線上教學 以領文憑為目的的求學，不管小學中學大專；都是要求學生人要親自到現場。 所以線上教學只適用補教業。 不喜歡人多擁擠環境的人；不喜歡被強迫跟不友善的人接觸的人；不喜歡行動自由被限制住的人；可以選擇線上教學。 (2-2)外語教育 除非你是要當翻譯、領隊、導遊這些專業人士； 普通人學外語只需學重點就好。 去民間補習班：花那麼多錢又學不到重點。本身程度不好的人；去補習班是浪費錢、浪費時間。 (二)權利 (1)國保早繳早領 我們每個人生命都是有限的；天有不測風雲，人有旦夕禍福；不知什麼時候突然那個； 所以國保跟勞保應早繳早領才正確。只有提前盡義務才能提前享受福利。 不要說什麼因為平均壽命延長；所以應該延後領勞退金的年齡；這個屁話。 勞保15歲就可以繳；為何國保要等25歲才能開始繳？ 勞保60歲就可受益；為何國保要等到65歲才能受益？ 18歲就算成年人。國民年金應該滿18歲成年就要馬上繳了；何必等到滿25歲？ (2)排富條款合理化 各種福利制度都有排富條款；應馬上檢討這些排富是否合理。 不合理就要馬上修正。 有房子的人不能領低收入戶津貼跟敬老...