溫暖家園

台北市綠地面積 台北市必須把一切人事物全都放進垃圾絞伴機絞碎；讓神人級的政治人物重組這個家園。 全體台北市民：要把台北市的所有戶外空間，想像成是自己的家。我們要想像自己是一群野生動物。 人均綠地面積：當然是越高越好。要做到全國最高；甚至全世界最高。 (1)以行人為本 討論一個城市： 要在哪些地方設公園。 每座公園的面積有多大。 公園的類型和層級是什麼(鄰里公園還是普通的公園還是生態公園)。 應以行人觀點來考量；而不是以機車族、汽車族的觀點來考量。 人們從自己住家和公司步行走去公園的路途中： 多近的距離就有公園。步行到達的平均時間有多少。 步行去公園的路途中： 過馬路等紅綠燈所耗費的時間有多少。 有沒有路霸擋路(路霸=攤販和違停的機車、腳踏車、汽車)。 公園周圍的紅綠燈；平均要等待多少秒才能通過。 公園周圍房子的騎樓有沒有路霸。 人們與其開車去健身房付錢運動；在室內吹冷氣運動。 不如步行去公園免費休息和運動；在戶外吹自然風和曬太陽。 (2)以腳踏車為本 台北市現在一直開闢自行車專用道；還有廣設Ubike(公共自行車)據點。 意圖提高市民騎腳踏車的便利性。看腳踏車能否取代機車。 腳踏車被禁止騎進去公園裡面。 但是公園的周圍：一定要設有Ubike據點。 還有公園的周圍：一定要設有自行車專用道。 自行車專用道的設置：應刻意盡量設在每一座公園的周圍。 這樣騎Ubike的市民才會自然而然的騎到公園的周圍還車。 然後自然而然的走進去公園裡面。 (3)以大眾運輸為本 公車： 公車的候車站牌，應盡量設在公園的周圍；而不要設在一般騎樓； 這樣坐公車的乘客，才會在上車前和下車後，自然而然的走進去公園裡面。 捷運： 捷運站周圍的房子： 如果是屬於政府機關所有： 應全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 如果是屬於民間私人所有： 應全部強制徵收為公有；全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 (4)去除路障 公園是刻意盡量給人自然而然走進去的地方。 公園周圍不該有任何路障。不要有任何阻擋輪椅族進出的東西。 設計上：要讓所有行人很自然很輕易的自由進出。 公園周圍的人行道：一定要可以阻擋汽車和機車；還有一定要無階梯設計。 (5)紅綠燈 路霸和紅綠...

體育署搶衛生福利部業務 馬英九總統任內的中央政府：把一般民眾做運動，與專業運動員做運動；兩者混淆。 (1)一般民眾做運動與專業運動員比賽 一般民眾假日時去戶外公園休閒做運動；這應是衛生福利部的業務；跟體育署完全沒有任何關係。 一般民眾跟專業運動員根本就不能相提並論。 體育署應該是管轄專業運動員的機關；不應該跟衛福部搶業務。 官員當每個國民都是運動員還是模特兒嗎？物化人民！ 即使體育署是隸屬於教育部：未成年的中小學生做運動：一樣是國民健康署的業務，不是教育部的業務。 學生只有在學校裡面上體育課還有參加體育社團才是教育部管轄。中小學生利用假日時自行去戶外公園做體育運動；跟學校根本完全沒關係。 中小學生，應該是只有屬於體育社團的學生；而且是有代表學校參加比賽；才該被體育署管轄。 (3)免費公園與付費運動中心 台北市的付費運動中心；是根本完全不應該存在的東西；因為那完全是付費才能進入的空間。 其實台北市的大型公園，原本都有付費的運動空間，只是許久不用變成蚊子館。如游泳池、網球場、羽球場、棒壘球場。 應該是想辦法，讓目前所有在公園內的蚊子設施，增加使用率。而不是拼命設立許多，未來可能會養蚊子的新設施。 台北市各區的付費運動中心： 其周圍的房子，如果是屬於政府機關所有： 應全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 其周圍的房子，如果是屬於民間私人所有： 應全部強制徵收為公有；全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 中山區運動中心：周圍的房子是台北捷運公司，還有政務官宿舍。 (2)體育場 體育場：是買票才能進去的空間。觀眾買票進去看別人運動。 體育場就像看電影、舞台劇、歌劇、演唱會一樣；是娛樂場所。 台北市市中心有欠娛樂場所嗎？ 台北市目前那個天母棒球場還有小巨蛋體育場；一直被附近居民投宿噪音。 小巨蛋名為體育場，實際上卻是專門辦演唱會的地方；辦演唱會比辦體育賽事吵。 天母棒球場則是因為看職棒的觀眾喧鬧；還有職棒隊所屬的應援團攜帶樂器演奏；還有主場球隊的DJ放音樂。 在台北市：體育場只適合蓋在郊區；不適合蓋在人口密集的市中心。

潔 (一)公園 應該先逐步改善原本就存在的舊設施；然後才會有新設施的設立。 公用設施：如果人民沒有使用需求：那麼這就是蚊子設施；應強制把蚊子設施拆除掉。 如果人民強烈有使用需求： 那麼環保局清潔隊員或委外清潔公司清潔員；還有公園處專屬水電工或委外廠商水電工； 一定要隨時派人去清理環境和修復設施。 原本就存在而且民眾使用率高的設施：政府機關需盡心盡力維護； 人民才相信：如果設立新的設施；政府機關一定有能力維護。 (1)免費飲水機 台灣公園最缺乏的是免費飲水設備；台灣的公園完全沒有免費飲水機。 連自稱首善之都的台北市都沒有免費飲水機；其他縣市更不用說了。 公立醫院和公立圖書館都有飲水機；水龍頭是由上往下沖；用的是紙杯；清潔員須隨時補充紙杯。 外國的公園飲水機似乎是用由下往上沖的水龍頭；讓突然口渴想喝水又沒準備杯子的民眾可以馬上喝水； 缺點是被認為不衛生；因為民眾嘴巴太靠近。 公園是24小時開放；如果只有由上往下沖的水龍頭；不可能有人隨時補充紙杯。 宜蘭縣金六結新訓中心；重大的錯誤是飲水機裝設在廁所的正門口；造型也跟洗手檯太類似； 懇親日；一直有入伍生家屬以為那是洗手檯，在那裡洗手。 台灣的公立中小學，校內完全沒半台飲水機。學生只好一直去福利社或向販賣機買飲料。 當學生比當兵還不如。 (2)逛公園取代逛醫院 醫院是只有生病才會去的地方。政府的公帑應把原本用在維護公立醫院硬體設施的經費；挪用一些用來維護公園；清潔和養護公園的公用設施。 就是因為政府官員的心態錯誤： 只是盡量花大筆公帑，讓醫院的硬體設施弄的豪華一點； 才會讓民眾有「逛醫院」的心態；把逛醫院當成逛百貨公司；進而浪費健保資源。 (二)夜市 台北市的每一座合法夜市：應強制放清潔假；每週強制公休一天。 在每週的攤商公休日： 由管委會：付錢請民間清潔公司；或付錢請環保局的非正職清潔隊員；清理環境和噴藥。 先用清潔劑清潔；再噴灑消毒水；再噴灑殺蟲劑。 分工：夜市攤商要節省清潔所付出的精神跟體力；才有更多的時間做更多其他事情。 空間： 應明文規定：夜市的食品攤商，不能在自己住家製作食品。 應要求夜市的食品攤商；必須在夜市另外租一個區域專門製作食品。 每一個夜市都必須要另外有一個區域，做為餐飲業攤商的產品製作區。 (...

環境清潔 (1)沒垃圾桶 台北市沒公用垃圾桶！ 台北市：以前在紅磚道，還有在公園裡面，還有公車專用道，夜市等許多地方：都有設置公用垃圾桶。給民眾丟垃圾。 實施垃圾費隨袋徵收後：卻也同時，減少路上的公用垃圾桶數量。沒垃圾桶，是要鼓勵人隨地亂丟垃圾嗎？ 許多中小型社區公園：裡面完全沒有半個公用垃圾桶！公園又沒禁止飲食，為什麼不能有垃圾桶？ 至於超大型公園：垃圾桶數量也被嫌太少。 夜市週遭，完全沒半個公用垃圾桶；逛夜市的人們都把手中的垃圾隨手扔到地上。 以前台北市的連鎖超商：都有擺垃圾桶，給顧客丟垃圾。實施垃圾費隨袋徵收後：台北市超商桶子完全消失了！ (2)垃圾車公休日 台北市為什麼垃圾車要週休二日？周三跟周日不收垃圾。好像在處罰市民，周三跟周日不準製造垃圾。 並不是說垃圾車完全不能休；要休也應挑生意人最常公休的那天休；休兩天太多了。像新北市只休周一一天而已；因為公有市場都是周一公休。 (3)清潔隊沒隨時存在 台北市的清潔隊(垃圾車除外)，為什麼沒24小時都存在？只有臨晨時段太陽剛升起時才大量密集出現；其他時段都不存在。 應隨時在騎樓、紅磚道、馬路上清理戶外的垃圾。隨時在戶外噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅戶外的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時在公園裡面清理垃圾。隨時修剪公園裡面的草皮跟樹葉。 隨時在公園裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅公園裡面的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時把水溝的蓋子打開，清理水溝裡面的垃圾。隨時修剪紅磚道行道樹的草皮跟樹葉。 隨時在水溝裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅水溝裡的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時清掃公園裡面的公廁。隨時清掃捷運站裡面的公廁。 (4)給受害人開罰單？ 馬當上總統後：自家的騎樓，被人亂丟垃圾跟張貼小廣告；屋主自己沒即時清理；環保局就要給屋主開罰單？ 給被亂丟垃圾的受害人開罰單？全部都要屋主自己來；那我們還需要清潔隊員做什麼？ 還有，難道屋主要自己花錢買專用垃圾袋，去裝別人亂丟的垃圾嗎？又不是自己製造的垃圾，為什麼要花自己的錢去買？ (5)菸 台北市路邊的水溝蓋裡面，都是菸蒂！ 台北市民在騎樓、紅磚道上面抽菸：不只沒處理煙灰，還把菸蒂隨手扔到地上，或丟在水溝裡面。 未來台灣的公用垃圾桶：還必須增加放置煙灰、菸蒂的地方！ 室內全面禁菸很合理；但是全台灣所有公園...