戰士有選擇戰場的權利？

選舉回顧

(1)亂選戰場

柿子挑軟的吃。戰士有選擇戰場的權利？重南輕北。

在還沒有太陽花學運時：原本在台北市的民進黨人，全部都躲到南部去(莊瑞雄、蔡易餘)。

如果只要離開台北就好，躲到新北或桃竹苗或宜蘭就可以了；何必到南部？

2010年五都選舉：台南市長黨內初選，一堆人搶。台北市長沒人要選。

2012年台北市立委：一堆人搶著選大同士林區。其他選區沒人要選。

2012年台南市立委黨內初選：王定宇在部落格抹黑同黨同志被撤銷提名。

同黨同志被司法迫害，不聲援他，竟然還藉機落井下石。

陳師孟為了王定宇公開退黨，給民進黨支持者落井下石。

(2)縣市長作亂

陳水扁總統時期：以馬英九為首的國民黨籍縣市長：把自己施政不佳的責任，完全百分百推給中央。

民怨是由下往上的；地方政府比中央政府責任更重大。因為有和民眾直接接觸的基層公職人員；都是屬於地方政府。

扁總統時期：專門浪費公帑的都是國民黨籍縣市政府。
扁中央完全沒辦法阻止國民黨籍縣市首長浪費公帑。

(2-2)小時後胖不是胖

當市長之前形象佳，不代表當市長後會清廉。

在當台北市長之前的馬英九：確實是形象非常佳；而且當法務部長時期真的都沒有弊案。

縣市長又沒有刑事豁免權。
總統候選人如果在之前當縣市首長時就有弊案；還有參選總統的資格嗎？
像彰化縣卓柏源和南投縣李朝欽都是在第二任的時候被中途解職，移送法辦。
馬英九兩任八年台北市長期間：檢調單位為何什麼案都沒有查？只有查一個特別費案而已。

「王子犯法與庶民同罪」。當縣市長時就有弊案、浪費公帑；當上總統後一定變本加利的亂搞。

(3)選舉期間的英雄

只有縣市首長和正副總統，都同時讓正派人士當選，才有希望。

上行下效：在上位的政務官以身做則；在下位的基層公職人員才能正常。

縣市首長選舉：給民進黨候選人當選；
代表在選舉期間：民進黨候選人是選民心中正義的化身。

當選人在選舉過程中呈獻給選民的形象，是正向有希望的，是有魄力的，是有同理心的。

選民對於落敗的國民黨候選人的形像則是浪費公帑和專制和黑金和不親民。

如果是原本長期給國民黨執政的縣市給民進黨當選：
代表選民希望有大改革；不管是制度面還是硬體面。選民對民進黨候選人懷有極大的期待、幻想。

選民如果心中默默支持的候選人剛當選的瞬間一定很爽；至於當選後施政怎麼樣又是另外一回事。

台灣除了是有投票權的民主國家；國民基本素養、社會制度、法律條文、公務員工作效率和也必須要很先進才行。

政務官和民意代表必須把現在的台灣想像成是以經跟歐盟美國並駕齊驅的進步國家。

(3-2)白色力量

無黨籍柯文哲的競爭對手不是國民黨；是同時一起在2014年當選的其他民進黨籍縣市長。

1994年讓陳水扁當選台北市長：參選期間給支持者的行象代表快樂、希望、正義。

柯文哲在選舉過程中：
台北市民，期待民進黨有出一個高知名度的非典型候選人；負責打敗邪惡的國民黨。
台北市民對馬郝16年來長期的不滿；反映在拒投連勝文上面。

資深的政治人物常講「莫忘初衷」。
至於柯文哲：要完全了解，選舉期間，選民對你柯文哲的期待、幻想是什麼。

不要當選後的做法，和選民心中幻想的落差太大；等於把馬郝16年來的痛苦繼續累積下去。
柯就任後不但沒處理馬郝16年來爛攤子；反而增加新的痛苦。

陳水扁當台北市長時給市民的印象是執法的魄力和公務員的辦事效率。
應把每一年都當成是最後一年；把第一任當成是第二任做；第一任時施政滿意度高才有第二任。

台北市必須把一切人事物全都放進垃圾絞伴機絞碎；讓神人級的政治人物重組這個家園。

檢討2016台聯敗選

檢討2016年《台灣團結聯盟》敗選

(1)年輕人吸引力

台聯對年輕選民的吸引力完全不足；完全不如社會民主黨和時代力量。感覺太陽花學運發生後，就是台聯走下坡的開始。

大多數年輕選民內心普遍認為：太陽花=時代力量+社會民主黨。台聯跟太陽花根本完全沾不到邊。

台聯從最初成立到現在：都是用傳統原始方式打選舉；跟民、國兩大黨並沒什麼不一樣。

(2)年輕候選人

台聯完全沒有能力塑造年輕一代的候選人。

社會民主黨他們雖然這次選舉也全軍覆沒；但他們每個候選人都迅速爆紅了；每個候選人都是明日之星。

兩年後2018年縣市議員選舉：社會民主黨也許可以有很多席次。

(3)逼退創黨元老

2006年蘇進強主席時代：北高兩直轄市選舉，是一場鬧劇。
台北市長候選人周玉蔻：只罵綠不罵藍；等於替國民黨郝龍斌打擊民進黨謝長廷。
台北市議員候選人簡余晏：當選後馬上退黨。

蘇進強把黨搞爛了後，棄之不顧，主動退黨。
然後黃昆輝接任：發生，跟現在國民黨開除楊實秋等人一樣的事情；開除批判黨中央的黃適卓等人。

救台聯有捷徑：就是把被開除的創黨元老找回來。
這就跟人民要求政府平反白色恐怖受害者一樣。

黃昆輝要向所有被開除黨籍和主動退黨的人道歉；然後自己退黨。
把創黨主席黃主文兒子黃適卓找回來當主席。把替罪羔羊前立委林世嘉也找回來。

真正該被開除黨籍的人只有錢林慧君、蘇盈貴、賴幸媛，這三個背骨。當馬英九的政務官。
賴幸媛竟然還當陸委會主委；為馬政府執行，對全體台灣人民不利的對中國人開放政策。台聯立委跑去當馬英九的賣台先鋒大將。

(4)不提名區域立委=自廢武功

通常每一個黨都要至少提名十個區域立委候選人，才可以參選不分區立委。

上一屆不分區得票率達一定標準，這屆可以不提名區域立委，只提不分區。
制度寵壞了台聯。等於自廢席次；難到只有三席就夠多嗎？

應培養幾個實力堅強的候選人選區域立委；強到讓民進黨禮讓！
先和民進黨人一起進行跨黨派民調；如果民調能贏就登記參選；如果民調輸就放棄登記。

這屆有讓國民黨候選人勝選的選區；下屆親綠小黨才能派人選區域立委；要不然民進黨自己就有人才要選，禮讓你幹什麼？

親綠小黨提名區域立委，還要怕分到民進黨提名候選人的票，讓國民黨候選人漁翁得利。

每個小黨選區域立委都只是犧牲打而已！為什麼區域立委只是犧牲打而已？

不分區被開除黨籍就沒用了；只是黨的魁儡！林世嘉跟王金平一樣被政爭，怎沒人關心？

區域立委選舉：如果有高知名度的候選人參選；而且勝選機率很大(每次民調都壓倒性領先)；連帶也會幫自己的所屬政黨增加不分區選票。
區域立委候選人：如果自己本身實力不夠；就算不分區候選人名單多麼完美；兩者也完全相互帶動不起來。

(5)和其他小黨整合

(5-1)和親民黨的關係

台聯應和親民黨和解：

李登輝和宋楚瑜兩個人過去私人恩怨；完全不該影響黨與黨關係。

只要沒有完全擊潰國民黨，任務就還沒結束。

聯合次要敵人打擊主要敵人；不是敵人就是朋友。

就像三國演義：如果蜀國歸還荊州；如果吳國不偷襲蜀國；吳蜀合併；歷史就改寫了。

(5-2)同立場小黨整合

台聯應和同立場小黨整合：

立場同為反國民黨的小黨應整合；組成聯盟。共推十個以上區域立委候選人；和共推不分區。

台聯應和社會民主黨、樹黨、綠黨、自由台灣黨；這幾個在各種議題上長期和國民黨對抗的小黨整合。

(5-3)和民進黨的關係

某年李登輝和陳水扁關係惡化；連帶影響台聯和民進黨關係；隨後蘇進強和黃昆輝逼退了台聯許多優秀人才。

2008年之後的立委選制：區域立委只有獲得第一高票的人才能當選。

台聯自己逼退了許多優秀人才；根本沒有可以強到讓民進黨禮讓的人選。

李扁關係惡化；當時由陳水扁兼任黨主席的民進黨，根本完全當台聯不存在。

2006年北高市長、市議員選舉：台聯的競選策略，明顯刻意給民進黨扯後腿；刻意派人選市長，只罵綠不罵藍。

大多數泛綠支持者，從此刻起，就永遠拒投台聯。

導致之後的選舉；不管是縣市議員還是立委，台聯都幾乎無一席之地。

(6)縣市議員勝選氣勢，帶動立委選舉

任何小黨都一樣：必須要先在縣市議員選舉，獲得不少席次；讓地方選舉的勝選氣勢，帶動接下來的立委選舉。

小黨的區域立委候選人：必須同時有「勝選經驗」和「從政資歷」才行。

最好明文規定：必須是有當過縣市議員的人，才能夠被提名選區域立委。

每個小黨的縣市議員席次都屈指可數；會有人當選立委才怪。

民進黨黨內初選

民主進步黨黨內初選制度檢討

(1)黨內初選的民調

我這輩子從來沒有參與過民進黨電話民調。非常不爽！

電話民調：為什麼是call out而不是call in？每戶只有接到電話的那一位可以參與。
為了要接到電話：嚴重干涉支持者的作息時間。晚上十點以前完全不能外出；然後在家裡面完全不能洗澡跟做家事，會漏接電話。

2010年那時候：你們挑我在洗澡的時候打來；被我家某個混蛋接到；說拒絕接受民調。
結果蔡易餘以一票之差落敗。當時如果我不洗澡就會被我接到；就會改寫歷史。

要求台北市黨部自行創立合理的民調方式；讓每一位支持者都有機會參與民調。

首先應強制要求每一位參與民調者須具名。每人限投一次。

建議可以有下列方式：
1.郵寄民調
2.call in式電話民調
3.傳真民調
4.電子郵件民調

期望能跟現在的中華職棒明星賽票選一樣：有多種投票方式；還有投票的日期和時間可以有彈性；
日期不止一天；在到達截止日之前，要幾點投都可以。

(2)黨內初選的文宣

黨內初選階段：文宣應統一管理發佈；不管是紙本廣告還是網路文宣還是戶外看板；應禁止私自公佈文宣。

網路文宣方面：應統一在北市黨部網站：集中詳細列出每位參選人的基本資訊。

紙本文宣方面：應由北市黨部統一發送類似中選會選舉公報的報紙。集中列出每位參選人的基本資訊。

網路文宣和紙本文宣，避免出現黑函：每位候選人應公開自己所雇用的每一位助選員的資訊；
公開負責管理網站的人的身份；公開負責發送紙本文宣的人的身份。

(3)女性參選人稀少

黨內初選有婦女保障名額。為什麼許多選區只有一位女性？應該讓女性黨員有保證金減免優惠才對。

有些資深議員：其實人氣早就已經走下坡；卻只因是唯一女性，所以每屆都獲得提名。

(4)世代交替

2005年陳定南回鍋選宜蘭縣長失利、2009年翁金珠回鍋選彰化縣長失利；就是因為台灣選民對於地方選舉普遍期望世代交替。

正副總統跟立委，台灣選民喜好的是資深老鳥。

但縣市長跟縣市議員；台灣選民則喜好資淺菜鳥；有未來性的人；有潛力的人；政壇素人。

2010年台北市長選舉：蘇貞昌在台北市地區耕耘度不足；自己的年紀又比對手大；當過行政院 長又降格選地方首長；不符合選民期望的世代交替。

兼

兼

(1)黨主席兼候選人

是誰規定：黨主席一定要由總統候選人來兼任？

2010年黨主席選舉：眾多民進黨人聯合抹黑尤清；竟說尤清在台北縣長任內怎樣怎樣....

「黨主席一定要由總統候選人來兼任」；這是誰發明的不成文規定？

只要是黨員然後繳保證金就可以參選黨主席了。

就因為小英是2012總統候選人；所以就沒有第二個黨員可以參選黨主席？尤清參選主席就是超級王八蛋？

黨主席本身是負責幫黨籍同志抬轎的人；而不是用黨主席身份命令部下幫自己抬轎。雙重身份，分身乏術。

(2)要選中央就應先放棄地方

民意代表：要選立委，就應先放棄參選地方議員。不要地方議員選上了；四年任期未滿又去升級選立委。這樣地方議員不是少掉一席？
地方議員，只有因為賄選，跟雙重國籍被判當選無效，才會強制由落選頭遞補。為了要當政務官，或升級當立委；而請辭地方議員；是完全沒有遞補或改選的！

政務首長：要選總統，就應先放棄參選縣市長。不要縣市長選上了；四年任期未滿又去升級選總統；或入中央內閣當官。縣市長雖然做超過兩年可以指派人代理；但選民觀感不佳。

現任黨籍地方議員：在這一任的任期快屆滿時，若想升級選立委，應先放棄連任地方議員。
現任黨籍縣市長：只是做第一任時，如果迫不及待想選總統，應先放棄連任縣市長。

(2-2)兩種都輸

小英選2010新北市長和選2012總統兩者都輸。要選總統，就應先放棄參選縣市長。連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？

蘇貞昌在阿扁做第二任總統時，請辭自己第二任台北縣長；入閣當行政院 長。落對手口實；選民觀感不佳。

(3)兩種身份分開討論

若要檢討敗選：小英做公職候選人跟做黨主席；兩種身份的功過；應分開討論。不要將兩種身份的功過混為一談。

重中央輕地方

重中央輕地方

民意代表：重立委輕地方議員。連地方議員都選不上；竟然還妄想自己可以當選立委。
民選政務首長：重總統輕縣市長。連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？

輕里長。

所謂「地方包圍中央」：不是為了搶行政資源；不是為了擁有樁腳。這是氣勢問題；是士氣問題。

(1)個人氣勢

蘇貞昌連2010台北市長都選不上、蔡英文連2010新北市長都選不上、蘇嘉全連2010台中市長都選不上；竟然還有氣勢去參選總統。
他們連一個縣市首長都沒能力當選；竟然還妄想自己可以當選總統？

(2)黨的氣勢

2009跟2010地方選舉，民進黨總共才當選六席縣市長而已；泛藍則有十六席之多。民進黨竟然還有氣勢去選2012總統。

正確情況應該是：縣市長、縣市議員選舉大獲全勝。士氣大陣，一股作氣；兩年後的總統、立委大選，順勢贏回來。

難道真有人會為了選總統，而故意讓自己選不上縣市首長嗎？有這種想法的人是笨蛋！

(2-2)1997縣市長選舉

民進黨全盛時期，不是扁當總統八年。而是1997年縣市長選舉。當時民進黨拿下十二席縣市長；勝過國民黨的八席。

藍綠一對一。1997年縣市長選舉，是民進黨歷史上唯一一次，真正選贏國民黨的紀錄。

如果有一天：里長席次、縣市議員席次、縣市長席次、立委席次；民進黨能和國民黨相抗衡；還需煩惱總統大選嗎？

(3)檢討扁總統時期

四級：扁總統時期：一級戰將入閣當中央政務官，二級戰將參選立委，三級戰將參選縣市議員跟縣市長，四級戰將參選里長。

稀釋人才。有實力可以選上縣市長或立委或地方議員的人：通通被找去當政務官。

剩下來的都是老弱殘兵；不是過氣就是沒經驗。沒經驗=沒能力。過氣=心理退化、身體不健康、人氣下滑。

選地方議員的都是菜鳥娃娃兵；選縣市長的都是過氣人物。立委席次也從未過半過。

分裂選票

分裂選票

(1)黨籍縣市長尋求連任

憲法規定，縣市長，可連選連任一次。

若有黨籍縣市長，要尋求連任，黨內初選就不要辦了，就無條件支持他們好了。

憲法賦予其個人，競選連任的權利，他們當然不會放棄。

即使黨已經提名別人參選，他們一定也會脫黨自行參選。

(2)分裂選票實例

兩位民進黨人，分裂選票，兩敗俱傷；國民黨候選人，漁翁得利。

2001年：前台中市長張溫鷹，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡明憲。張溫鷹脫黨參選，胡自強漁翁得利。
2005年：前南投縣長林宗男，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡煌琅。林宗男脫黨參選，李朝卿漁翁得利。
2012年：立委選舉，無黨籍陳致中瓜分郭玟成選票，林國正漁翁得利。

扁2004年尋求連任總統，沒有第二個黨員跟他爭。選總統時可以團結，那為何選縣市長跟選立委時就不能團結？

扁1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。民進黨自己卻沒有從敵人先前失敗的前車之鑑，來讓自己記取教訓。

檢討1994扁市長

檢討1994扁市長

(1)政績和施政滿意度

政績，和施政滿意度：不是靠媒體和支持者吹捧出來的。

是要讓人民真正的實際感受到：政府有在為人民做事；有在為人民服務；有苦民所苦；才叫做政績。

(1-2)如何才會有政績出現？

民選的政務首長，其內心，要有讓社會改變現狀的雄心壯志。

首長有心改變現狀，有心為人民做事；才會驅使自己有政績出現。

(1-3)
但也不是為了改變而改變。民眾要的是讓時代進步的改變；而非讓時代退步的改變。

(2)當選人，得罪自己選民

當初陳水扁當台北市長，得罪太多人，執法時，也做了太多衝動的行為。

得罪人有兩種：一種是，真的作出不對的行為，做出對不起人的事。傷害到他人的精神安全。傷害到他人的身體安全。

另一種是，維護社會正義，執法過當。

(2-1)
理容院業者，身受阿扁的嚴重傷害。他們的內心，對阿扁有著極重的深仇大恨。

法律規定，只有視障者，才可以從事按摩業。所以阿扁把理容院斷水斷電。讓全台北市的理容院瞬間全部消失。

理容院業者，對民進黨的深仇大恨：比白色恐怖受難者，對國民黨的怨恨還嚴重。

理容院業者，對阿扁的深仇大恨：比苗栗縣大浦農民，對劉政鴻的怨恨還嚴重。劉政鴻至少還懂得，等到成功當選第二任的苗栗縣長，沒連任壓力時才做！

(2-2)
還有，台北市政府的公職人員，也討厭阿扁。因為阿扁對公職人員考核太嚴。

基層公職人員，如清潔隊，經常被主管說掃地掃不乾淨，考績被打乙等。垃圾車，每天都要收垃圾，且一天要收兩次。清潔隊沒有公休日。

(2-3)
還有阿扁廢除公娼。原本合法的性工作者頓時突然失業。

扁廢娼的決策太突然，事前完全沒做任何配套錯施。

沒積極主動為那些公娼輔導轉業，培養職業技能。她們就是因為沒有職業技能，才會不得以當公娼。

(2-3-2)
其實只要對公娼頒布「日落條款」，讓公娼隨年紀自然消失就可。從某日開始，不再繼續發新的營業執照；永遠遇缺不補。現有公娼，隨著年紀老化，就會自然消失。

(2-4)
扁自己1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。

卻沒有任何危機意識。拼命為自己製造敵人。還沾沾自喜，說自己做了很多正確的決策。

原本投國民黨的人還是繼續投國民黨。

即使馬郝兩位北市長，貪腐、弊案、施政缺失、浪費公帑；北市天龍人還是照投不誤。

政治人物，沒有製造敵人的權利！

(3)政黨=選舉

政黨存在的目的，就是為了選舉。敗選就如同死亡。

前立委王世堅曾經很驕傲說：阿扁擔任台北市長，執法完全沒有選票考量，是對的事，就要去做。

不過，若執法完全沒選票考量，就永遠不會有下一次的當選機會。永遠不會讓自己增加選票。

政黨的當權者，要隨時為下一次選舉著想。

黨籍的民選首長，若執法完全沒有為下一次選舉著想，這個黨也沒有未來了。