溫暖家園

深偽危機 文明守護真實 ⬤前言 在資訊爆炸的時代，真實性正面臨前所未有的挑戰。 深偽技術能完美複製聲音與影像，甚至冒充政治人物，引發信任危機。 這不只是科技濫用，而是文明如何守護「真實」的考驗。 當人類社會的共同記憶可能被竄改，信任的基石也隨之動搖。 ⬤假訊息氾濫 假訊息過去常因缺乏影像而受質疑，如今深偽影片卻能製造「視覺證據」，讓謠言更具說服力。 這使得社群平台難以即時辨識，民眾在短時間內可能被誤導，甚至影響公共決策。 •社群平台難以即時辨識，民眾可能在短時間內被誤導。 •影響範圍包括選舉、金融詐騙與名人醜聞，左右輿論。 ⬤各種風險 深偽技術的危險不僅限於假訊息，它可能滲透到歷史、文化、政治與社會各層面，造成深遠影響。 ●歷史曲解 深偽技術最令人擔憂的之一，就是它可能改寫歷史影像與檔案。 歷史紀錄本應是社會的共同記憶與教育基礎，但當影像與文件被重新加工，虛構的事件或言論就可能取代真實。 這不僅會影響民眾對過去的理解，也可能讓學術研究失去可靠依據。 •偽造檔案流通，民眾對過去的理解被操控。 •真實的歷史逐漸消失，教育失去可信基礎。 •若深偽技術被用於竄改歷史影像或文件，可能導致學術研究失去依據，史料價值被破壞。 •長期而言，社會記憶將被重塑，甚至可能出現「偽造的歷史共識」，使後代難以分辨真偽。 ●文化扭曲 文化符號依賴影像與聲音存檔，若遭深偽竄改，傳承的真實性將被破壞。 這不僅影響文化教育，也可能造成法律爭議。 •經典影像或名人訪談若被偽造，未來世代可能在虛假的文化檔案中成長。 •世界各國的文創作品及藝人肖像若被製造虛構內容，將涉及侵權，甚至可能構成詐欺罪行。 ●政治冒充 最危險的情境是政治冒充，因為它直接挑戰民主制度的基礎。 當領袖的聲音與影像被偽造，社會信任將迅速崩解。 •深偽能模仿領袖發表假政策或假演說。 •可能引發外交危機與市場震盪，影響選舉結果。 ●社會分裂 當真假難辨時，群體信任瓦解，社會共識逐漸崩解。 這會使公共討論失去基礎，社會陷入混亂。 •不同群體各自相信不同版本的「影像真相」。 •社會共識被撕裂，公共討論失去基礎。 ●詐騙訊息 深偽技術讓詐騙更具可信度，民眾更容易受害。 這不僅是財務問題，也涉及社會安全。 •民眾可能因誤信影像或聲音而遭受財務損失。 •詐騙集團利用深偽增加欺騙成功率。 ●惡作劇假訊息 雖然有些人將深偽用於娛樂，但惡作劇影片也可能造...

檢討2016年《台灣團結聯盟》敗選 (1)年輕人吸引力 台聯對年輕選民的吸引力完全不足；完全不如社會民主黨和時代力量。感覺太陽花學運發生後，就是台聯走下坡的開始。 大多數年輕選民內心普遍認為：太陽花=時代力量+社會民主黨。台聯跟太陽花根本完全沾不到邊。 台聯從最初成立到現在：都是用傳統原始方式打選舉；跟民、國兩大黨並沒什麼不一樣。 (2)年輕候選人 台聯完全沒有能力塑造年輕一代的候選人。 社會民主黨他們雖然這次選舉也全軍覆沒；但他們每個候選人都迅速爆紅了；每個候選人都是明日之星。 兩年後2018年縣市議員選舉：社會民主黨也許可以有很多席次。 (3)逼退創黨元老 2006年蘇進強主席時代：北高兩直轄市選舉，是一場鬧劇。 台北市長候選人周玉蔻：只罵綠不罵藍；等於替國民黨郝龍斌打擊民進黨謝長廷。 台北市議員候選人簡余晏：當選後馬上退黨。 蘇進強把黨搞爛了後，棄之不顧，主動退黨。 然後黃昆輝接任：發生，跟現在國民黨開除楊實秋等人一樣的事情；開除批判黨中央的黃適卓等人。 救台聯有捷徑：就是把被開除的創黨元老找回來。 這就跟人民要求政府平反白色恐怖受害者一樣。 黃昆輝要向所有被開除黨籍和主動退黨的人道歉；然後自己退黨。 把創黨主席黃主文兒子黃適卓找回來當主席。把替罪羔羊前立委林世嘉也找回來。 真正該被開除黨籍的人只有錢林慧君、蘇盈貴、賴幸媛，這三個背骨。當馬英九的政務官。 賴幸媛竟然還當陸委會主委；為馬政府執行，對全體台灣人民不利的對中國人開放政策。台聯立委跑去當馬英九的賣台先鋒大將。 (4)不提名區域立委=自廢武功 通常每一個黨都要至少提名十個區域立委候選人，才可以參選不分區立委。 上一屆不分區得票率達一定標準，這屆可以不提名區域立委，只提不分區。 制度寵壞了台聯。等於自廢席次；難到只有三席就夠多嗎？ 應培養幾個實力堅強的候選人選區域立委；強到讓民進黨禮讓！ 先和民進黨人一起進行跨黨派民調；如果民調能贏就登記參選；如果民調輸就放棄登記。 這屆有讓國民黨候選人勝選的選區；下屆親綠小黨才能派人選區域立委；要不然民進黨自己就有人才要選，禮讓你幹什麼？ 親綠小黨提名區域立委，還要怕分到民進黨提名候選人的票，讓國民黨候選人漁翁得利。 每個小黨選區域立委都只是犧牲打而已！為什麼區域立委只是...

民主進步黨黨內初選制度檢討 (1)黨內初選的民調 我這輩子從來沒有參與過民進黨電話民調。非常不爽！ 電話民調：為什麼是call out而不是call in？每戶只有接到電話的那一位可以參與。 為了要接到電話：嚴重干涉支持者的作息時間。晚上十點以前完全不能外出；然後在家裡面完全不能洗澡跟做家事，會漏接電話。 2010年那時候：你們挑我在洗澡的時候打來；被我家某個混蛋接到；說拒絕接受民調。 結果蔡易餘以一票之差落敗。當時如果我不洗澡就會被我接到；就會改寫歷史。 要求台北市黨部自行創立合理的民調方式；讓每一位支持者都有機會參與民調。 首先應強制要求每一位參與民調者須具名。每人限投一次。 建議可以有下列方式： 1.郵寄民調 2.call in式電話民調 3.傳真民調 4.電子郵件民調 期望能跟現在的中華職棒明星賽票選一樣：有多種投票方式；還有投票的日期和時間可以有彈性； 日期不止一天；在到達截止日之前，要幾點投都可以。 (2)黨內初選的文宣 黨內初選階段：文宣應統一管理發佈；不管是紙本廣告還是網路文宣還是戶外看板；應禁止私自公佈文宣。 網路文宣方面：應統一在北市黨部網站：集中詳細列出每位參選人的基本資訊。 紙本文宣方面：應由北市黨部統一發送類似中選會選舉公報的報紙。集中列出每位參選人的基本資訊。 網路文宣和紙本文宣，避免出現黑函：每位候選人應公開自己所雇用的每一位助選員的資訊； 公開負責管理網站的人的身份；公開負責發送紙本文宣的人的身份。 (3)女性參選人稀少 黨內初選有婦女保障名額。為什麼許多選區只有一位女性？應該讓女性黨員有保證金減免優惠才對。 有些資深議員：其實人氣早就已經走下坡；卻只因是唯一女性，所以每屆都獲得提名。 (4)世代交替 2005年陳定南回鍋選宜蘭縣長失利、2009年翁金珠回鍋選彰化縣長失利；就是因為台灣選民對於地方選舉普遍期望世代交替。 正副總統跟立委，台灣選民喜好的是資深老鳥。 但縣市長跟縣市議員；台灣選民則喜好資淺菜鳥；有未來性的人；有潛力的人；政壇素人。 2010年台北市長選舉：蘇貞昌在台北市地區耕耘度不足；自己的年紀又比對手大；當過行政院 長又降格選地方首長；不符合選民期望的世代交替。

 兼 *1.黨主席兼候選人 是誰規定：黨主席一定要由總統候選人來兼任？ 2010年黨主席選舉：眾多民進黨人聯合抹黑尤清；竟說尤清在台北縣長任內怎樣怎樣.... 「黨主席一定要由總統候選人來兼任」；這是誰發明的不成文規定？ 只要是黨員然後繳保證金就可以參選黨主席了。 就因為小英是2012總統候選人；所以就沒有第二個黨員可以參選黨主席？尤清參選主席就是超級王八蛋？ 黨主席本身是負責幫黨籍同志抬轎的人；而不是用黨主席身份命令部下幫自己抬轎；雙重身份，分身乏術。 *2.要選中央就應先放棄地方 民意代表：要選立委，就應先放棄參選地方議員。 不要地方議員選上了；四年任期未滿又去升級選立委。 這樣地方議員不是少掉一席？ 地方議員，只有因為賄選，跟雙重國籍被判當選無效，才會強制由落選頭遞補。 為了要當政務官，或升級當立委；而請辭地方議員；是完全沒有遞補或改選的！ 政務首長：要選總統，就應先放棄參選縣市長。 不要縣市長選上了；四年任期未滿又去升級選總統；或入中央內閣當官。 縣市長雖然做超過兩年可以指派人代理；但選民觀感不佳。 現任黨籍地方議員：在這一任的任期快屆滿時，若想升級選立委，應先放棄連任地方議員。 現任黨籍縣市長：只是做第一任時，如果迫不及待想選總統，應先放棄連任縣市長。 *3.兩種都輸 小英選2010年新北市長和選2012年總統兩者都輸。 要選總統，就應先放棄參選縣市長；連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？ 蘇貞昌在阿扁做第二任總統時，請辭自己第二任台北縣長；入閣當行政院長；落對手口實；選民觀感不佳。 *4.兩種身份分開討論 若要檢討敗選：小英做公職候選人跟做黨主席；兩種身份的功過；應分開討論。不要將兩種身份的功過混為一談。

重中央輕地方 *概論 民意代表：重立委輕地方議員，連地方議員都選不上；竟然還妄想自己可以當選立委。 民選政務首長：重總統輕縣市長；連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？ 輕里長。 所謂「地方包圍中央」：不是為了搶行政資源；不是為了擁有樁腳。 這是氣勢問題；是士氣問題。 *1.個人氣勢 蘇貞昌連2010台北市長都選不上、蔡英文連2010新北市長都選不上、蘇嘉全連2010台中市長都選不上；竟然還有氣勢去參選總統。 他們連一個縣市首長都沒能力當選；竟然還妄想自己可以當選總統？ *2.黨的氣勢 2009跟2010地方選舉，民進黨總共才當選六席縣市長而已；泛藍則有十六席之多，民進黨竟然還有氣勢去選2012總統。 正確情況應該是：縣市長、縣市議員選舉大獲全勝。士氣大陣，一股作氣；兩年後的總統、立委大選，順勢贏回來。 難道真有人會為了選總統，而故意讓自己選不上縣市首長嗎？有這種想法的人是笨蛋！ *3.1997縣市長選舉 民進黨全盛時期，不是扁當總統八年，而是1997年縣市長選舉；當時民進黨拿下十二席縣市長；勝過國民黨的八席。 藍綠一對一：1997年縣市長選舉，是民進黨歷史上唯一一次，真正選贏國民黨的紀錄。 如果有一天：里長席次、縣市議員席次、縣市長席次、立委席次；民進黨能和國民黨相抗衡；還需煩惱總統大選嗎？ *4.檢討扁總統時期 四級：扁總統時期：一級戰將入閣當中央政務官，二級戰將參選立委，三級戰將參選縣市長跟縣市議員，四級戰將參選里長。 稀釋人才：有實力可以選上縣市長或立委或地方議員的人：通通被找去當政務官。 剩下來的都是老弱殘兵；不是過氣就是沒經驗；沒經驗=沒能力；過氣=心理退化、身體不健康、人氣下滑。 選地方議員的都是菜鳥娃娃兵；選縣市長的都是過氣人物；立委席次也從未過半過。

分裂選票 *黨籍縣市長尋求連任 憲法規定，縣市長，可連選連任一次。 若有黨籍縣市長，要尋求連任，黨內初選就不要辦了，就無條件支持他們好了。 憲法賦予其個人，競選連任的權利，他們當然不會放棄。 即使黨已經提名別人參選，他們一定也會脫黨自行參選。 *分裂選票實例 兩位民進黨人，分裂選票，兩敗俱傷；國民黨候選人，漁翁得利。 2001年：前台中市長張溫鷹，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡明憲；張溫鷹脫黨參選，胡自強漁翁得利。 2005年：前南投縣長林宗男，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡煌琅；林宗男脫黨參選，李朝卿漁翁得利。 2012年：立委選舉，無黨籍陳致中瓜分郭玟成選票，林國正漁翁得利。 *只有選總統時才會團結 扁2004年尋求連任總統，沒有第二個黨員跟他爭；選總統時可以團結，那為何選縣市長跟選立委時就不能團結？ 扁1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選；民進黨自己卻沒有從敵人先前失敗的前車之鑑，來讓自己記取教訓。

檢討1994年陳水扁市長 *1.政績和施政滿意度 政績，和施政滿意度：不是靠媒體和支持者吹捧出來的。 是要讓人民真正的實際感受到：政府有在為人民做事；有在為人民服務；有苦民所苦；才叫做政績。 *2.如何才會有政績出現？ 民選的政務首長，其內心，要有讓社會改變現狀的雄心壯志。 首長有心改變現狀，有心為人民做事；才會驅使自己有政績出現。 但也不是為了改變而改變；民眾要的是讓時代進步的改變；而非讓時代退步的改變。 *3.當選人，得罪自己選民 當初陳水扁當台北市長，得罪太多人，執法時，也做了太多衝動的行為。 得罪人有兩種：一種是，真的作出不對的行為，做出對不起人的事；傷害到他人的精神安全；傷害到他人的身體安全。 另一種是，維護社會正義，執法過當。 *4.理容院 理容院業者，身受阿扁的嚴重傷害；他們的內心，對阿扁有著極重的深仇大恨。 法律規定：只有視障者，才可以從事按摩業，所以阿扁把理容院斷水斷電；讓全台北市的理容院瞬間全部消失。 理容院業者，對民進黨的深仇大恨：比白色恐怖受難者，對國民黨的怨恨還嚴重。 理容院業者，對阿扁的深仇大恨：比苗栗縣大浦農民，對劉政鴻的怨恨還嚴重。 劉政鴻至少還懂得，等到成功當選第二任的苗栗縣長，沒連任壓力時才做！ *5.公職人員 還有，台北市政府的公職人員，也討厭阿扁；因為阿扁對公職人員考核太嚴。 基層公職人員，如清潔隊，經常被主管說掃地掃不乾淨，考績被打乙等；垃圾車，每天都要收垃圾，且一天要收兩次；清潔隊沒有公休日。 *6.公娼 還有阿扁廢除公娼：原本合法的性工作者頓時突然失業。 扁廢娼的決策太突然，事前完全沒做任何配套錯施。 沒積極主動為那些公娼輔導轉業，培養職業技能；她們就是因為沒有職業技能，才會不得以當公娼。 其實只要對公娼頒布「日落條款」，讓公娼隨年紀自然消失就可。 從某日開始，不再繼續發新的營業執照；永遠遇缺不補；現有公娼，隨著年紀老化，就會自然消失。 *7.靠對手分裂當選 扁自己1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。 卻沒有任何危機意識，拼命為自己製造敵人；還沾沾自喜，說自己做了很多正確的決策。 原本投國民黨的人還是繼續投國民黨。 即使馬郝兩位北市長，貪腐、弊案、施政缺失、浪費公帑；北市天龍人還是照投不誤。 政治人物，沒有製造敵人的權利！ *8.政黨=選舉 政黨存...