象徵性賠償台北市長者

象徵性賠償台北市長者

(一）概論

已過世之人要名譽；要精神撫慰。已經過世之人：不需要人間的錢；因為無法使用也無法儲蓄。

要求對於當初：

柯文哲當兩任台北市長8年任內

（2014年12月25日-2022年12月24日）：

當時的所有設籍台北市的非原住民也非低收入戶長者；象徵性補償8年重陽敬老金；不論已過世還是在世；平均一年領取一塊錢；8年共8元。

然後附一張道歉啟示；道歉啟示署名當時的前後任北市社會局長許立民和周榆修。

還有當時對應到柯市府的中央政府歷任衛福部長和歷任社會及家庭署長。

道歉啟示的署名對象包含陳時中。

比照陸一特受害人。道歉啟示要有網路電子檔版本。讓已過世長者的下輩子投胎轉世上網看。已過世之人選其中一位家屬的郵局帳戶領取。再世之人用郵局帳戶領取。

前民眾黨員、現任民眾黨員、時任北市府局處首長（包含民進黨籍和無黨籍和事務官）、時任挺柯派台北市議員；都是共犯；這幾種人要同台道歉。

活不過柯文哲卸任；等到過世了。等不到名譽平反。

大部份市民的宗教信仰是相信有輪迴的道教和佛教；所以給遺族的銀行帳號象徵性賠償8元有其象徵意義。

如果遺族有後代可以讓這個象徵性賠償保佑全家一輩子。

還有讓祈求神明保佑讓已經過世的受辱長者能夠立刻投胎轉世到適合的家庭。

只要當時是挺柯派就要一起署名道歉。

當時的挺柯派包括部份民進黨籍人士；北市議員包括高嘉瑜和王威中。

至於政務官的黨籍有以：「世大運結束前後」作為分水嶺；更可惡的是民政局長藍世聰；在已經柯綠分手之後：仍然繼續為柯文哲的不合理政策做辯護。

（二）未來應該怎麼做

台北市長四年選舉一次；應該從下一屆2026年12月25日開始；不管當選的是誰：

應該要有替代方案；然後重陽敬老金每年逐年減少；最後象徵性發一元。

如果還討論不出要什麼替代方案；先暫時維持現狀。

替代方案必須每一位長者都能享受得到。

等到開始有簡單基本的替代方案；重陽敬老金減半。

再等到替代方案加碼之後；重陽敬老金象徵性發一元。

什麼替代方案一定每個長者都享受得到？

不外乎：社會住宅的租金補貼；還有長照機構的費用補貼；還有輔具購買費用補貼；還有復康巴士費用補貼。

食、衣、住、行。

食：養護中心供餐。里長老人共餐。

衣：平價衣物購買補貼。

住：社會住宅租金補貼和長照機構費用補貼。居住地房屋修繕補貼。

行：大眾運輸交通費補貼和復康巴士費用補貼和救護車費用補貼。

（三）道歉啟示署名

頭號道歉啟示署名對象是：當時的社會局長許立民。

許立民身份是台大醫院醫生；是中央衛福部事務官。

之後接任的是後來的民眾黨員周榆修。

北市議員的部份：在柯綠分手後仍然繼續挺柯的民進黨籍議員有高嘉瑜和王威中；還有現在代表民眾黨擔任不分區立委的林國成和黃珊珊。

當時的北市府機要秘書；現在擔任民眾黨籍台北市議員的林國成女兒林珍羽。還有現任的所有民眾黨籍台北市議員當時都是北市府的機要秘書。

還有柯綠分手後仍然繼續擔任民政局長的藍世聰。

最後是當時蔡英文總統時期中央政府有對應到柯文哲執政的北市府的歷任衛福部長和歷任社會及家庭署長。

道歉啟示最該署名的重量級人士是時任衛福部長陳時中。

（四）目前的時事

最近幾個月檢調單位收押求刑北市府官員及議員收賄案。

所有的受賄官員不管當時多大；不管是政務官還是事務官還是民意代表；通通把錢吐出來；贓款充公。

部份贓款交給北市社會局作為高齡者及行動不便者的長照經費；還有部分贓款交給勞動部勞工保險局作為全國長者的勞保年金或國保年金。

檢討北市府

檢討柯文哲時期的台北市政府

(1)年齡差別待遇

未成年人的數量比老年人還少是不好的事情；正常的政治人物會歸於因為青壯年生育小孩的意願不高。

但柯是數據魔人；柯文哲認為：讓老年人的數量變少是政績。

故意在政策上排擠全部的老年人；還一直在言語上講對老年人不友善的話。

唯一的目的就是：
逼迫老年人搬離長期居住的台北市，移居到其他縣市。
把照顧老人的責任推卸給其他縣市政府。

讓台北變成不尊重長者的無情城市。台北的小孩沒有爺爺奶奶。

把所有施政全部都跟年金制度相提並論；把全體老人比喻成退休軍公教。

太陽花學運參與者都是二十多歲年輕人。柯文哲眼中只有選票；所以對每個年齡層差別待遇。

多數中老年人過去都投國民黨；柯文哲報復：以偏概全的全面取消老年人的福利。

以偏概全的說：全體老人都是退休軍公教。全體老人都是郭台銘。

青壯年可都是有父母和哥哥姊姊，青壯年自己未來也會年齡增長。青壯年的父母、哥哥姊姊都討厭柯文哲；青壯年自然的也一定跟著討厭柯文哲。

柯文哲是泛綠的老鼠屎。

(2)屋

台北市觀光傳播局，是管理旅館業的單位。查日租套房：房屋出租，禁止日租，只能月租。

新北市中和區出租套房被縱火；證明台北市觀光傳播局方向錯誤。

造成容易發生死亡火災的環境：是因為屋主違法改裝，房子都是易燃材質；和因為同時居住的人太多；這兩個原因；不是因為日租套房。

假使屋主是整間房子租給人；沒有把房子用木板分割成好幾個套房；就算是日租，也比較不會發生死亡火災。
如果只租本國人也比較不會被查出是日租。

觀光傳播局做法是：把所有台北市的房屋出租；當成旅館業在管。

違規經營日租套房罰14萬。大家都無照營業。大家都逃漏稅。用查流動攤販的方式管理房東。

應修正做法。改成以消防安全和以治安；這兩個角度執法。

消防安全：就是禁止做出不安全的變更設計。治安：就是過濾房客身份；和控制同時居住的房客的人數。

房子只要不是自住；又經常更換房客；警察應經常前往訪查。

套房如果長期租不出去：應強迫屋主把房子隔間拆掉；打回原型；改成租整間房子給別人。

(3)上班族不買房

因為台北市房價全球第二高；在台北市的公司行號上班的人，都在新北市買房子。

有正當職業的青壯年都在新北市買房子，將來結婚生小孩也是定居新北市。

這是柯文哲不打房的後果。台北市再怎麼給小孩發紅包都沒用；台北市有生小孩的都是低端人口、社福蟑螂。

青壯年不在台北市買房；除了導致少子化之外；也導致颱風假太浮濫。

因為北北基共同生活圈(台北市、新北市、基隆市)；颱風假一定要北北基一起放。

柯文哲市長與其嘴巴上抱怨颱風假太浮濫，不如打房。

台北市應訂立自治條例；有正當職業的人，才可以優先向銀行貸款買房子。正當職業的定義是：最好是國營事業員工，和官股營行行員，和軍人、警察。

(4)商

中央的交通部觀光局和各縣市地方政府的觀光局，應該是所有立案合法業者的聯絡窗口，和職業訓練單位。

觀光傳播局不是只有管理旅館業而已；只要是有立案的合法服務業，就是觀光傳播局的服務對象。

連鎖超商加盟店，都有總公司派來的行政人員，叫擔當，台北市觀光傳播局要當立案合法業者的擔當。

台北市觀光傳播局，只注意出租套房，屋主把出租套房當成旅館經營，開罰單。

出租套房感覺好像是都市發展局的業務，都更，蓋新房子，管理房屋，修繕房屋，是都市發展局，不是觀光傳播局。開罰單開到走火入魔了。擋人合法財路。

沒有優先關心合法立案業者，一直靠抓無照營業的業者來開罰,靠罰款來充實市庫，無照日租套房罰14萬，無照旅館罰50萬。

有立案的業者都完全沒在照顧了，只會一直說大家都無照營業，大家都漏開發票。大家開店都是在做壞事。用管理流動攤販的心態來管理各行各業。

(5)宣導短片

捷運站：觀光傳播局在捷運月台和車廂內會放宣導短片。

宣導短片應宣導：博愛座真正需要的人就可以坐，沒有明文說只有滿65歲以上的人和懷孕的婦女。

車廂內的宣導影片，怎麼不講扒手和性騷擾。

為什麼不宣導搭電扶梯早就不用站右邊。

捷運電扶梯早就沒有一定要站右邊的規定，這是馬英九當台北市長時訂立的錯誤政策，網路輿論都知道沒有這規定，但是為什麼每個人搭捷運都以為有這個規定，

現實和理想是有差距的，計畫和實際執行是有差距的，柯文哲沒魄力，觀光傳播局宣導不周。

(6)前新聞處

郝龍斌時期：新聞處改制為觀光傳播局。

前新聞處的業務；和原本交通局管轄的觀光旅遊業務；根本就不一樣；為什麼要併在一起？

郝龍斌時期北市府發言人是觀光傳播局長。柯文哲時期北市府發言人是市長室機要秘書。

發言人不是局處首長：權力不夠大，職等不夠高。只是人肉念稿機。

發言人在開記者會時：無法當下做出重要決策；無法回答重要問題。

前新聞處的業務被併入觀光傳播局。發言人隸屬於市長室而不是隸屬於觀光傳播局。

台北市議員質詢觀光傳播局長；大部分都不是質詢觀光旅遊議題；都是質詢前新聞處的業務；前新聞處的業務都是全權交由事務官來處理。

局長和機要秘書，處理前新聞處業務，缺乏專業知識。

(7)知錯不改

台北市長，嘴巴上講我犯錯了；施政錯誤；卻不改正做法。

科學家以動物做實驗，動物發覺錯誤，都知道要改正做法，動物知道怎麼樣做才會對自己有利。

台北市長沒同理心，他知道，北市府再怎麼施政錯誤，都不會痛苦到自己家人，別人孩子死不完。

宗教團體：都會把教友當成兄弟姐妹。台北市長沒把市民當家人。

(8)年輕支持者

柯文哲把所有施政全部都跟年金制度相提並論。照顧老人等於排擠未成年人和青壯年。所以我完全放棄照顧老人。

柯文哲的青壯年支持者，沒同理心，才會在自己還年輕的時候，排擠比自己年長的人。

青壯年都有父母和哥哥姊姊，青壯年自己未來也會老。

等你年齡增長的時候：如果遇到像柯文哲那樣排擠全體老年人的市長；現世報！

(9)三明治

老年人被北市府取消發紅包；北市府卻沒有事先做任何更省錢的替代方案；因為根本設計不出來。

青壯年要養小孩又要養父母，三明治族群；青壯年自己要花大錢照顧父母；沉重經濟負擔。

難道北市府鼓勵青壯年棄養老人？

惡台北

惡台北

(一)省錢存錢

(1)開源開錯地方

開源開錯地方：增加公車、捷運、Ubike(公共腳踏車)費用、增加停車費用、漲自住者的房屋稅和地價稅、大肆開罰單。

前任馬郝時代的北市府浪費錢：

柯文哲應找當時執行錯誤政策的政務官和事務官，從他們私人口袋把錢財交還給國庫。

和找當時被北市府圖利過的特定財團，讓財團把錢財和土地還給國庫。

和找當時被國民黨政府用公帑圖利過的統派媒體，讓統派媒體把錢還給國庫。

當今柯文哲：不向馬郝時代浪費公帑的政務官和事務官追討錢財；不向馬郝時代被不當圖利的財團追討錢財和土地；怎麼叫無辜小市民付錢？

拒搭公車捷運；拒絕使用UBIKE；拒絕去運動中心！

(2)節流省在刀口上

柯文哲不知道要怎麼用最節省的方法用錢；乾脆把刀口上的錢省下來。

柯的邏輯：有做事=花大錢=浪費公帑？沒做事=省錢=偉大？

柯以省錢為藉口上任至今完全沒重大硬體建設；節流省在刀口上。

從來沒有人說一定要花很多錢才能叫做有做事；如果百分百用在刀口上；沒有人會罵市長浪費公帑。

(2-2)誇大預算數字

柯文哲身邊都是親民黨的幕僚：

只要是討論硬體建設；不管大小工程；親民黨的幕僚一律要五毛給五萬：

小工程變大工程；大工程變超巨大工程；想圖利特定廠商。

幕僚每次都說：『這要有天文數字的花費！』；然後柯回答說：『這造價可不得了啊；現暫不考慮！』。

柯上任至今北市府什麼重要工程完全都沒做；然後柯炫耀說自己省了好幾億；說自己很偉大。

(3)刻意無作為

柯以省錢為藉口完全刻意無作為；把刀口上的錢省下來。

市民都因為柯文哲，刻意無作為，而痛苦到活不下去；還活著的都移居到外縣市。

市長一任才四年；「現暫不考慮」是甚麼意思？

上任至今仍然無任何重大建設；所以施政滿意度調車尾。

第一任時完全沒有建設；有可能連任成功嗎？

(二)各局處檢討

(1)警察局

(1-1)合併警局

警局：合併分局最重要應先做。十二個行政區都各自只有一個分局才是正常的。

合併分局做好了之後：才有下一階段的合併派出所。

等人民習慣派出所數量變少的生活之後：才能夠開始有行動派出所。

而不應該是三者同時進行。

人民都誤以為北市府要讓行動派出所取代所有實體派出所。其實行動派出所應該是實體派出所的延伸。

(1-2)遷都救台北

中正區的警察：根本只是專門在維護中央政府機關和官舍的安全。工作內容跟保全人員完全一樣。乾脆外包保全公司就好了吧。

完全沒警察在街頭維持治安。完全沒警察在維護住宅和商家安全。

遷都救台北市民；特別是中正區。

中央政府各部會和立法院應全部離開台北市。東遷：遷往新北市東部的行政區。

如果能成功遷都：中央政府機關和官舍；除非被列為古蹟；否則辦公室全部拆掉做公園；官舍全部改做社會住宅。

已被列為古蹟的房子改列為博物館。

博愛特區全部滾出去。中正一二分局合併。

一般人民洽公都是去區公所或去縣市政府；沒人去中央政府洽公。

(2)社會局

(2-1)身分認定

消極被動的社會局：

高風險家庭、家暴、身心障礙、中低收入戶：

同樣一個家庭、同樣一個人：

過去是，不代表現在也是。
過去不是，不代表現在也不是。

或過去實際上是，但被漏列。
或過去實際上不是，但被多列。

數據魔人：
每個時代的統計數據當然不會一樣。
馬郝時代留下來的舊統計完全沒更動。

一個家庭是不是：
高風險家庭、家暴、身心障礙、中低收入戶：
只是靠馬郝時代留下來的舊統計；
柯文哲就任後完全沒更動。

馬郝時期不是，但現在是。
馬郝時期是，但現在不是。
或馬郝時期被漏列。
或馬郝時期被多列。
柯就任後完全沒更動。

只知道省錢。
受服務對象越少就越省錢。
所以受服務對象盡量越少越好。

然後柯說沒被社會局照顧到的都是郭台銘。照顧郭台銘沒有意義。

(2-2)紅包發太浮濫

社會局紅包發太浮濫。

社會局照顧人：
是同時對被照顧的人給予心理和生理的輔導。
還有對被照顧的人給予硬體設施的協助。
和對被照顧的人給予便宜簡單的物資贈與。

社會局社工不是生意人。
領的錢並不是來自於被照顧對象；不能因為幫助人沒額外收入就不做。

社會局社工也不像私立大醫院的醫生那樣；
領的錢是來自於被照顧對象的自費醫藥費。

社會局不是只會發紅包。

如果照顧人等於發紅包；柯文哲只是一直計較省錢；底下的公務員就迎合上意亂省錢。

因為給社會局照顧到的人越少就越省錢。
所以給社會局照顧到的人盡量越少越好。

那北市府乾脆廢除社會局算了。
跟中央政府把內政部社會司併入衛生署一樣；
把社會局併入衛生局。社工也不要請了。

其他縣市的社會局，會請社工去民眾的住家照顧長者；以實際行動取代發紅包。台北市只會把對已領得到錢的人的服務錦上添花；還說只要沒被列為低收入戶就等於郭台銘。

(2-2)老

砍老助幼，年齡層以偏概全。

柯是愚蠢又冷血的數據魔人

只是認為「老年人數量不能多於未成年人」：
就故意說所有長者都是郭台銘、所有長者都是退休公務員；
逼老年人移居外縣市。

居住空間：
不打房的唯一目的是為了逼老年人移居外縣市。
全台灣各地的青壯年都集中在台北工作，並且居住在台北；
柯故意暗示青壯年一定要把父母趕出去，才能有空間給小孩住。

公園空間：
柯故意不做現有公園的清潔維護；和故意不蓋新的公園；
就是為了讓老人，因自己沒地方可去，感到痛苦；而做出搬遷到外縣市的決定。

留在台北，老人沒辦法去逛百貨公司和逛五星級飯店。

發紅包：省去人人有獎，發紅包式的福利沒有錯。

但柯根本完全不是為了做替代方案才廢除紅包。省去的那六億多元，完全沒有一元是用在老人上面。

而只是把原本要給老人發紅包的錢；改成給未成年人發紅包。挖東牆補西牆。還說國家沒小孩會完蛋。

老年人健保費補助門檻提高到70歲；和全面廢除重陽敬老金；省下來的錢並不是用做照顧老人的替代方案；

而是全部拿給小孩發紅包。

國家不能沒小孩；那國家可以沒老人嗎？

到後來柯發覺苗頭不對；才改口說錢百分之百用在老人上面。

說不定明年若生育率不如預期：柯會為了給小孩紅包加碼；而把照顧老人的替代方案廢除掉。

中國古代皇帝殺人：株九族滿門抄斬；全家不論男女老幼一起被判死刑。

柯文哲重陽敬老金：只為了少數幾個退休公務員和富商；把全體長者陪葬下去。

省錢：只因為防弊；把緊急的重要工程(以省錢為藉口)拖延。柯粉說不滿柯省錢在刀口上；就是支持前任郝龍斌浪費公帑。

把退休公務員和富商砍掉是對的；
不等於把所有不是退休公務員、不是富商的長者全部砍掉是對的。

廢除前任郝龍斌制定的浪費公帑支出是對的；不等於把連刀口上的錢一起省下來是對的。防弊不是省在刀口上的藉口。?

(2-3)排富條款

重陽敬老金要怎麼排富才正確？

1.領舊制退休金的退休公務員
2.現任政務官
3.現任政務官的直系血親
4.現任事務官的直系血親
5.現任民意代表
6.現任民意代表的直系血親
7.國營事業和官股銀行的董事會成員
8.國營事業和官股銀行的董事會成員的直系血親
9.股票上市櫃公司的董事會成員
10.股票上市櫃公司的董事會成員的直系血親

(2-4)幼

未成年人的育兒津貼要怎樣排富才正確？

1.領舊制退休金的退休公務員的直系後代
2.現任政務官的直系後代
3.現任事務官的直系後代
4.現任民意代表的直系後代
5.國營事業和官股銀行的董事會成員的直系後代
6.股票上市櫃公司的董事會成員的直系後代

(3)公園處

柯文哲故意不積極作現有公園的清潔維護；和故意完全不蓋新的公園；
就是為了讓老人，因自己沒地方可去，感到痛苦；而做出搬遷到外縣市的決定。

留在台北，老人沒辦法去逛百貨公司和逛五星級飯店。

為什麼蓋公園一定要蓋最耗成本的類型(親水公園 、濕地公園)？
拆除新生高架橋蓋公園很好；但為什麼一定要蓋最耗成本的親水公園 ？
劍潭救國團青年活動中心：把它拆除蓋公園很好，但為什麼一定要蓋最耗成本的濕地公園？

一定要花很多錢才叫蓋公園？
如果第一階段的蓋公園就花太多錢；第二階段：公園就蓋好之後每天的清潔維護反而沒經費了。

最簡單的取代重陽敬老金的替代方案：就是蓋公園；讓每一位老年人都有免費自由光顧的空間。

(三)形象塑造

(1)

支持柯文哲的都是外縣市民眾，幾乎完全沒有台北市民。

尤其是台南和高雄柯粉：
你們的菊姐和賴神把很多錢全部花在刀口上，讓你們過正常有榮譽感的生活；結果你們竟然罵自己的市長浪費公帑。

柯文哲省錢省在刀口上；不知道要怎麼用最節省的花法用錢；乾脆把刀口上的錢省下來。

南部柯粉竟然稱讚柯文哲很偉大？沒做事=省錢=偉大？

支持你的都是沒投票權的小學生、國中生、高中生；不是滿二十歲的公民。小孩的父母、祖父母、哥哥姊姊都不支持你；小孩成年後當然也不會支持你。

(2)

柯文哲是秦始皇：

秦始皇會打仗不會治理國家；統一天下沒幾年國家又滅亡了。

柯會選舉不會施政。

姚立明是劉伯溫：
劉伯溫幫朱元璋統一天下後就被幹掉了；來不及施展內政專才。

姚立明幫柯勝選後就.....

民進黨是漢朝。

(3)

只領國民年金和農保年金的長者；抗議沒重陽敬老金。
柯文哲說抗議的人都是郭台銘。還把抗議的人跟抗拒年金改革的退休公務員相提並論。

柯文哲只是為了不給退休公務員和富商錦上添花；把全體長者都陪葬下去。

柯文哲是秦始皇。退休公務員是項羽、劉邦。一般長者是陳勝、吳廣。


制度完全沒重大改革；完全沿用郝時代的制度。制度不管合不合理都百分之百沿用。如果做得不好是柯文哲任內執行的，當然算在柯文哲頭上。

柯文哲民調吊車尾。台北市民沒榮譽感。不知反省。民調吊車尾還把自己當成聖人。

原本「皇」和「帝」：是尊稱已成為歷史人物的古代政治領袖。秦王贏政還在世時就自稱為皇帝。

柯文哲是秦始皇；自己說自己很偉大。

說自己砍掉國保、農保保戶長者；和砍掉小康階級勞保保戶長者的重陽敬老金很偉大。

2016年重陽金不過只佔六億元而已。等於2016年台北市的老年人數量還不算太多。

重點是柯連重大硬體建設的錢也一起省了。如果是因為有重大工程而取消紅包；沒人會罵市長浪費公帑。

(4)

就因為未成年人的數量比老年人少；所以柯給未成年人不排富的發紅包完全沒罪惡感。

給老年人發紅包就有罪惡感。

沒做替代方案(不知道要怎麼做替代方案)就取消紅包=完全放棄照顧老人。

不只是針對老人；其實台北市政府：不管照顧哪種身分的人，都只知道要發紅包。不管照顧哪種身分的人，都沒有取代發紅包的替代方案。

但除了老年人以外，需要被照顧的人都一律不排富的發紅包；

就只有老年人福利全部被取消。說全體老人都是退休公務員、全體老人都是郭台銘。說沒被列為低收入戶就等於是郭台銘。

柯文哲跟老人有什麼深仇大恨？

(5)

先拿後給？根本是只拿不給！

所有市民：都因為柯市長(以省錢為藉口)刻意不做為；而痛苦到死掉。沒死的都移居到外縣市。

施政滿意度差；絕對連任失敗。

期待民進黨神人級的賴清德選台北市；這樣才能在跨黨派民調打敗柯文哲。

相信柯文哲如果民調輸一定會放棄連任。不然2001張溫鷹和2005林宗男事件又重演。

旅

旅

 

(1)旅行團

 

國民黨籍的中央政府官員和縣市首長：把外國觀光客入境人數多寡當做政績指數。數據魔人害死人！

 

為了衝入境人數多的績效：就讓海外來台旅行團的費用盡量低廉。

 

旅費低就一定要強迫購物。

 

旅費低：業者為節省成本，就犧牲旅客安全。

 

要告：馬英九總統時期的交通部觀光局公務員；

和郝龍斌市長時期的台北市觀光傳播局公務員；

瀆職！

 

立委應提案立法：禁止低價旅行團。

不管是台灣人國內旅遊；還是台灣人去外國旅遊；還是外國人來台灣旅遊：一律禁止低價旅行團。

 

顧客付的錢少；業者為了省成本；就犧牲服務品質；就犧牲顧客的生命安全。

 

旅費低就一定要強迫購物。

 

顧客付給旅行社的錢：一定要同時包含飛機票錢(或遊輪票前)和遊覽車錢(或火車票錢)和旅館住宿費和餐廳飲食費。

 

還有應提案立法禁止一條龍。

旅行社不得跨足經營購物商店，和遊覽車公司，和旅館，和餐廳。

 

提案立法禁止強迫購物。

 

旅行社不聽話就把負責人起訴判刑；把旅行社勒令解散。

 

(2)出租套房=無照旅館

 

抓日租套房：

 

台北市民，都不覺得自己有被友善對待；怎要求台北市民友善對待外縣市民眾和外國觀光客？

 

台北市民，自己居住品質都有問題了；怎要求台北市民給外縣市民眾和外國觀光客友善居住環境？

 

什麼叫做：「要成為一個對外國背包客友善的城市」？

 

任何人要去國外旅遊，本來就自己有責任要事先找好居住的地方。

 

最簡單的方法就是，立委提案立法：

 

只有本國人和有台灣永久居留權的外籍人士；才可以租房子。

外籍觀光客禁止租房子。外籍勞工只有取得工作證期間才可以租房子。

 

(3)新聞處變觀傳局

 

新聞處在郝龍斌任內變成觀光傳播局。

 

原本由交通局管轄的：觀光旅遊業務；

 

和原本新聞處管轄的：發佈政府文宣、管理北市府出版品、管理台北廣播電台；

 

兩者業務根本不一樣，為什麼併在一起？強烈要求要分割！

 

現在的局長主打觀光旅遊業務；原本新聞處的業務.....

 

北市府應成立一個跨界面的媒體公司(出版公司、廣播公司、傳播公司)；

把現有的台北廣播電台公司化，還有把出版紙本書籍的部門公司化。員工全面免除公職人員身分。

 

由媒體公司發佈政府文宣、管理北市府出版品、管理台北廣播電台、製作電視節目、製作音樂唱片。

綠

台北市綠地面積

台北市必須把一切人事物全都放進垃圾絞伴機絞碎；讓神人級的政治人物重組這個家園。

全體台北市民：要把台北市的所有戶外空間，想像成是自己的家。我們要想像自己是一群野生動物。

人均綠地面積：當然是越高越好。要做到全國最高；甚至全世界最高。

(1)以行人為本

討論一個城市：
要在哪些地方設公園。
每座公園的面積有多大。
公園的類型和層級是什麼(鄰里公園還是普通的公園還是生態公園)。

應以行人觀點來考量；而不是以機車族、汽車族的觀點來考量。

人們從自己住家和公司步行走去公園的路途中：
多近的距離就有公園。步行到達的平均時間有多少。

步行去公園的路途中：
過馬路等紅綠燈所耗費的時間有多少。
有沒有路霸擋路(路霸=攤販和違停的機車、腳踏車、汽車)。

公園周圍的紅綠燈；平均要等待多少秒才能通過。
公園周圍房子的騎樓有沒有路霸。

人們與其開車去健身房付錢運動；在室內吹冷氣運動。
不如步行去公園免費休息和運動；在戶外吹自然風和曬太陽。

(2)以腳踏車為本

台北市現在一直開闢自行車專用道；還有廣設Ubike(公共自行車)據點。

意圖提高市民騎腳踏車的便利性。看腳踏車能否取代機車。

腳踏車被禁止騎進去公園裡面。

但是公園的周圍：一定要設有Ubike據點。

還有公園的周圍：一定要設有自行車專用道。
自行車專用道的設置：應刻意盡量設在每一座公園的周圍。

這樣騎Ubike的市民才會自然而然的騎到公園的周圍還車。
然後自然而然的走進去公園裡面。

(3)以大眾運輸為本

公車：
公車的候車站牌，應盡量設在公園的周圍；而不要設在一般騎樓；
這樣坐公車的乘客，才會在上車前和下車後，自然而然的走進去公園裡面。

捷運：
捷運站周圍的房子：

如果是屬於政府機關所有：
應全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。

如果是屬於民間私人所有：
應全部強制徵收為公有；全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。

(4)去除路障

公園是刻意盡量給人自然而然走進去的地方。

公園周圍不該有任何路障。不要有任何阻擋輪椅族進出的東西。

設計上：要讓所有行人很自然很輕易的自由進出。

公園周圍的人行道：一定要可以阻擋汽車和機車；還有一定要無階梯設計。

(5)紅綠燈

路霸和紅綠燈浪費時間、阻礙通行。

明明距離很近；卻好像要走到美國去那麼遠。

過馬路的距離雖然很短；但紅綠燈等太多秒；特別是尖峰時間。

路霸=攤販和違停的機車、腳踏車、汽車。

(6)公園附屬停車位

北市府必須把一些房子拆掉蓋公園；增加公園的數量、面積、密度。

然後公園的地底下附設停車場；停車場必須可停汽車也可停機車也可停腳踏車。

公園附設的停車場數量夠多以後：

房子騎樓旁邊的人行道的旁邊：
就可以完全沒必要有任何汽車停車格。
就把汽車停車格全部改成機車停車格和腳踏車停車格

機車退出騎樓和人行道雖然是對的；但施政的順序不對。

(7)公園>社會住宅

台北不欠房子；台北欠公園。台北市，蓋公園比蓋社會住宅有急迫性。

豪宅住戶完全不排斥自己的公司和住家旁邊有公園。

但是社會住宅給人的印象就是跟南美洲一樣；都是犯罪的人的巢穴；貧民窟。

重要的是：
因為，只要在北北基桃有房的人就不能租社會住宅；所以租房子的人大都是外縣市民眾；
本地人(在北北基桃有房的人的親屬)比較少。等於是本地人排擠外縣市民眾。

在北北基桃有房的人就等於是郭台銘嗎？

除非擁有房子的戶數很多；或是房子的面積特別大；否則不應該被禁止租社會住宅。

台北不欠房子。

所以社會住宅：不是一定要蓋新房子；而是要強制徵收現成的房子；

房子只要不要太舊就可以被徵收當做社會住宅。

政務官和事務官的宿舍：如果使用率不高就改當社會住宅。

閒置的豪宅：應全部強制徵收做社會住宅。

台北欠公園。房子太舊，不是一定全部都要給建設公司都更；而是要拆掉當公園用地。

政府機關和官舍如果太舊；就全部拆掉當公園用地。

(8)學校=假公園

台北市欠缺真正的公園：才要強迫學校當假公園；開放操場給人進入運動。

用低矮圍籬取代高圍牆；惡人就把學校當成公園隨意爬強闖進去。

(8-2)學校的停車場

台北市中小學的停車場：被強迫開放給一般民眾使用。

台北市欠缺公園；欠缺公園附屬停車場。

學校是假公園；學校的停車場，是假的公園附屬停車場。

悠遊卡制度改良

悠遊卡制度改良


(一)大眾運輸

(1)記名

站在防竊的角度去思考：悠遊卡必須強制記名。完全不能有無記名的悠遊卡存在。

捷運站內的機器：不應該有販賣無記名悠遊卡。

每一位台灣本國人，和合法居留台灣的外籍人士，都應被強制申辦記名悠遊卡。

(2)事後再補貼

持記名悠遊卡搭乘公車或捷運：

每次搭乘公車和捷運的票價；應照常用原價扣款；各種身份的乘客都扣一樣多的錢；不要當場給予乘客優惠價。

事後再由悠遊卡公司人員：人工，事後為每筆搭乘記錄審查。

採事後補貼的方式；把補貼金額加到乘客的悠遊卡上。

按每種身份類別，有不同的補貼金額。

身障者和老年人和學生：事後補貼多一點。
一般人：事後補貼少一點。

如果捷運公司的收支比，是虧損狀態：就停止對任何人的補貼。

如果捷運公司的收支比，是小幅盈餘狀態：
就主要只補貼身障者和老年人和學生。
一般人補貼少一點。

如果捷運公司的收支比是大幅盈餘狀態：
就各種身份的每個乘客都加碼補貼。

(3)廢除學生票

未成年人不管有無學生身份；都應用相同平等的票價。

應廢除目前的「學生票」；改成「未成年票」。

票價應按年齡層分類。而不是憑有無再學學生身份。

大專院校學生已經是成年人：那就應該用跟普通成年人相同的票價。不應該用跟未成年人相同的票價。

(3-2)成年的學生

已成年的學生有三種：

1.原本未成年的高中生被留級，或休學一段時間再複學。或國中生畢業後，沒有應屆升高中，有重考。

2.就讀中小學附設補校的已成年人。

3.大專院校學生。

只有第一類可以破例用跟未成年人相同的票價。其餘兩類應廢除優惠。用一般票。

(4)公車停止投現金

公車的付費方式應單一化：任何人搭乘公車應強制一律用記名悠遊卡。

應全面停止使用現金還有無記名的悠遊卡。

然後，每個人在第一時間都扣一樣多的錢，事後再給予補貼；
避免有人使用不是屬於本人的比較便宜的優惠票。

付費全面用記名悠遊卡：才能減少司機的精神壓力。

開大型車就已經很危險了；司機還要應付各種不同的付費方式。

(5)公車按里程收費

公車如果要漲價，不應是齊頭式漲價。

應改成按里程計費；坐到越遠，票價就越高。

公車計費：不要只有「一段」跟「兩段」這兩種費率之分。

應按里程計費：應該上下車都各刷卡一次。

民眾坐公車，應該一律都是：從後門上車，從前門下車。這樣才對。日本的公車，一律都是：從後門上車，從前門下車。

應該前後門都各設置一個讀卡機。上車時刷後門的讀卡機，下車時刷前門的讀卡機。


(二)商家民生消費

應該是，只有原本就有被政府強制要求開發票的商家；才會有意願讓顧客使用悠遊卡。

沒有被強制要求開發票的商家：
營業額、交易記錄：原本就不需要被公開透明的給政府檢視。
自然不會同意讓顧客使用悠遊卡。

銀行：有跟悠遊卡公司合作，發行「悠遊聯名卡」的銀行：

悠遊卡公司應強制要求這些銀行；讓客戶也可以加值普通的悠遊卡。

最好就比照繳稅：不管是不是該銀行的存款客戶都可以去銀行繳稅。不管是不是存款戶都可以加值。銀行可以要求加值者付手續費。

潔

潔

(一)公園

應該先逐步改善原本就存在的舊設施；然後才會有新設施的設立。
公用設施：如果人民沒有使用需求：那麼這就是蚊子設施；應強制把蚊子設施拆除掉。

如果人民強烈有使用需求：
那麼環保局清潔隊員或委外清潔公司清潔員；還有公園處專屬水電工或委外廠商水電工；
一定要隨時派人去清理環境和修復設施。

原本就存在而且民眾使用率高的設施：政府機關需盡心盡力維護；
人民才相信：如果設立新的設施；政府機關一定有能力維護。

(1)免費飲水機

台灣公園最缺乏的是免費飲水設備；台灣的公園完全沒有免費飲水機。
連自稱首善之都的台北市都沒有免費飲水機；其他縣市更不用說了。

公立醫院和公立圖書館都有飲水機；水龍頭是由上往下沖；用的是紙杯；清潔員須隨時補充紙杯。

外國的公園飲水機似乎是用由下往上沖的水龍頭；讓突然口渴想喝水又沒準備杯子的民眾可以馬上喝水；
缺點是被認為不衛生；因為民眾嘴巴太靠近。

公園是24小時開放；如果只有由上往下沖的水龍頭；不可能有人隨時補充紙杯。

宜蘭縣金六結新訓中心；重大的錯誤是飲水機裝設在廁所的正門口；造型也跟洗手檯太類似；
懇親日；一直有入伍生家屬以為那是洗手檯，在那裡洗手。

台灣的公立中小學，校內完全沒半台飲水機。學生只好一直去福利社或向販賣機買飲料。
當學生比當兵還不如。

(2)逛公園取代逛醫院

醫院是只有生病才會去的地方。政府的公帑應把原本用在維護公立醫院硬體設施的經費；挪用一些用來維護公園；清潔和養護公園的公用設施。

就是因為政府官員的心態錯誤：
只是盡量花大筆公帑，讓醫院的硬體設施弄的豪華一點；
才會讓民眾有「逛醫院」的心態；把逛醫院當成逛百貨公司；進而浪費健保資源。

(二)夜市

台北市的每一座合法夜市：應強制放清潔假；每週強制公休一天。

在每週的攤商公休日：
由管委會：付錢請民間清潔公司；或付錢請環保局的非正職清潔隊員；清理環境和噴藥。
先用清潔劑清潔；再噴灑消毒水；再噴灑殺蟲劑。

分工：夜市攤商要節省清潔所付出的精神跟體力；才有更多的時間做更多其他事情。

空間：
應明文規定：夜市的食品攤商，不能在自己住家製作食品。
應要求夜市的食品攤商；必須在夜市另外租一個區域專門製作食品。
每一個夜市都必須要另外有一個區域，做為餐飲業攤商的產品製作區。

(三)醫院

(1)菌

醫院什麼最多？病菌最多！

醫院附設的商店街根本不應該有美食街的存在。病從口入。

醫院的商店街：
只能優先開醫藥相關的「藥局」、「醫療器材店」、「藥妝店」；「清潔用品專賣店」；
和盥洗相關的「理髮廳」、「成人尿布專賣店」、「內衣褲專賣店」、「自助洗衣店」、「嬰兒用品店」；

其他非醫藥和盥洗相關的商店：只能開「文具店」、「書店」、「銀行」、「郵局」；這些住院病患也可以去的商店。

完全不能有餐飲業存在。

(2)醫院天花板的冷氣

大型公立醫院：應強制只有夏天才能開冷氣。

冬天時：應強制把整棟醫院所有窗戶全部打開；然後冷氣機只開送風；全面禁止開冷氣。

原本沒感冒的病患吹冷氣吹到感冒；甚至因感冒衍生重症。

原本就有生病的病患去醫院；讓病症更嚴重。

(2-2)中央空調的缺點

出風口在天花板的中央空調的缺點：
醫院-候診大廳、診間、病房、手術房、商店街、美食街、理髮廳；彼此空氣相互流通。

病菌、髒空氣、臭味相互傳播。

應明文規定：醫院附設的商店街，首先必須離醫院本身有一定距離；

還有商店街天花板的空調設備，不能跟醫院本身的空調設備有連接；
不要讓醫院的病菌和臭味流到商店街來。

住

住

(一)公職人員宿設改公營住宅

公營住宅：

政府蓋的閒置公職人員宿舍；還有國營事業蓋的閒置員工宿舍；

這些房舍原本就是做為住家用途；財政部國有財產局應把這些閒置房舍強制徵收；
然後把產權轉交給當地縣市政府；
一律強制把他們列為公營住宅：由政府機關廉價租給公民去居住。
並且允許公民把戶口設在自己居住的公營住宅。

閒置房舍越新，應越優先列入考慮列為公營住宅。
如果房子已經很老舊，則應列為公園用地；不然還要另外花大筆公帑從頭來過蓋房子。

給高官住的官邸都是透天厝型式。給基層公職人員住的官舍都是大樓型式。
閒置的公職人員宿舍若是透天厝：應一律列為公園用地。
閒置的公職人員宿舍若是大樓：直接改造成公營住宅；省去花公帑從頭蓋房子。

(1)閒置的公職人員宿舍

公職人員居住的宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。

國有財產局應把這些閒置的公職人員宿舍徵收；
然後把產權轉交給當地縣市政府；
把他們列為公民住宅：廉價租給本國籍公民去居住。

(1-2)閒置的地方政府公職人員宿舍

各縣市地方政府的公職人員宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。
把這些官舍全部改列為公民住宅：廉價租給本國籍公民去居住。

(2)閒置的公營事業員工宿舍

國營事業員工宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。

國有財產局應把這些閒置的國營事業員工宿舍強制徵收；
然後把產權轉交給當地縣市政府；
把他們列為公營住宅：廉價租給本國籍公民去居住。

(3)急迫性

房價越高的縣市；和人口密度越高的縣市：
當地的本國籍公民，就越急迫需要公營住宅。

公營住宅如果供不應求：

應讓原本戶口就在本地的本國籍公民給予優先承租權；
戶口在外縣市的本國籍公民次之。

如果同樣是本地本國籍公民：應讓有家庭者優先承租；單身者次之。

(4)承租人長期無居住

如果承租人長期無居住事實：

如果承租人長期出國不在國內；
或承租人長期只住在國內自己所購買的房子；或只住在自己親屬所購買的房子；
那就把房子承租權收回。把房子讓給其他真正需要房子的本國公民去居住。

如果公民自己有房子住；並且完全沒有意願去住公營住宅；也不用勉強他們去住公營住宅。

(二)徵收民間房子

(1)透天厝

長期閒置的私人房子；如果是透天厝：
地方政府應把房子強制徵收；把透天厝拆掉；
用公帑蓋新大樓；做為公營住宅。

如果透天厝的屋主房子都不是自住；
都是租給別人賺房租營利；
地方政府應把房子強制徵收；把透天厝拆掉；
用公帑蓋新大樓；做為公營住宅。

(2)大樓

一整棟大樓；如果大部分住戶都不是自住；
都是租給別人賺房租營利；
或房屋空著，想等待時機高價賣出；

地方政府應把整棟大樓強制徵收；
強迫整棟大樓全體住戶都把房子賣給政府；
把大樓就地改變成公營住宅。

建設公司剛新蓋好的純住宅大樓；
如果嚴重滯銷；
地方政府應把整棟大樓強制徵收；
把大樓就地改變成公營住宅。

學校空間

學校空間

(1)留級制度

肯定國高中強迫留級制度。

公立國中教師有義務無條件不求回報的讓我們，完全學會課本上所寫的知識。
耐心等我們程度有了再給我們畢業證書。不讓我們當中輟生。

國中階段是國民義務教育：
國中教師沒資格跟大專院校一樣：
可以因我們程度太差就不讓我們就學。

教育制度已經革新：
國中階段不應該只是準備升高中職的過渡時期。
必須等學生程度有了再給其畢業證書。

(2)閒置公立大專校舍

台灣有許多公立學校，因招生不足而遭併廢校，所以校舍被永久閒置。
應把那些閒置校舍轉做其他種類的教學場所。

應轉型成讓成年人就讀的補校和職訓所：
補校就是讓失學的成年人就讀的中小學。
職訓所就是讓社會人士學習職業技能的學校。

成年人不適合和未成年的中小學生共用同一個場所。
所以應另外找已閒置許久的校舍；當成成年人專用的職訓所和補校。

閒置的大專院校應轉型成成年人補校和職訓所；
因為大專院校校舍的空間面積通常都比較大。

中小學校舍的空間面積通常比較小；給成年人使用比較不適合。

(2-1)補校

閒置的公立大專院校校舍：
應轉型成讓成年人就讀的中小學補校。

現在是十二年國教時代：
全台灣所有還未有高中職畢業證書的成年國民：
應比照學齡兒童，給予強迫入學；到閒置的公立大專院校校舍去上課。

成年人不適合和未成年的中小學生共用同一個學校。
應另外找已閒置許久的校舍；當成成年人專用的補校。

除了空間的問題以外...

時間上的問題：在一般的中小學；成年人只能在晚間時段還有周休二日的時間去上課。

師資上的問題：
是要成年學生跟未成年學生共用同樣的老師；還是要另外聘請老師專門教成年人？

(2-2)職訓所

只注重表面文憑的時代該結束了。

閒置的公立大專院校校舍應轉型成職訓所：
強制讓全台灣的失業者和實力不夠的勞工當學員；
教工作上需要的基本英語能力和教職業技能。

職訓所應公辦民營：由公家單位和私立學校或補教業者合作。

由公家單位提供場地，提供硬體設施；
由私立學校或補教業者，提供師資和教材；
讓社會人士學習職業技能和外語能力。

(3)閒置公立中小學校舍

現在少子化：許多公立中小學因為招生人數不足而遭併廢校。

那些遭到併廢校的公立中小學校舍：應轉出租給私立中小學。

公辦民營模式：由私立中小學付租金給公家單位；去使用那些遭併廢校的公立中小學校舍。

心

心

(1)刻意不作為

從來就沒有真正無能的政府官員；只有刻意不作為的政府官員。

中央政府，還有各縣市地方政府：官員的施政滿意度低迷；不是因為無能；是因為官員刻意不做為；官員刻意要讓人民痛苦。

目前正在痛苦的人：政府官員刻意要讓他們繼續痛苦；甚至還刻意讓他們的痛苦變本加厲。目前很快樂，沒感到痛苦的人，政府官員刻意要讓他們的快樂消失，讓他們開始感受到痛苦。

(2)刻意浪費公帑

官員故意執行錯誤的政策。錯誤政策浪費大量公帑。故意花費大筆公帑圖利特定廠商。

故意的跟不小心的當然不一樣。不小心的施政缺失，比較沒有花太多公帑；也沒有刻意要圖利特定廠商之事實。

因為官員有貪念；才會故意執行浪費公帑的行為，圖利特定廠商；然後再私底下向廠商索回扣。

那些特定廠商不斷掏空國庫的錢；人民必須要逼迫特定廠商把錢吐還國庫。

人民只能先向在野黨民意代表投訴；民意代表再向媒體投訴；用媒體製造輿論壓力；

用輿論壓力逼迫檢調單位出手，將廠商和官員起訴求刑；迫使那些廠商將錢還給國庫。

(3)廉能一體

不廉潔：做官的沒為民服務之心；沒把自己當公僕；反而把自己當成民間生意人。

民間上班族：多一事不如少一事；沒額外收入的事情不做；有沒有做事都領一樣的錢；多做事情，也不會讓自己薪水變多。

掌握著公權力卻故意不用公權力做好事。官員本身要先有廉潔之心，才會有驅使自己做好事情的動力。

(3-2)上行下效

上行下效；上樑不正下樑歪。

我們國家的體制是：上層政務官領導下層事務官和約聘僱人員。當政務官的人；要給底下的事務官和約聘僱人員作好榜樣。

施政有功勞：要完全歸功於基層事務官和約聘僱人員；不能政務高官自己覽。

施政有過失：政務高官要完全自己覽；不能讓基層事務官和約聘僱人員去扛。

一樣是事務官；高階主管也要給基層人員作好榜樣。有功基層扛；有過高層扛。

(3-3)罰款進私人口袋

人民因違規行為所繳交的罰款；可以進開單官員的私人口袋。不只開單的那個人有分紅；開單的人的直屬上司也有分紅；政務官也有分紅。

警察還有稽查員：把人民當成秧苗；當成金雞母。守株待兔；等人民不小心犯錯；見獵心喜；給予開單。合法搶劫！

(4)蚊子設施

任何公共設施：應該都是人民先強烈有需求；然後政府官員再依人民需求而建造。

而不是政府先強行建造；再強迫人民去使用。故意去製造蚊子設施；來圖利特定廠商。

教師退場

教師退場

(1)解任

公立學校教師：通常都越資深越不適任。資深教師不適任，應直接記三大過開除。
已退休教師：現被評定在職時不適任；而早已屆齡退休者；應強制廢除其退休俸跟十八趴資格。

流浪教師眾多：最大的原因是：教師執照取得太容易；執照的總量沒有管制；不是因為少子化。
取得教師執照就像一般人去考丙級技能檢定一樣容易。
沒有哪種身份可以有特權。你流浪教師找不到工作是你家的事。

現在的青少年長大後有些可能當老師。
少子化，現在的青少年以後會當老師的人的人數，自然比以前少。
但是因為教師執照取得太容易；教師與學生的人數，無法維持正確比例。

因公立學校，學生人數寧缺勿濫(以幫助私立學校招得到學生為藉口)。
公立學校，聘用的教師人數，和私校相比較就顯得太多。冗員太多。稅金小偷。

台灣完全沒有不適任教師退場機制。
所有的不適任教師，都故意待到可領退休俸跟十八趴資格才退休。
在職期間：連續不間斷地傷害學生；對學生做出傷天害理行為。
政府應立刻把所有不適任教師全體大量解雇；讓適任的新老師進來。

(2)併校

落實《友善校園計畫》：
公立中小學：
教師被評定為嚴重不適任的學校：應強制被鄰校合併；讓校史完全消滅。

同一個縣市，同一個行政區內：
友善校園分數最高的公立中小學；應把鄰近的教師品質差的公立中小學；給併吞過來。

公立國中國小的學區原本就是設定：讓學生從自己家步行就可到達；免搭大眾運輸工具。
合併別人跟被別人合併；兩校距離不能差太遠。併校的基本條件是學生一樣步行就可到達；免搭大眾運輸工具。

(3)重回師範院校當學生

教師除了要有退場機制；也要有降級機制：
不管是資淺菜鳥還是資深老鳥；正式教師只要被評定不適任；應一律直接降級成實習教師。

教師都是先讀師範體系的大專院校；結業後再當實習教師；實習完畢後；成績合格就取得執照；然後自己再四處到每間學校求職。

現任正式教師，不管資歷如何；只要被評定不適任：應強制降級成實習教師；並且重回師範體系院校就讀。

(4)總量管制

按照常理：生育率下降；公立中小學教師的數量；就沒必要再跟過去一樣那麼的多。

教師需求少；那就應增加師範院校學生取得執照的門檻。

教師應比照律師；進行總量管制；讓師生數量維持正確的比例。

(5)私校

保障有執照的人的權益：私立中小學；也應該只能聘用有執照的人當教師。

然後有執照的私校教師；應比照公立學校教師；投保《公教人員保險》；

而非跟一般民間公司上班族一樣保勞保。

電

用水電的雙重標準

公家機關辦公室和官舍；水費和電費完全由人民納稅錢負擔；而且使用量完全無限制；用的太多也完全沒有罰則。
那些使用水電的官員，完全不用花自己薪水半毛錢來付水電費。

關於北市府對營業場所限制冷氣溫度：
有開店過的人都知道：商業用電非常的貴；比家庭用電還要貴數十倍。
商家為了節省電費，自然會盡量減少冷氣的使用量，盡量提高溫度設定。
完全不用強制規定冷氣溫度；甚至使用罰則。

公家機關大樓內部：北市府只針對開放空間管制冷氣溫度；非開放空間則完全沒有管制。公務員居住的官舍也完全沒有管制。

北市府大樓和各區區公所大樓；部份區域是被鐵捲門拉起來；只有官員可以進去。

電費一樣是花納稅錢：洽公的民眾只能在開放區域吹熱風；官員自己則在非開放區域內和官舍內吹好涼的冷氣。

照顧人民的錢盡量節省；官員自己享受的錢盡量浪費。

使用者付費：現職和退休公務員的薪水、退休金，不管未來是被減少，還是維持平盤，還是增加；

公家機關辦公室的非開放區域和官舍：今後水費和電費都完全必須由那些使用水電的官員自己私人口袋來支付；不能花國庫半毛錢。

捷運站跟火車站：應該是有對乘客開放的區域的水費和電費，才能由國庫的錢補貼；
其他沒被開放的區域的水電費；必須由台鐵跟捷運公司本身的營業額來負擔。

環境清潔

環境清潔

(1)沒垃圾桶

台北市沒公用垃圾桶！
台北市：以前在紅磚道，還有在公園裡面，還有公車專用道，夜市等許多地方：都有設置公用垃圾桶。給民眾丟垃圾。

實施垃圾費隨袋徵收後：卻也同時，減少路上的公用垃圾桶數量。沒垃圾桶，是要鼓勵人隨地亂丟垃圾嗎？

許多中小型社區公園：裡面完全沒有半個公用垃圾桶！公園又沒禁止飲食，為什麼不能有垃圾桶？
至於超大型公園：垃圾桶數量也被嫌太少。

夜市週遭，完全沒半個公用垃圾桶；逛夜市的人們都把手中的垃圾隨手扔到地上。

以前台北市的連鎖超商：都有擺垃圾桶，給顧客丟垃圾。實施垃圾費隨袋徵收後：台北市超商桶子完全消失了！

(2)垃圾車公休日

台北市為什麼垃圾車要週休二日？周三跟周日不收垃圾。好像在處罰市民，周三跟周日不準製造垃圾。

並不是說垃圾車完全不能休；要休也應挑生意人最常公休的那天休；休兩天太多了。像新北市只休周一一天而已；因為公有市場都是周一公休。

(3)清潔隊沒隨時存在

台北市的清潔隊(垃圾車除外)，為什麼沒24小時都存在？只有臨晨時段太陽剛升起時才大量密集出現；其他時段都不存在。

應隨時在騎樓、紅磚道、馬路上清理戶外的垃圾。隨時在戶外噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅戶外的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時在公園裡面清理垃圾。隨時修剪公園裡面的草皮跟樹葉。
隨時在公園裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅公園裡面的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時把水溝的蓋子打開，清理水溝裡面的垃圾。隨時修剪紅磚道行道樹的草皮跟樹葉。
隨時在水溝裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅水溝裡的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時清掃公園裡面的公廁。隨時清掃捷運站裡面的公廁。

(4)給受害人開罰單？

馬當上總統後：自家的騎樓，被人亂丟垃圾跟張貼小廣告；屋主自己沒即時清理；環保局就要給屋主開罰單？

給被亂丟垃圾的受害人開罰單？全部都要屋主自己來；那我們還需要清潔隊員做什麼？

還有，難道屋主要自己花錢買專用垃圾袋，去裝別人亂丟的垃圾嗎？又不是自己製造的垃圾，為什麼要花自己的錢去買？

(5)菸

台北市路邊的水溝蓋裡面，都是菸蒂！

台北市民在騎樓、紅磚道上面抽菸：不只沒處理煙灰，還把菸蒂隨手扔到地上，或丟在水溝裡面。

未來台灣的公用垃圾桶：還必須增加放置煙灰、菸蒂的地方！

室內全面禁菸很合理；但是全台灣所有公園都全面禁菸，那就太過趕盡殺絕了。

應該是只有中小型的「鄰里公園」；可以完全強制明文規定禁菸。超大型公園應設吸菸區。

超大型公園首先應廣設垃圾桶；然後在部分區域，應允許人們在垃圾桶旁抽菸。

檢討1994扁市長

檢討1994扁市長

(1)政績和施政滿意度

政績，和施政滿意度：不是靠媒體和支持者吹捧出來的。

是要讓人民真正的實際感受到：政府有在為人民做事；有在為人民服務；有苦民所苦；才叫做政績。

(1-2)如何才會有政績出現？

民選的政務首長，其內心，要有讓社會改變現狀的雄心壯志。

首長有心改變現狀，有心為人民做事；才會驅使自己有政績出現。

(1-3)
但也不是為了改變而改變。民眾要的是讓時代進步的改變；而非讓時代退步的改變。

(2)當選人，得罪自己選民

當初陳水扁當台北市長，得罪太多人，執法時，也做了太多衝動的行為。

得罪人有兩種：一種是，真的作出不對的行為，做出對不起人的事。傷害到他人的精神安全。傷害到他人的身體安全。

另一種是，維護社會正義，執法過當。

(2-1)
理容院業者，身受阿扁的嚴重傷害。他們的內心，對阿扁有著極重的深仇大恨。

法律規定，只有視障者，才可以從事按摩業。所以阿扁把理容院斷水斷電。讓全台北市的理容院瞬間全部消失。

理容院業者，對民進黨的深仇大恨：比白色恐怖受難者，對國民黨的怨恨還嚴重。

理容院業者，對阿扁的深仇大恨：比苗栗縣大浦農民，對劉政鴻的怨恨還嚴重。劉政鴻至少還懂得，等到成功當選第二任的苗栗縣長，沒連任壓力時才做！

(2-2)
還有，台北市政府的公職人員，也討厭阿扁。因為阿扁對公職人員考核太嚴。

基層公職人員，如清潔隊，經常被主管說掃地掃不乾淨，考績被打乙等。垃圾車，每天都要收垃圾，且一天要收兩次。清潔隊沒有公休日。

(2-3)
還有阿扁廢除公娼。原本合法的性工作者頓時突然失業。

扁廢娼的決策太突然，事前完全沒做任何配套錯施。

沒積極主動為那些公娼輔導轉業，培養職業技能。她們就是因為沒有職業技能，才會不得以當公娼。

(2-3-2)
其實只要對公娼頒布「日落條款」，讓公娼隨年紀自然消失就可。從某日開始，不再繼續發新的營業執照；永遠遇缺不補。現有公娼，隨著年紀老化，就會自然消失。

(2-4)
扁自己1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。

卻沒有任何危機意識。拼命為自己製造敵人。還沾沾自喜，說自己做了很多正確的決策。

原本投國民黨的人還是繼續投國民黨。

即使馬郝兩位北市長，貪腐、弊案、施政缺失、浪費公帑；北市天龍人還是照投不誤。

政治人物，沒有製造敵人的權利！

(3)政黨=選舉

政黨存在的目的，就是為了選舉。敗選就如同死亡。

前立委王世堅曾經很驕傲說：阿扁擔任台北市長，執法完全沒有選票考量，是對的事，就要去做。

不過，若執法完全沒選票考量，就永遠不會有下一次的當選機會。永遠不會讓自己增加選票。

政黨的當權者，要隨時為下一次選舉著想。

黨籍的民選首長，若執法完全沒有為下一次選舉著想，這個黨也沒有未來了。