溫暖家園

Life Without Parole 真正不得假釋的無期徒刑 其他民主國家的死刑與無期徒刑制度，給台灣的借鏡 *前言 LWOP 是 Life Without Parole 的縮寫，意即「不得假釋的無期徒刑」。 這種刑罰的目的，是讓特定重大犯罪者終身與社會隔離，而不是透過國家直接剝奪其生命來執行刑罰。 台灣的死刑存廢爭議，經常涉及民眾對重大犯罪者重返社會的恐懼。 因此，除了討論死刑是否應該保留，也應該研究真正不得假釋的無期徒刑，作為刑事政策的另一種選項。 *一.民主國家的制度比較 •美國： 部分州同時保留死刑與不得假釋的無期徒刑，提供了不同刑罰選擇的案例。 •韓國： 保留死刑，但自1998年以來未再執行，並沒有美式LWOP制度。 韓國最後一次執行死刑是在1997年12 月30 日。 此後，韓國便未再執行死刑，但法律上仍保留死刑。 因此被國際社會視為「事實上廢除死刑」的國家，而非法律上正式廢除死刑的國家。 •日本： 同時存在死刑與無期徒刑，但無期徒刑依法仍有假釋可能，不能直接等同真正的 LWOP。 •菲律賓、墨西哥： 已經廢除死刑，兩國的長期監禁制度值得研究，但仍需確認是否符合真正 LWOP 的定義。 •印度： 同時保留死刑與長期監禁，雖然有無期徒刑及限制提前釋放的規定，但不應一概視為真正 LWOP。 •尼泊爾、斯里蘭卡： 可作為研究廢死與長期不執行死刑的案例，但仍須核實其監禁及釋放制度。 •歐洲： 歐洲人權法院認為，真正的 LWOP 必須保留「人性尊嚴」的可能性，與美國的制度存在差異。 因此，國際比較不能只看有沒有死刑，也必須確認無期徒刑能否假釋、實際服刑時間，以及刑罰如何執行。 *二.LWOP 的目的：與社會隔離，而不是處死 不得假釋的無期徒刑，與死刑是兩種不同的刑罰。 如果國家的目標是防止特定重大犯罪者再次傷害社會，終身隔離就是值得研究的政策選項。 受刑人可能在監獄中自然死亡，但這不代表國家沒有執行刑罰。 刑罰的目的與法律效果，不應只用「受刑人是否死亡」來衡量。 當然，不能假設所有重罪犯都會再犯，也必須正視冤錯案件、長期監禁成本及刑罰比例原則等問題。 *三.停止「坐牢等於吃免錢飯」的輿論操作 台灣的死刑爭議中，經常有人問：「為什麼還要花納稅人的錢養犯人？為什麼不直接讓他們去死？」 這種說法忽略了刑事司法的真正目的。 監獄不是渡假場所，也不是五星級飯店。 受刑人失...

Deepfake 深偽危機 文明守護真實 ⬤前言 在資訊爆炸的時代，真實性正面臨前所未有的挑戰。 深偽技術能完美複製聲音與影像，甚至冒充政治人物，引發信任危機。 這不只是科技濫用，而是文明如何守護「真實」的考驗。 當人類社會的共同記憶可能被竄改，信任的基石也隨之動搖。 ⬤假訊息氾濫 假訊息過去常因缺乏影像而受質疑，如今深偽影片卻能製造「視覺證據」，讓謠言更具說服力。 這使得社群平台難以即時辨識，民眾在短時間內可能被誤導，甚至影響公共決策。 •社群平台難以即時辨識，民眾可能在短時間內被誤導。 •影響範圍包括選舉、金融詐騙與名人醜聞，左右輿論。 ⬤各種風險 深偽技術的危險不僅限於假訊息，它可能滲透到歷史、文化、政治與社會各層面，造成深遠影響。 ●歷史曲解 深偽技術最令人擔憂的之一，就是它可能改寫歷史影像與檔案。 歷史紀錄本應是社會的共同記憶與教育基礎，但當影像與文件被重新加工，虛構的事件或言論就可能取代真實。 這不僅會影響民眾對過去的理解，也可能讓學術研究失去可靠依據。 •偽造檔案流通，民眾對過去的理解被操控。 •真實的歷史逐漸消失，教育失去可信基礎。 •若深偽技術被用於竄改歷史影像或文件，可能導致學術研究失去依據，史料價值被破壞。 •長期而言，社會記憶將被重塑，甚至可能出現「偽造的歷史共識」，使後代難以分辨真偽。 ●文化扭曲 文化符號依賴影像與聲音存檔，若遭深偽竄改，傳承的真實性將被破壞。 這不僅影響文化教育，也可能造成法律爭議。 •經典影像或名人訪談若被偽造，未來世代可能在虛假的文化檔案中成長。 •世界各國的文創作品及藝人肖像若被製造虛構內容：將涉及侵犯著作權；包括「複製權侵害」和「改編權侵害」還有「同一性保持權侵害」。 ●政治冒充 最危險的情境是政治冒充，因為它直接挑戰民主制度的基礎。 當領袖的聲音與影像被偽造，社會信任將迅速崩解。 •深偽能模仿領袖發表假政策或假演說。 •可能引發外交危機與市場震盪，影響選舉結果。 ●社會分裂 當真假難辨時，群體信任瓦解，社會共識逐漸崩解。 這會使公共討論失去基礎，社會陷入混亂。 •不同群體各自相信不同版本的「影像真相」。 •社會共識被撕裂，公共討論失去基礎。 ●詐騙訊息 深偽技術讓詐騙更具可信度，民眾更容易受害。 這不僅是財務問題，也涉及社會安全。 •民眾可能因誤信影像或聲音而遭受財務損失。 •詐騙集團利用深偽增加欺騙成功率。 ...

中華電信-來話過濾服務 *概論 大家應把自己和家人所使用的每一個電話號碼：包括市內電話和手機，都撥打語音專線，向電信公司申請來話過濾。 中華電信用戶： 市內電話：撥打 12740 手機：撥打 740 「來話過濾」就是：海外來電，和未顯示號碼來電：強制封鎖，完全禁止接聽。 警政單位和司法單位和NCC：對於來話過濾，完全宣導不週；台灣早在2006年的時候就有來話過濾服務，而且用語音就可以申請，為什麼沒有人知道？ NCC應命令中華電信應強制主動為每個用戶申請來話過濾；大家不要為了省這區區每個月三十元，而每天被詐騙電話騷擾。 除非有親友在國外，否則大家都應打語音專線申請來話過濾。 如果有親友在國外：要再另外向電信公司申請白名單；把國外親友在當地的市內電話號碼和手機號碼列為白名單。 *相關資訊： 中華電信-市內電話來話過濾 https://frbtweb.cht.com.tw:8080/introduce.jsp 中華電信-手機來話過濾 https://messenger.emome.net/blacklist/faq.jsp *政府宣導不力 《警政署》和中華電信的直屬機關《交通部》還有管理電信公司的《國家通訊傳播委員會》；應在各大媒體買廣告；宣導電信公司的來話過濾加值服務。 政府應強制：讓每個有退休族群的家庭：每一個電話門號都要申請「來話過濾」加值服務。 方法就是中華電信用戶：新申辦門號的時候強制主動幫用戶申請來話過濾加值服務。 有退休族群的家庭：不管是市話還是手機：終身都必須申請來話過濾加值服務；不得取消。 如果有親友在海外需要聯絡；則要另外申請白名單。 *施政順序 國營電信業者應先以身作則；民營電信業者再跟著做。 施行順序：1.先市話後手機、2.先中華後民營、3.先電話後網路。 政府首先應該強迫市話用戶申請來話過濾；再來下一步是強迫中華電信手機門號用戶申請來話過濾；再來是強迫民營電信手機門號用戶申請來話過濾。 等到電話用戶申請來話過濾服務的普及度達到預期；以打電話形式的詐騙案件會減少；接下來就是專心處理網路詐騙。

電信詐騙 *概論 電話封鎖：來話過濾和限制撥打 這個世界：是先開始發明市內電話；過數十年才開始發明行動電話。 這個世界：是先有發明以PC連接電話線的市話門號撥接上網；後來才有發明以手機門號上網的無線網路。 所以警政署和國家通訊傳播委員會：應該先強制市話用戶申請重要的加值服務。 政府要先把市話用戶的詐騙騷擾封鎖住；才會有精力對付手機門號用戶遇到的詐騙騷擾電話；和對付網路用戶遇到的詐騙。 方法就是用行政命令來命令中華電信主動為每一位用戶申請下列三種加值服務： 分別是「來話過濾」和「限制撥打國際電話」還有「限制撥打付費語音」。不管是市話門號和手機門號都要申請。 政府要先強制所有中華電信用戶：不管是市話門號還是手機門號：都要主動為所有門號用戶申請上述三種加值服務；等到中華電信用戶全部處理好後；再繼續處理其他民營電信公司的所有用戶。 *1.主動封鎖惡意電話： 《國家通訊傳播委員會》，應發公文命令各電信公司：主動強制為每一位電話用戶，進行「來話過濾」和「限制撥打撥國際電話」還有「限制撥打付費語音」這三種加值服務。 政府機關不要只是出嘴巴；一直花公帑在媒體上買廣告； 而完全沒主動強制對人民做任何保護動作。 防治詐騙電話：好像完全是人民自己的責任一樣。 人民有拒絕接聽惡意騷擾電話的權益；人民就算沒被騙；也被歹徒騷擾的讓自己心情很差。 現代的電話，都有來電顯示功能；任何人：對陌生人打來的電話，都不可能想去接來聽；怎麼可能，明知道是詐騙電話，還要硬去接來聽。 「來話過濾」和「限制撥打」要額外付費：難道就為了省這區區幾塊錢；而每天一直被歹徒惡意騷擾嗎？ *1-1.來話過濾： 加值服務：來話過濾。 接電話：海外來電，和未顯示號碼來電： 電信公司應主動為每一位用戶強制封鎖；完全禁止接聽。 如果用戶有居住在海外親友需要電話聯絡：必須向電信公司申請白名單。 如果用戶想取消封鎖功能，就要主動去跟電信公司連絡。 *1-2.限撥 加值服務：限制撥打國際電話。 加值服務：限制撥打付費語音。 撥電話：付費語音電話(0204)，和國際電話： 電信公司應主動為每一位用戶強制封鎖。完全禁止撥打。 如果用戶想取消封鎖功能，就要主動去跟電信公司連絡。 *2.國營電信公司 《國家通訊傳播委員會》給人民的印象： 只是專門對媒體的言論內容本身做干預；專門做以前的《行政院新聞局》的工作。 但是對防堵詐騙電話：完全沒有任何主...