兼

兼

(1)黨主席兼候選人

是誰規定：黨主席一定要由總統候選人來兼任？

2010年黨主席選舉：眾多民進黨人聯合抹黑尤清；竟說尤清在台北縣長任內怎樣怎樣....

「黨主席一定要由總統候選人來兼任」；這是誰發明的不成文規定？

只要是黨員然後繳保證金就可以參選黨主席了。

就因為小英是2012總統候選人；所以就沒有第二個黨員可以參選黨主席？尤清參選主席就是超級王八蛋？

黨主席本身是負責幫黨籍同志抬轎的人；而不是用黨主席身份命令部下幫自己抬轎。雙重身份，分身乏術。

(2)要選中央就應先放棄地方

民意代表：要選立委，就應先放棄參選地方議員。不要地方議員選上了；四年任期未滿又去升級選立委。這樣地方議員不是少掉一席？
地方議員，只有因為賄選，跟雙重國籍被判當選無效，才會強制由落選頭遞補。為了要當政務官，或升級當立委；而請辭地方議員；是完全沒有遞補或改選的！

政務首長：要選總統，就應先放棄參選縣市長。不要縣市長選上了；四年任期未滿又去升級選總統；或入中央內閣當官。縣市長雖然做超過兩年可以指派人代理；但選民觀感不佳。

現任黨籍地方議員：在這一任的任期快屆滿時，若想升級選立委，應先放棄連任地方議員。
現任黨籍縣市長：只是做第一任時，如果迫不及待想選總統，應先放棄連任縣市長。

(2-2)兩種都輸

小英選2010新北市長和選2012總統兩者都輸。要選總統，就應先放棄參選縣市長。連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？

蘇貞昌在阿扁做第二任總統時，請辭自己第二任台北縣長；入閣當行政院 長。落對手口實；選民觀感不佳。

(3)兩種身份分開討論

若要檢討敗選：小英做公職候選人跟做黨主席；兩種身份的功過；應分開討論。不要將兩種身份的功過混為一談。

重中央輕地方

重中央輕地方

民意代表：重立委輕地方議員。連地方議員都選不上；竟然還妄想自己可以當選立委。
民選政務首長：重總統輕縣市長。連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？

輕里長。

所謂「地方包圍中央」：不是為了搶行政資源；不是為了擁有樁腳。這是氣勢問題；是士氣問題。

(1)個人氣勢

蘇貞昌連2010台北市長都選不上、蔡英文連2010新北市長都選不上、蘇嘉全連2010台中市長都選不上；竟然還有氣勢去參選總統。
他們連一個縣市首長都沒能力當選；竟然還妄想自己可以當選總統？

(2)黨的氣勢

2009跟2010地方選舉，民進黨總共才當選六席縣市長而已；泛藍則有十六席之多。民進黨竟然還有氣勢去選2012總統。

正確情況應該是：縣市長、縣市議員選舉大獲全勝。士氣大陣，一股作氣；兩年後的總統、立委大選，順勢贏回來。

難道真有人會為了選總統，而故意讓自己選不上縣市首長嗎？有這種想法的人是笨蛋！

(2-2)1997縣市長選舉

民進黨全盛時期，不是扁當總統八年。而是1997年縣市長選舉。當時民進黨拿下十二席縣市長；勝過國民黨的八席。

藍綠一對一。1997年縣市長選舉，是民進黨歷史上唯一一次，真正選贏國民黨的紀錄。

如果有一天：里長席次、縣市議員席次、縣市長席次、立委席次；民進黨能和國民黨相抗衡；還需煩惱總統大選嗎？

(3)檢討扁總統時期

四級：扁總統時期：一級戰將入閣當中央政務官，二級戰將參選立委，三級戰將參選縣市議員跟縣市長，四級戰將參選里長。

稀釋人才。有實力可以選上縣市長或立委或地方議員的人：通通被找去當政務官。

剩下來的都是老弱殘兵；不是過氣就是沒經驗。沒經驗=沒能力。過氣=心理退化、身體不健康、人氣下滑。

選地方議員的都是菜鳥娃娃兵；選縣市長的都是過氣人物。立委席次也從未過半過。

分裂選票

分裂選票

(1)黨籍縣市長尋求連任

憲法規定，縣市長，可連選連任一次。

若有黨籍縣市長，要尋求連任，黨內初選就不要辦了，就無條件支持他們好了。

憲法賦予其個人，競選連任的權利，他們當然不會放棄。

即使黨已經提名別人參選，他們一定也會脫黨自行參選。

(2)分裂選票實例

兩位民進黨人，分裂選票，兩敗俱傷；國民黨候選人，漁翁得利。

2001年：前台中市長張溫鷹，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡明憲。張溫鷹脫黨參選，胡自強漁翁得利。
2005年：前南投縣長林宗男，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡煌琅。林宗男脫黨參選，李朝卿漁翁得利。
2012年：立委選舉，無黨籍陳致中瓜分郭玟成選票，林國正漁翁得利。

扁2004年尋求連任總統，沒有第二個黨員跟他爭。選總統時可以團結，那為何選縣市長跟選立委時就不能團結？

扁1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。民進黨自己卻沒有從敵人先前失敗的前車之鑑，來讓自己記取教訓。