檢討北市府

檢討柯文哲時期的台北市政府

(1)年齡差別待遇

未成年人的數量比老年人還少是不好的事情；正常的政治人物會歸於因為青壯年生育小孩的意願不高。

但柯是數據魔人；柯文哲認為：讓老年人的數量變少是政績。

故意在政策上排擠全部的老年人；還一直在言語上講對老年人不友善的話。

唯一的目的就是：
逼迫老年人搬離長期居住的台北市，移居到其他縣市。
把照顧老人的責任推卸給其他縣市政府。

讓台北變成不尊重長者的無情城市。台北的小孩沒有爺爺奶奶。

把所有施政全部都跟年金制度相提並論；把全體老人比喻成退休軍公教。

太陽花學運參與者都是二十多歲年輕人。柯文哲眼中只有選票；所以對每個年齡層差別待遇。

多數中老年人過去都投國民黨；柯文哲報復：以偏概全的全面取消老年人的福利。

以偏概全的說：全體老人都是退休軍公教。全體老人都是郭台銘。

青壯年可都是有父母和哥哥姊姊，青壯年自己未來也會年齡增長。青壯年的父母、哥哥姊姊都討厭柯文哲；青壯年自然的也一定跟著討厭柯文哲。

柯文哲是泛綠的老鼠屎。

(2)屋

台北市觀光傳播局，是管理旅館業的單位。查日租套房：房屋出租，禁止日租，只能月租。

新北市中和區出租套房被縱火；證明台北市觀光傳播局方向錯誤。

造成容易發生死亡火災的環境：是因為屋主違法改裝，房子都是易燃材質；和因為同時居住的人太多；這兩個原因；不是因為日租套房。

假使屋主是整間房子租給人；沒有把房子用木板分割成好幾個套房；就算是日租，也比較不會發生死亡火災。
如果只租本國人也比較不會被查出是日租。

觀光傳播局做法是：把所有台北市的房屋出租；當成旅館業在管。

違規經營日租套房罰14萬。大家都無照營業。大家都逃漏稅。用查流動攤販的方式管理房東。

應修正做法。改成以消防安全和以治安；這兩個角度執法。

消防安全：就是禁止做出不安全的變更設計。治安：就是過濾房客身份；和控制同時居住的房客的人數。

房子只要不是自住；又經常更換房客；警察應經常前往訪查。

套房如果長期租不出去：應強迫屋主把房子隔間拆掉；打回原型；改成租整間房子給別人。

(3)上班族不買房

因為台北市房價全球第二高；在台北市的公司行號上班的人，都在新北市買房子。

有正當職業的青壯年都在新北市買房子，將來結婚生小孩也是定居新北市。

這是柯文哲不打房的後果。台北市再怎麼給小孩發紅包都沒用；台北市有生小孩的都是低端人口、社福蟑螂。

青壯年不在台北市買房；除了導致少子化之外；也導致颱風假太浮濫。

因為北北基共同生活圈(台北市、新北市、基隆市)；颱風假一定要北北基一起放。

柯文哲市長與其嘴巴上抱怨颱風假太浮濫，不如打房。

台北市應訂立自治條例；有正當職業的人，才可以優先向銀行貸款買房子。正當職業的定義是：最好是國營事業員工，和官股營行行員，和軍人、警察。

(4)商

中央的交通部觀光局和各縣市地方政府的觀光局，應該是所有立案合法業者的聯絡窗口，和職業訓練單位。

觀光傳播局不是只有管理旅館業而已；只要是有立案的合法服務業，就是觀光傳播局的服務對象。

連鎖超商加盟店，都有總公司派來的行政人員，叫擔當，台北市觀光傳播局要當立案合法業者的擔當。

台北市觀光傳播局，只注意出租套房，屋主把出租套房當成旅館經營，開罰單。

出租套房感覺好像是都市發展局的業務，都更，蓋新房子，管理房屋，修繕房屋，是都市發展局，不是觀光傳播局。開罰單開到走火入魔了。擋人合法財路。

沒有優先關心合法立案業者，一直靠抓無照營業的業者來開罰,靠罰款來充實市庫，無照日租套房罰14萬，無照旅館罰50萬。

有立案的業者都完全沒在照顧了，只會一直說大家都無照營業，大家都漏開發票。大家開店都是在做壞事。用管理流動攤販的心態來管理各行各業。

(5)宣導短片

捷運站：觀光傳播局在捷運月台和車廂內會放宣導短片。

宣導短片應宣導：博愛座真正需要的人就可以坐，沒有明文說只有滿65歲以上的人和懷孕的婦女。

車廂內的宣導影片，怎麼不講扒手和性騷擾。

為什麼不宣導搭電扶梯早就不用站右邊。

捷運電扶梯早就沒有一定要站右邊的規定，這是馬英九當台北市長時訂立的錯誤政策，網路輿論都知道沒有這規定，但是為什麼每個人搭捷運都以為有這個規定，

現實和理想是有差距的，計畫和實際執行是有差距的，柯文哲沒魄力，觀光傳播局宣導不周。

(6)前新聞處

郝龍斌時期：新聞處改制為觀光傳播局。

前新聞處的業務；和原本交通局管轄的觀光旅遊業務；根本就不一樣；為什麼要併在一起？

郝龍斌時期北市府發言人是觀光傳播局長。柯文哲時期北市府發言人是市長室機要秘書。

發言人不是局處首長：權力不夠大，職等不夠高。只是人肉念稿機。

發言人在開記者會時：無法當下做出重要決策；無法回答重要問題。

前新聞處的業務被併入觀光傳播局。發言人隸屬於市長室而不是隸屬於觀光傳播局。

台北市議員質詢觀光傳播局長；大部分都不是質詢觀光旅遊議題；都是質詢前新聞處的業務；前新聞處的業務都是全權交由事務官來處理。

局長和機要秘書，處理前新聞處業務，缺乏專業知識。

(7)知錯不改

台北市長，嘴巴上講我犯錯了；施政錯誤；卻不改正做法。

科學家以動物做實驗，動物發覺錯誤，都知道要改正做法，動物知道怎麼樣做才會對自己有利。

台北市長沒同理心，他知道，北市府再怎麼施政錯誤，都不會痛苦到自己家人，別人孩子死不完。

宗教團體：都會把教友當成兄弟姐妹。台北市長沒把市民當家人。

(8)年輕支持者

柯文哲把所有施政全部都跟年金制度相提並論。照顧老人等於排擠未成年人和青壯年。所以我完全放棄照顧老人。

柯文哲的青壯年支持者，沒同理心，才會在自己還年輕的時候，排擠比自己年長的人。

青壯年都有父母和哥哥姊姊，青壯年自己未來也會老。

等你年齡增長的時候：如果遇到像柯文哲那樣排擠全體老年人的市長；現世報！

(9)三明治

老年人被北市府取消發紅包；北市府卻沒有事先做任何更省錢的替代方案；因為根本設計不出來。

青壯年要養小孩又要養父母，三明治族群；青壯年自己要花大錢照顧父母；沉重經濟負擔。

難道北市府鼓勵青壯年棄養老人？

惡台北

惡台北

(一)省錢存錢

(1)開源開錯地方

開源開錯地方：增加公車、捷運、Ubike(公共腳踏車)費用、增加停車費用、漲自住者的房屋稅和地價稅、大肆開罰單。

前任馬郝時代的北市府浪費錢：

柯文哲應找當時執行錯誤政策的政務官和事務官，從他們私人口袋把錢財交還給國庫。

和找當時被北市府圖利過的特定財團，讓財團把錢財和土地還給國庫。

和找當時被國民黨政府用公帑圖利過的統派媒體，讓統派媒體把錢還給國庫。

當今柯文哲：不向馬郝時代浪費公帑的政務官和事務官追討錢財；不向馬郝時代被不當圖利的財團追討錢財和土地；怎麼叫無辜小市民付錢？

拒搭公車捷運；拒絕使用UBIKE；拒絕去運動中心！

(2)節流省在刀口上

柯文哲不知道要怎麼用最節省的方法用錢；乾脆把刀口上的錢省下來。

柯的邏輯：有做事=花大錢=浪費公帑？沒做事=省錢=偉大？

柯以省錢為藉口上任至今完全沒重大硬體建設；節流省在刀口上。

從來沒有人說一定要花很多錢才能叫做有做事；如果百分百用在刀口上；沒有人會罵市長浪費公帑。

(2-2)誇大預算數字

柯文哲身邊都是親民黨的幕僚：

只要是討論硬體建設；不管大小工程；親民黨的幕僚一律要五毛給五萬：

小工程變大工程；大工程變超巨大工程；想圖利特定廠商。

幕僚每次都說：『這要有天文數字的花費！』；然後柯回答說：『這造價可不得了啊；現暫不考慮！』。

柯上任至今北市府什麼重要工程完全都沒做；然後柯炫耀說自己省了好幾億；說自己很偉大。

(3)刻意無作為

柯以省錢為藉口完全刻意無作為；把刀口上的錢省下來。

市民都因為柯文哲，刻意無作為，而痛苦到活不下去；還活著的都移居到外縣市。

市長一任才四年；「現暫不考慮」是甚麼意思？

上任至今仍然無任何重大建設；所以施政滿意度調車尾。

第一任時完全沒有建設；有可能連任成功嗎？

(二)各局處檢討

(1)警察局

(1-1)合併警局

警局：合併分局最重要應先做。十二個行政區都各自只有一個分局才是正常的。

合併分局做好了之後：才有下一階段的合併派出所。

等人民習慣派出所數量變少的生活之後：才能夠開始有行動派出所。

而不應該是三者同時進行。

人民都誤以為北市府要讓行動派出所取代所有實體派出所。其實行動派出所應該是實體派出所的延伸。

(1-2)遷都救台北

中正區的警察：根本只是專門在維護中央政府機關和官舍的安全。工作內容跟保全人員完全一樣。乾脆外包保全公司就好了吧。

完全沒警察在街頭維持治安。完全沒警察在維護住宅和商家安全。

遷都救台北市民；特別是中正區。

中央政府各部會和立法院應全部離開台北市。東遷：遷往新北市東部的行政區。

如果能成功遷都：中央政府機關和官舍；除非被列為古蹟；否則辦公室全部拆掉做公園；官舍全部改做社會住宅。

已被列為古蹟的房子改列為博物館。

博愛特區全部滾出去。中正一二分局合併。

一般人民洽公都是去區公所或去縣市政府；沒人去中央政府洽公。

(2)社會局

(2-1)身分認定

消極被動的社會局：

高風險家庭、家暴、身心障礙、中低收入戶：

同樣一個家庭、同樣一個人：

過去是，不代表現在也是。
過去不是，不代表現在也不是。

或過去實際上是，但被漏列。
或過去實際上不是，但被多列。

數據魔人：
每個時代的統計數據當然不會一樣。
馬郝時代留下來的舊統計完全沒更動。

一個家庭是不是：
高風險家庭、家暴、身心障礙、中低收入戶：
只是靠馬郝時代留下來的舊統計；
柯文哲就任後完全沒更動。

馬郝時期不是，但現在是。
馬郝時期是，但現在不是。
或馬郝時期被漏列。
或馬郝時期被多列。
柯就任後完全沒更動。

只知道省錢。
受服務對象越少就越省錢。
所以受服務對象盡量越少越好。

然後柯說沒被社會局照顧到的都是郭台銘。照顧郭台銘沒有意義。

(2-2)紅包發太浮濫

社會局紅包發太浮濫。

社會局照顧人：
是同時對被照顧的人給予心理和生理的輔導。
還有對被照顧的人給予硬體設施的協助。
和對被照顧的人給予便宜簡單的物資贈與。

社會局社工不是生意人。
領的錢並不是來自於被照顧對象；不能因為幫助人沒額外收入就不做。

社會局社工也不像私立大醫院的醫生那樣；
領的錢是來自於被照顧對象的自費醫藥費。

社會局不是只會發紅包。

如果照顧人等於發紅包；柯文哲只是一直計較省錢；底下的公務員就迎合上意亂省錢。

因為給社會局照顧到的人越少就越省錢。
所以給社會局照顧到的人盡量越少越好。

那北市府乾脆廢除社會局算了。
跟中央政府把內政部社會司併入衛生署一樣；
把社會局併入衛生局。社工也不要請了。

其他縣市的社會局，會請社工去民眾的住家照顧長者；以實際行動取代發紅包。台北市只會把對已領得到錢的人的服務錦上添花；還說只要沒被列為低收入戶就等於郭台銘。

(2-2)老

砍老助幼，年齡層以偏概全。

柯是愚蠢又冷血的數據魔人

只是認為「老年人數量不能多於未成年人」：
就故意說所有長者都是郭台銘、所有長者都是退休公務員；
逼老年人移居外縣市。

居住空間：
不打房的唯一目的是為了逼老年人移居外縣市。
全台灣各地的青壯年都集中在台北工作，並且居住在台北；
柯故意暗示青壯年一定要把父母趕出去，才能有空間給小孩住。

公園空間：
柯故意不做現有公園的清潔維護；和故意不蓋新的公園；
就是為了讓老人，因自己沒地方可去，感到痛苦；而做出搬遷到外縣市的決定。

留在台北，老人沒辦法去逛百貨公司和逛五星級飯店。

發紅包：省去人人有獎，發紅包式的福利沒有錯。

但柯根本完全不是為了做替代方案才廢除紅包。省去的那六億多元，完全沒有一元是用在老人上面。

而只是把原本要給老人發紅包的錢；改成給未成年人發紅包。挖東牆補西牆。還說國家沒小孩會完蛋。

老年人健保費補助門檻提高到70歲；和全面廢除重陽敬老金；省下來的錢並不是用做照顧老人的替代方案；

而是全部拿給小孩發紅包。

國家不能沒小孩；那國家可以沒老人嗎？

到後來柯發覺苗頭不對；才改口說錢百分之百用在老人上面。

說不定明年若生育率不如預期：柯會為了給小孩紅包加碼；而把照顧老人的替代方案廢除掉。

中國古代皇帝殺人：株九族滿門抄斬；全家不論男女老幼一起被判死刑。

柯文哲重陽敬老金：只為了少數幾個退休公務員和富商；把全體長者陪葬下去。

省錢：只因為防弊；把緊急的重要工程(以省錢為藉口)拖延。柯粉說不滿柯省錢在刀口上；就是支持前任郝龍斌浪費公帑。

把退休公務員和富商砍掉是對的；
不等於把所有不是退休公務員、不是富商的長者全部砍掉是對的。

廢除前任郝龍斌制定的浪費公帑支出是對的；不等於把連刀口上的錢一起省下來是對的。防弊不是省在刀口上的藉口。?

(2-3)排富條款

重陽敬老金要怎麼排富才正確？

1.領舊制退休金的退休公務員
2.現任政務官
3.現任政務官的直系血親
4.現任事務官的直系血親
5.現任民意代表
6.現任民意代表的直系血親
7.國營事業和官股銀行的董事會成員
8.國營事業和官股銀行的董事會成員的直系血親
9.股票上市櫃公司的董事會成員
10.股票上市櫃公司的董事會成員的直系血親

(2-4)幼

未成年人的育兒津貼要怎樣排富才正確？

1.領舊制退休金的退休公務員的直系後代
2.現任政務官的直系後代
3.現任事務官的直系後代
4.現任民意代表的直系後代
5.國營事業和官股銀行的董事會成員的直系後代
6.股票上市櫃公司的董事會成員的直系後代

(3)公園處

柯文哲故意不積極作現有公園的清潔維護；和故意完全不蓋新的公園；
就是為了讓老人，因自己沒地方可去，感到痛苦；而做出搬遷到外縣市的決定。

留在台北，老人沒辦法去逛百貨公司和逛五星級飯店。

為什麼蓋公園一定要蓋最耗成本的類型(親水公園 、濕地公園)？
拆除新生高架橋蓋公園很好；但為什麼一定要蓋最耗成本的親水公園 ？
劍潭救國團青年活動中心：把它拆除蓋公園很好，但為什麼一定要蓋最耗成本的濕地公園？

一定要花很多錢才叫蓋公園？
如果第一階段的蓋公園就花太多錢；第二階段：公園就蓋好之後每天的清潔維護反而沒經費了。

最簡單的取代重陽敬老金的替代方案：就是蓋公園；讓每一位老年人都有免費自由光顧的空間。

(三)形象塑造

(1)

支持柯文哲的都是外縣市民眾，幾乎完全沒有台北市民。

尤其是台南和高雄柯粉：
你們的菊姐和賴神把很多錢全部花在刀口上，讓你們過正常有榮譽感的生活；結果你們竟然罵自己的市長浪費公帑。

柯文哲省錢省在刀口上；不知道要怎麼用最節省的花法用錢；乾脆把刀口上的錢省下來。

南部柯粉竟然稱讚柯文哲很偉大？沒做事=省錢=偉大？

支持你的都是沒投票權的小學生、國中生、高中生；不是滿二十歲的公民。小孩的父母、祖父母、哥哥姊姊都不支持你；小孩成年後當然也不會支持你。

(2)

柯文哲是秦始皇：

秦始皇會打仗不會治理國家；統一天下沒幾年國家又滅亡了。

柯會選舉不會施政。

姚立明是劉伯溫：
劉伯溫幫朱元璋統一天下後就被幹掉了；來不及施展內政專才。

姚立明幫柯勝選後就.....

民進黨是漢朝。

(3)

只領國民年金和農保年金的長者；抗議沒重陽敬老金。
柯文哲說抗議的人都是郭台銘。還把抗議的人跟抗拒年金改革的退休公務員相提並論。

柯文哲只是為了不給退休公務員和富商錦上添花；把全體長者都陪葬下去。

柯文哲是秦始皇。退休公務員是項羽、劉邦。一般長者是陳勝、吳廣。


制度完全沒重大改革；完全沿用郝時代的制度。制度不管合不合理都百分之百沿用。如果做得不好是柯文哲任內執行的，當然算在柯文哲頭上。

柯文哲民調吊車尾。台北市民沒榮譽感。不知反省。民調吊車尾還把自己當成聖人。

原本「皇」和「帝」：是尊稱已成為歷史人物的古代政治領袖。秦王贏政還在世時就自稱為皇帝。

柯文哲是秦始皇；自己說自己很偉大。

說自己砍掉國保、農保保戶長者；和砍掉小康階級勞保保戶長者的重陽敬老金很偉大。

2016年重陽金不過只佔六億元而已。等於2016年台北市的老年人數量還不算太多。

重點是柯連重大硬體建設的錢也一起省了。如果是因為有重大工程而取消紅包；沒人會罵市長浪費公帑。

(4)

就因為未成年人的數量比老年人少；所以柯給未成年人不排富的發紅包完全沒罪惡感。

給老年人發紅包就有罪惡感。

沒做替代方案(不知道要怎麼做替代方案)就取消紅包=完全放棄照顧老人。

不只是針對老人；其實台北市政府：不管照顧哪種身分的人，都只知道要發紅包。不管照顧哪種身分的人，都沒有取代發紅包的替代方案。

但除了老年人以外，需要被照顧的人都一律不排富的發紅包；

就只有老年人福利全部被取消。說全體老人都是退休公務員、全體老人都是郭台銘。說沒被列為低收入戶就等於是郭台銘。

柯文哲跟老人有什麼深仇大恨？

(5)

先拿後給？根本是只拿不給！

所有市民：都因為柯市長(以省錢為藉口)刻意不做為；而痛苦到死掉。沒死的都移居到外縣市。

施政滿意度差；絕對連任失敗。

期待民進黨神人級的賴清德選台北市；這樣才能在跨黨派民調打敗柯文哲。

相信柯文哲如果民調輸一定會放棄連任。不然2001張溫鷹和2005林宗男事件又重演。