戰士有選擇戰場的權利？
選舉回顧 (1)亂選戰場 柿子挑軟的吃。戰士有選擇戰場的權利？重南輕北。 在還沒有太陽花學運時：原本在台北市的民進黨人，全部都躲到南部去(莊瑞雄、蔡易餘)。 如果只要離開台北就好，躲到新北或桃竹苗或宜蘭就可以了；何必到南部？ 2010年五都選舉：台南市長黨內初選，一堆人搶。台北市長沒人要選。 2012年台北市立委：一堆人搶著選大同士林區。其他選區沒人要選。 2012年台南市立委黨內初選：王定宇在部落格抹黑同黨同志被撤銷提名。 同黨同志被司法迫害，不聲援他，竟然還藉機落井下石。 陳師孟為了王定宇公開退黨，給民進黨支持者落井下石。 (2)縣市長作亂 陳水扁總統時期：以馬英九為首的國民黨籍縣市長：把自己施政不佳的責任，完全百分百推給中央。 民怨是由下往上的；地方政府比中央政府責任更重大。因為有和民眾直接接觸的基層公職人員；都是屬於地方政府。 扁總統時期：專門浪費公帑的都是國民黨籍縣市政府。 扁中央完全沒辦法阻止國民黨籍縣市首長浪費公帑。 (2-2)小時後胖不是胖 當市長之前形象佳，不代表當市長後會清廉。 在當台北市長之前的馬英九：確實是形象非常佳；而且當法務部長時期真的都沒有弊案。 縣市長又沒有刑事豁免權。 總統候選人如果在之前當縣市首長時就有弊案；還有參選總統的資格嗎？ 像彰化縣卓柏源和南投縣李朝欽都是在第二任的時候被中途解職，移送法辦。 馬英九兩任八年台北市長期間：檢調單位為何什麼案都沒有查？只有查一個特別費案而已。 「王子犯法與庶民同罪」。當縣市長時就有弊案、浪費公帑；當上總統後一定變本加利的亂搞。 (3)選舉期間的英雄 只有縣市首長和正副總統，都同時讓正派人士當選，才有希望。 上行下效：在上位的政務官以身做則；在下位的基層公職人員才能正常。 縣市首長選舉：給民進黨候選人當選； 代表在選舉期間：民進黨候選人是選民心中正義的化身。 當選人在選舉過程中呈獻給選民的形象，是正向有希望的，是有魄力的，是有同理心的。 選民對於落敗的國民黨候選人的形像則是浪費公帑和專制和黑金和不親民。 如果是原本長期給國民黨執政的縣市給民進黨當選： 代表選民希望有大改革；不管是制度面還是硬體面。選民對民進黨候選人懷有極大的期待、幻想。 選民如果心中默默支持的候選人剛當選的瞬間一定...