溫暖家園

潔 (一)公園 應該先逐步改善原本就存在的舊設施；然後才會有新設施的設立。 公用設施：如果人民沒有使用需求：那麼這就是蚊子設施；應強制把蚊子設施拆除掉。 如果人民強烈有使用需求： 那麼環保局清潔隊員或委外清潔公司清潔員；還有公園處專屬水電工或委外廠商水電工； 一定要隨時派人去清理環境和修復設施。 原本就存在而且民眾使用率高的設施：政府機關需盡心盡力維護； 人民才相信：如果設立新的設施；政府機關一定有能力維護。 (1)免費飲水機 台灣公園最缺乏的是免費飲水設備；台灣的公園完全沒有免費飲水機。 連自稱首善之都的台北市都沒有免費飲水機；其他縣市更不用說了。 公立醫院和公立圖書館都有飲水機；水龍頭是由上往下沖；用的是紙杯；清潔員須隨時補充紙杯。 外國的公園飲水機似乎是用由下往上沖的水龍頭；讓突然口渴想喝水又沒準備杯子的民眾可以馬上喝水； 缺點是被認為不衛生；因為民眾嘴巴太靠近。 公園是24小時開放；如果只有由上往下沖的水龍頭；不可能有人隨時補充紙杯。 宜蘭縣金六結新訓中心；重大的錯誤是飲水機裝設在廁所的正門口；造型也跟洗手檯太類似； 懇親日；一直有入伍生家屬以為那是洗手檯，在那裡洗手。 台灣的公立中小學，校內完全沒半台飲水機。學生只好一直去福利社或向販賣機買飲料。 當學生比當兵還不如。 (2)逛公園取代逛醫院 醫院是只有生病才會去的地方。政府的公帑應把原本用在維護公立醫院硬體設施的經費；挪用一些用來維護公園；清潔和養護公園的公用設施。 就是因為政府官員的心態錯誤： 只是盡量花大筆公帑，讓醫院的硬體設施弄的豪華一點； 才會讓民眾有「逛醫院」的心態；把逛醫院當成逛百貨公司；進而浪費健保資源。 (二)夜市 台北市的每一座合法夜市：應強制放清潔假；每週強制公休一天。 在每週的攤商公休日： 由管委會：付錢請民間清潔公司；或付錢請環保局的非正職清潔隊員；清理環境和噴藥。 先用清潔劑清潔；再噴灑消毒水；再噴灑殺蟲劑。 分工：夜市攤商要節省清潔所付出的精神跟體力；才有更多的時間做更多其他事情。 空間： 應明文規定：夜市的食品攤商，不能在自己住家製作食品。 應要求夜市的食品攤商；必須在夜市另外租一個區域專門製作食品。 每一個夜市都必須要另外有一個區域，做為餐飲業攤商的產品製作區。 (...

住 (一)公職人員宿設改公營住宅 公營住宅： 政府蓋的閒置公職人員宿舍；還有國營事業蓋的閒置員工宿舍； 這些房舍原本就是做為住家用途；財政部國有財產局應把這些閒置房舍強制徵收； 然後把產權轉交給當地縣市政府； 一律強制把他們列為公營住宅：由政府機關廉價租給公民去居住。 並且允許公民把戶口設在自己居住的公營住宅。 閒置房舍越新，應越優先列入考慮列為公營住宅。 如果房子已經很老舊，則應列為公園用地；不然還要另外花大筆公帑從頭來過蓋房子。 給高官住的官邸都是透天厝型式。給基層公職人員住的官舍都是大樓型式。 閒置的公職人員宿舍若是透天厝：應一律列為公園用地。 閒置的公職人員宿舍若是大樓：直接改造成公營住宅；省去花公帑從頭蓋房子。 (1)閒置的公職人員宿舍 公職人員居住的宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。 國有財產局應把這些閒置的公職人員宿舍徵收； 然後把產權轉交給當地縣市政府； 把他們列為公民住宅：廉價租給本國籍公民去居住。 (1-2)閒置的地方政府公職人員宿舍 各縣市地方政府的公職人員宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。 把這些官舍全部改列為公民住宅：廉價租給本國籍公民去居住。 (2)閒置的公營事業員工宿舍 國營事業員工宿舍，如果閒置不用：應把居住空間讓給一般人民。 國有財產局應把這些閒置的國營事業員工宿舍強制徵收； 然後把產權轉交給當地縣市政府； 把他們列為公營住宅：廉價租給本國籍公民去居住。 (3)急迫性 房價越高的縣市；和人口密度越高的縣市： 當地的本國籍公民，就越急迫需要公營住宅。 公營住宅如果供不應求： 應讓原本戶口就在本地的本國籍公民給予優先承租權； 戶口在外縣市的本國籍公民次之。 如果同樣是本地本國籍公民：應讓有家庭者優先承租；單身者次之。 (4)承租人長期無居住 如果承租人長期無居住事實： 如果承租人長期出國不在國內； 或承租人長期只住在國內自己所購買的房子；或只住在自己親屬所購買的房子； 那就把房子承租權收回。把房子讓給其他真正需要房子的本國公民去居住。 如果公民自己有房子住；並且完全沒有意願去住公營住宅；也不用勉強他們去住公營住宅。 (二)徵收民間房子 (1)透天厝 長期閒置的私人房子；如果是透天厝...

學校空間 (1)留級制度 肯定國高中強迫留級制度。 公立國中教師有義務無條件不求回報的讓我們，完全學會課本上所寫的知識。 耐心等我們程度有了再給我們畢業證書。不讓我們當中輟生。 國中階段是國民義務教育： 國中教師沒資格跟大專院校一樣： 可以因我們程度太差就不讓我們就學。 教育制度已經革新： 國中階段不應該只是準備升高中職的過渡時期。 必須等學生程度有了再給其畢業證書。 (2)閒置公立大專校舍 台灣有許多公立學校，因招生不足而遭併廢校，所以校舍被永久閒置。 應把那些閒置校舍轉做其他種類的教學場所。 應轉型成讓成年人就讀的補校和職訓所： 補校就是讓失學的成年人就讀的中小學。 職訓所就是讓社會人士學習職業技能的學校。 成年人不適合和未成年的中小學生共用同一個場所。 所以應另外找已閒置許久的校舍；當成成年人專用的職訓所和補校。 閒置的大專院校應轉型成成年人補校和職訓所； 因為大專院校校舍的空間面積通常都比較大。 中小學校舍的空間面積通常比較小；給成年人使用比較不適合。 (2-1)補校 閒置的公立大專院校校舍： 應轉型成讓成年人就讀的中小學補校。 現在是十二年國教時代： 全台灣所有還未有高中職畢業證書的成年國民： 應比照學齡兒童，給予強迫入學；到閒置的公立大專院校校舍去上課。 成年人不適合和未成年的中小學生共用同一個學校。 應另外找已閒置許久的校舍；當成成年人專用的補校。 除了空間的問題以外... 時間上的問題：在一般的中小學；成年人只能在晚間時段還有周休二日的時間去上課。 師資上的問題： 是要成年學生跟未成年學生共用同樣的老師；還是要另外聘請老師專門教成年人？ (2-2)職訓所 只注重表面文憑的時代該結束了。 閒置的公立大專院校校舍應轉型成職訓所： 強制讓全台灣的失業者和實力不夠的勞工當學員； 教工作上需要的基本英語能力和教職業技能。 職訓所應公辦民營：由公家單位和私立學校或補教業者合作。 由公家單位提供場地，提供硬體設施； 由私立學校或補教業者，提供師資和教材； 讓社會人士學習職業技能和外語能力。 (3)閒置公立中小學校舍 現在少子化：許多公立中小學因為招生人數不足而遭併廢校。 那些遭到併廢校的公立中小學校舍：應轉出租給私立中小學。...

民主進步黨黨內初選制度檢討 (1)黨內初選的民調 我這輩子從來沒有參與過民進黨電話民調。非常不爽！ 電話民調：為什麼是call out而不是call in？每戶只有接到電話的那一位可以參與。 為了要接到電話：嚴重干涉支持者的作息時間。晚上十點以前完全不能外出；然後在家裡面完全不能洗澡跟做家事，會漏接電話。 2010年那時候：你們挑我在洗澡的時候打來；被我家某個混蛋接到；說拒絕接受民調。 結果蔡易餘以一票之差落敗。當時如果我不洗澡就會被我接到；就會改寫歷史。 要求台北市黨部自行創立合理的民調方式；讓每一位支持者都有機會參與民調。 首先應強制要求每一位參與民調者須具名。每人限投一次。 建議可以有下列方式： 1.郵寄民調 2.call in式電話民調 3.傳真民調 4.電子郵件民調 期望能跟現在的中華職棒明星賽票選一樣：有多種投票方式；還有投票的日期和時間可以有彈性； 日期不止一天；在到達截止日之前，要幾點投都可以。 (2)黨內初選的文宣 黨內初選階段：文宣應統一管理發佈；不管是紙本廣告還是網路文宣還是戶外看板；應禁止私自公佈文宣。 網路文宣方面：應統一在北市黨部網站：集中詳細列出每位參選人的基本資訊。 紙本文宣方面：應由北市黨部統一發送類似中選會選舉公報的報紙。集中列出每位參選人的基本資訊。 網路文宣和紙本文宣，避免出現黑函：每位候選人應公開自己所雇用的每一位助選員的資訊； 公開負責管理網站的人的身份；公開負責發送紙本文宣的人的身份。 (3)女性參選人稀少 黨內初選有婦女保障名額。為什麼許多選區只有一位女性？應該讓女性黨員有保證金減免優惠才對。 有些資深議員：其實人氣早就已經走下坡；卻只因是唯一女性，所以每屆都獲得提名。 (4)世代交替 2005年陳定南回鍋選宜蘭縣長失利、2009年翁金珠回鍋選彰化縣長失利；就是因為台灣選民對於地方選舉普遍期望世代交替。 正副總統跟立委，台灣選民喜好的是資深老鳥。 但縣市長跟縣市議員；台灣選民則喜好資淺菜鳥；有未來性的人；有潛力的人；政壇素人。 2010年台北市長選舉：蘇貞昌在台北市地區耕耘度不足；自己的年紀又比對手大；當過行政院 長又降格選地方首長；不符合選民期望的世代交替。

企業 (1)教育責任 官員和民代：將民營企業勞工的，職業技能教育，責任，完全推給資方。甚至還把學徒制法制化。完全不切實際。 資方並非勞工的親人；法律上資方沒有照顧勞工的義務。主管並非基層人員的親人；法律上主管沒有照顧基層人員的義務。 學徒制：當現在還是清末民初嗎？香港電影看太多了嗎？ 時空背景完全不一樣： 民國初期的中國大陸法律；能套用到現在的台灣嗎？ 以前的香港有學徒制這種東西；現在的台灣就一定可以有嗎？ 制定政策的官員：自己本身，沒當過民間公司的上班族；也沒創業過。無法有同理心。不知民間疾苦。 (2)經濟殖民主義 古代歐洲列強併吞他國：都是本國內地人民的利益為優先；殖民地人民的利益次之。 現代的歐洲、美國或日韓的跨國企業：當然是以照顧自己母國境內的本國籍勞工為優先；海外地區的分公司的當地國籍勞工利益次之。 美國的製造業：現在流行回母國設廠。為了要回母國設廠；大量關閉自己在海外的工廠。因此大量關閉在中國的工廠。 但「中國台商」完全相反： 掏空自己母國地區的企業資金；錢進中國。 為了在中國大陸開工廠：關閉自己母國的工廠。 將大量工作機會奉送給中國人；大量解雇自己母國工廠的本國籍員工。 為了在中國大陸拓展企業規模；大量縮減自己母國地區的企業規模。 把餅做大：正確應該是：先在自己母國立穩根基；才有擴展到海外的條件。 想成為跨國企業：小國商人要先盡量在自己母國每個縣市都有生產據點；大國商人要先盡量在自己母國每個省份(州)都有生產據點。 (3)民間補習班 民間補習業者；教外語也好；教職業技能也好。 不管是行政人員還是授課的老師。所有員工純粹只是生意人；無利可圖的事誰要做；做了也不會有額外收入。 就算課程有獲得政府公帑補助也是一樣。你程度太差學不會你家的事；管你去死。 (4)生子 少子化：把婦女當成生孩子工具。 生容易，養育困難。後天生長環境因素，比先天基因更重要。重點在經濟能力。 多數人因經濟因素考量不結婚生子；要把讓人民不敢結婚生子的阻礙消滅掉。 勞委會和各縣市勞工局官員，唯一該做的事情： 就是主動協助每個人民培養職業技能；終極目標就是：盡量讓每個國民都有經濟能力。 (5)創業 人民有權選擇讓自己生活在生理壓力和心理壓力最少的生活環境。 創業環境：生理壓力和心理壓力這兩個指數...

社會保險的繳費漏洞，和社會福利的支出錢坑 (1)義務和權利兩者不對等 社會保險： 如果不同身份的人，可以享受一樣多的福利：要盡的義務就應一樣多才對。 同理，不同身份的人，如果要盡的義務一樣多：可以享受的福利就應該要一樣多才對。 繳費：不管是本國人繳的比外國人多；還是本國人繳的比外國人少；都不應該。應繳一樣多才對。 (2)地方政府浮濫發錢 社會保險如果有給付，就不應再讓國庫花費額外開銷。 勞保和國保：如果原本就有給保戶照顧未成年子女的給付：各縣市地方政府就不用再錦上添花，花國庫的錢。 勞保和國保如果每個保戶都老實盡繳費義務；就不怕給付發不出來。 統籌分配款比較多的直轄市，浮濫發錢；全國人口就會自然的集中在少數那幾個直轄市。 直轄市以外的縣市就幾乎完全沒人願意居住了，變鬼城。 只有直轄市才發的出錢來；直轄市以外的縣市的人民就等於是次等公民。 人民以農業和漁業工作為主的縣市，都不是直轄市；形同直接消滅台灣的農漁業。 (3)大人搶小孩補助金 養育比生育更重要。生容易，養難。 後天生長環境因素，比先天基因更重要。 不能生了不養。 地方政府所謂「生育獎勵金」，讓人民牲畜化；生一胎一次給數萬元。 官員當我們是豬還是狗；錢花光了缺錢，就會自然會再生一個小孩嗎？ 如果是極度死愛錢；思想不正常的父母；就只會單純靠生小孩來賺錢。 生了後完全不養；小孩就放著任其自生自滅。 父母把生育獎勵金的錢花光了；就再生一胎賺一筆錢；生小孩像在生牲畜一樣。 勞退金：我們都知道按月領比一次領還正確。 但是照顧小孩的津貼：我們人民卻甘於「生一次領數萬元」。 與其一次領，不如按月領少少的「養育給付」；領到小孩滿十八歲為止。 舉例：如果是領固定薪水的上班族，有未成年子女；在原本領薪水的戶頭，每月發薪水的那天，勞保局就從勞保基金撥少量的錢到戶頭裡。 育兒津貼應該百分百完全用在小孩身上才正確。 與其直接送錢，不如給予購買日用品的事後補助。 父母在給小孩購買日用品之後；憑發票向政府機關領取補助金。 (3-2)生育意願 現在台灣人民結婚生子意願降低。 是因為：認為自己本身的居住空間不足；和認為自己本身的經濟能力不足；這兩大原因。 應先把自己未來的生活方式計畫好；再結婚生子。 勿顛倒順序：不是先讓小孩生下來之後；再想辦法...

國民年金保費 (1)家屬代繳 夫妻若只有其中一人有收入；強制規定唯一有收入的那個人要替另一半繳國保保費。 配偶沒血緣關係：就被強迫當命運共同體。有工作的一方被強迫替配偶繳保費。 但是直系血親和旁系血親：卻沒有強制規定當命運共同體。 惡意欠繳保費者和啃老族；應強制讓與其共同生活的直系血親和旁系血親代繳保費。 夫妻只要辦離婚：有收入的人就可不用替沒收入的另一半繳保費了。但血親是永遠無法終止的。 有旅外台勞，抱怨自己台灣的戶籍地一直收到繳費通知單；難道不能讓在台的家屬先代繳嗎？ 旅外台勞：對台灣的勞保基金還有國庫根本完全沒有貢獻。其勞保費跟所得稅是繳給當地的政府；又不是繳給台灣政府。 (2)家戶總所得 第二代全民健保費率：是依照家戶總所得決定；每個人都繳不一樣多。 但國保保費卻齊頭式平等；不分性別年齡還有家庭總收入；每個人都繳一樣多 自己本身沒保勞保、沒固定薪資，但是親人很會賺錢的人：應繳多一點才對啊！ 家戶總所得比較低的人、有低收入戶資格的人，應繳少一點才對啊！ (3)依年齡層分類 才二、三十歲出頭的年輕人跟五、六十歲以上的中年人；不應該繳一樣多的保費。 剛滿二十五歲的年輕人應繳多一點。因為年輕力壯。 快要滿六十五歲的中年人應繳少一點。因為體能走下坡。 懷孕待產的女性應少繳一點才對。因為這是女性最脆弱的時期。這樣才叫鼓勵生育。 (4)僑民 台灣的旅外僑民；不用盡義務竟然可以享受台灣福利。 只要人沒有居住在國內，在國內也沒有戶籍：就不用盡義務。 有能力可以出國的都不是普通人；這樣是劫貧濟富。這是什麼鬼島。 所得稅：台灣是屬地主義；台灣人在海外的收入，台灣政府一毛錢也課不到。 國民年金保費和健保保費： 人不在國內且在國內沒有戶籍；就不用盡繳費義務。 回國後只要短暫繳費幾個月；就可以享受跟一般人一樣的福利。 僑民一生中： 繳給台灣政府的錢，比留在國內的一般人還要少很多； 但是享受的福利卻一樣多。 國民年金只要在快滿65歲前六個月有繳；就可享受一樣的福利。 健保只要回國後立刻補繳；就可享受一樣的福利。 台灣政府如果有魄力；強制讓旅外僑民也要盡一樣的義務；讓繳費的人的總數量變多。 那麼留在國內的一般國民，所繳的費用，就自然可以大幅減少；減輕經濟壓力。 社會保險，...