繳費漏洞和支出錢坑

社會保險的繳費漏洞，和社會福利的支出錢坑

(1)義務和權利兩者不對等

社會保險：
如果不同身份的人，可以享受一樣多的福利：要盡的義務就應一樣多才對。
同理，不同身份的人，如果要盡的義務一樣多：可以享受的福利就應該要一樣多才對。
繳費：不管是本國人繳的比外國人多；還是本國人繳的比外國人少；都不應該。應繳一樣多才對。

(2)地方政府浮濫發錢

社會保險如果有給付，就不應再讓國庫花費額外開銷。
勞保和國保：如果原本就有給保戶照顧未成年子女的給付：各縣市地方政府就不用再錦上添花，花國庫的錢。
勞保和國保如果每個保戶都老實盡繳費義務；就不怕給付發不出來。

統籌分配款比較多的直轄市，浮濫發錢；全國人口就會自然的集中在少數那幾個直轄市。
直轄市以外的縣市就幾乎完全沒人願意居住了，變鬼城。
只有直轄市才發的出錢來；直轄市以外的縣市的人民就等於是次等公民。

人民以農業和漁業工作為主的縣市，都不是直轄市；形同直接消滅台灣的農漁業。

(3)大人搶小孩補助金

養育比生育更重要。生容易，養難。
後天生長環境因素，比先天基因更重要。
不能生了不養。

地方政府所謂「生育獎勵金」，讓人民牲畜化；生一胎一次給數萬元。
官員當我們是豬還是狗；錢花光了缺錢，就會自然會再生一個小孩嗎？

如果是極度死愛錢；思想不正常的父母；就只會單純靠生小孩來賺錢。
生了後完全不養；小孩就放著任其自生自滅。
父母把生育獎勵金的錢花光了；就再生一胎賺一筆錢；生小孩像在生牲畜一樣。

勞退金：我們都知道按月領比一次領還正確。
但是照顧小孩的津貼：我們人民卻甘於「生一次領數萬元」。
與其一次領，不如按月領少少的「養育給付」；領到小孩滿十八歲為止。
舉例：如果是領固定薪水的上班族，有未成年子女；在原本領薪水的戶頭，每月發薪水的那天，勞保局就從勞保基金撥少量的錢到戶頭裡。

育兒津貼應該百分百完全用在小孩身上才正確。
與其直接送錢，不如給予購買日用品的事後補助。
父母在給小孩購買日用品之後；憑發票向政府機關領取補助金。

(3-2)生育意願

現在台灣人民結婚生子意願降低。

是因為：認為自己本身的居住空間不足；和認為自己本身的經濟能力不足；這兩大原因。

應先把自己未來的生活方式計畫好；再結婚生子。

勿顛倒順序：不是先讓小孩生下來之後；再想辦法應付接下來每一天的生活。

(4)旅外台人，旅台外人

旅外台人和旅台外人：是兩大繳費漏洞族群。

(4-1)旅台外人

外籍勞工：有繳所得稅和勞保費和健保費；算是對台灣有貢獻。
真正的漏洞是以依親的名義居留台灣的海外人士；和海外來台求學的留學生。

第二代健保：
每位本國籍保戶都強制依家庭總收入來決定保費。
但依親的海外人士和海外來台留學生；
卻仍然一樣固定每個人只需繳七百多元就好。
外國人繳的錢比本國人還要少。

(4-2)旅外台人

我們台灣在國籍法是屬人主義。
但是盡國家義務(繳所得稅、繳社會保險保費、男生服兵役)卻是屬地主義。

所得稅：台灣人在海外的收入，台灣政府一毛錢也課不到。

國民年金保費和健保保費：
人不在國內且在國內沒有戶籍；就不用盡繳費義務。
回國後只要短暫繳費幾個月；就可以享受跟一般人一樣的福利。

有能力可以出國的都不是普通人；這樣是劫貧濟富。權貴子弟自己的親人都外國籍，或雙重國籍。

(5)排富制度合理化

各縣市政府；用公帑對自己人民進行的任何福利措施：
與其檢討該不該排富；不如檢討如何排富才正確。

排富不應等於排小康階層；小康並不等於富人。
只有領基本工資的小資勞工；還有在夜市或傳統市場擺攤的業者；
跟首富郭台銘；難道等級一樣嗎？

站在為國庫節省公帑的立場：目前有排富的措施；或未來即將排富的措施；
要堅持到底；不要屈服於民粹壓力。

目前沒有排富的福利措施；應全面改成「排極富條款」：
領固定月薪的現職勞工：底薪特別高的少數人應排富。

工資是「浮動月薪」的人：
就是每一個月領到的錢，高低起伏很大的人：
領高薪的那個月份排富；領低薪的那個月份不排富。

自行創業者和接案族：
營收特別高時的那個月份排富；
營收特別低時的那個月份不排富。

(6)消費券排除特定對象

站在為國庫節省公帑的立場：消費券不該齊頭式發放，不該人人有獎。

應排除下列對象：

1.未成年人

應訂年齡門檻，未成年人不能領券。
領券方式是比照投票，到投票的地方領券。
那可領券的對象的年齡門檻，應比照投票權年齡，定在二十歲以上。

2.欠稅者和欠社會保險保費者和欠罰單者

3.公營企業和大型民營企業的董事會成員

4.領舊制退休金的退休公務員

5.現任政務官

應排除所有的現任政務官；特別是有法定任期保障的政務官(正副總統和縣市長)。

(6)退稅

人民每年每個月都要繳不同的稅。如果國庫收入是豐收的狀態；應不定時大量退稅。

只要是完全沒欠稅者：老實繳越多稅的人，就應退越多稅金；只要歷年來繳的越多，就可退越多。

比起齊頭式不排富的發放消費券，退稅明顯更佳公平。

用錢也更佳有彈性：暫時還不想花錢的民眾，就把退稅的支票存在自己銀行戶頭裡面。