淺談演化

 淺談演化

*系統分類學

演化這個概念出現之後，每個物種之間親近與否不再是看外表來決定，而是血緣關係。

加上有趨同演化，與平行演化的情況存在；如果繼續使用傳統的分類方式，將無法正確顯示出每個物種之間的關係；因此研究人員建立了一個新的分類法，也就是系統分類學。

*新化石物種=推翻原本設定

古生物之間的演化關係推測：本來就不可能有標準答案。

除非是跨派別、跨國的生物學者普遍有共識；才會讓整個社會形成主流輿論；並影響後世的觀點。

就連達爾文的理論，也會因為，到後來挖掘出來的化石新物種的發現而被推翻。

*間斷平衡理論

間斷平衡理論：大多數化石紀錄，呈現新物種是突然出現或滅亡，而非漸進的改變；因此1972年美國古生物學家艾爾得雷奇與古爾德提出，以解釋化石紀錄的不連續性與停滯性。

重點：漸變雖可造成變異，並累積形成新種，但此貢獻很小。

他們認為物種形成主要是：生物可在短期內因為地理隔離而快速產生變異，但受到某些不明原因造成大多數族群死亡，導致倖存小群體的等位基因頻率出現巨大改變並維持下來；這種急劇變異與隨後漫長停滯的重複發生，就能形成新物種。

*根本沒有過度化石

化石數量稀少的古生物物種；可能原本就數量稀少；並且分佈地點不廣泛。

如果物種甲真的可以逐漸變成物種乙，應該能發現介於兩者之間「逐漸變化的過渡形態」。

同時具有甲乙兩者特徵的化石，被稱為「中間環節」。

達爾文在《物種起源》中寫道：「可以肯定的是，如果這個『進化』理論是正確的，那麼地球上就已經存在過這樣的東西」，那麼「所有現存物種和滅絕物種之間的中間和過渡環節的數量，一定多得令人難以置信」。

意思是說：如果生物真的是從無脊椎動物到脊椎動物、從魚類到兩棲類、從爬行類到鳥類、從合弓綱到哺乳類；這樣緩慢逐步進化而來，那麼地球上中間類型的生物化石應該俯首皆是才對。

可迄今為止，儘管生物學者們一直非常努力地在尋找這樣的中間類型生物，但是並沒有發現這樣的化石。

化石的記錄可以說讓生物學者們非常失望。

既然是化石，不應該有選擇地沉積，為什麼就單單缺失了這些中間類型生物化石了呢？

更符合邏輯的解釋也許是：這些中間類型的生物從來沒有出現過。

*全憑證據推理

生物學者不是小說家：一個化石新物種的分類和外貌復原；全憑有挖掘到的骨頭的證據來推理；不會去憑空創造出一個從未被發現過的古生物物種。

就連第一次被發現時：沒有發現全身骨骼；只發現局部部位的物種；到後來發現更完整的同類的化石；原先的復原圖和生物分類也會馬上被修改。