自肥

自肥

(1)前因後果

先有前因才有後果：

台灣從二戰結束-「光復」之後：
制定浪費公帑債留子孫的公職人員退休制度。
造成現在國庫失血。

一開始就做錯了！

未來就算國庫財政有豐收的一天；也完全不能恢復這個邪惡的退休制度。
要不然沒多久就馬上惡性循環；讓國庫再度破產。

(2)政務官自肥

制定政策的官員，自己本身就是最大的既得利益者。

民營企業員工的薪資來源：是來自於消費者對該企業產品的消費。
政府機關公職人員的薪資來源：是來自於人民納稅錢。

兩者完全沒有因果關係；根本不能相提並論。

政務官自肥；以鼓勵民營企業老闆給員工加薪為理由；替自己加薪。
合法貪污。小吏肥；大官更肥。已經退休的人比還在職的人更肥。

政務官跟事務官一樣是保公保；
「超過五十歲；又擔任公職滿二十年」；
政務官全部都故意當官到有這條件時，再來辦理邪惡的退休手續。

(3)有條件加薪

有條件支持加薪：

就是只加現役公職人員的薪水；完全不加已退休的人的退休金。

已及只加現職事務官；不加現職政務官。

現職事務官，只加基層人員；不加高層人員。

(4)要花錢之錢-要先省錢。

要先完全砍掉：已退休的人的十八趴利息和月退俸還有年終慰問金。
省下來的預算；再用來給現役公職人員加薪。

一樣是現役公職人員：高官要先砍掉自己多餘的薪水和特別費。
省下來的預算；再用來給現役基層公職人員加薪。

(5)現役軍警消的裝備

軍警消：要先砍掉退休人員的退休金。還有砍掉現役高官的多餘人事費。
省下來的錢；用來更換新裝備；強制淘汰過舊裝備。
讓現役軍警消，使用新穎的裝備。

電

用水電的雙重標準

公家機關辦公室和官舍；水費和電費完全由人民納稅錢負擔；而且使用量完全無限制；用的太多也完全沒有罰則。
那些使用水電的官員，完全不用花自己薪水半毛錢來付水電費。

關於北市府對營業場所限制冷氣溫度：
有開店過的人都知道：商業用電非常的貴；比家庭用電還要貴數十倍。
商家為了節省電費，自然會盡量減少冷氣的使用量，盡量提高溫度設定。
完全不用強制規定冷氣溫度；甚至使用罰則。

公家機關大樓內部：北市府只針對開放空間管制冷氣溫度；非開放空間則完全沒有管制。公務員居住的官舍也完全沒有管制。

北市府大樓和各區區公所大樓；部份區域是被鐵捲門拉起來；只有官員可以進去。

電費一樣是花納稅錢：洽公的民眾只能在開放區域吹熱風；官員自己則在非開放區域內和官舍內吹好涼的冷氣。

照顧人民的錢盡量節省；官員自己享受的錢盡量浪費。

使用者付費：現職和退休公務員的薪水、退休金，不管未來是被減少，還是維持平盤，還是增加；

公家機關辦公室的非開放區域和官舍：今後水費和電費都完全必須由那些使用水電的官員自己私人口袋來支付；不能花國庫半毛錢。

捷運站跟火車站：應該是有對乘客開放的區域的水費和電費，才能由國庫的錢補貼；
其他沒被開放的區域的水電費；必須由台鐵跟捷運公司本身的營業額來負擔。

環境清潔

環境清潔

(1)沒垃圾桶

台北市沒公用垃圾桶！
台北市：以前在紅磚道，還有在公園裡面，還有公車專用道，夜市等許多地方：都有設置公用垃圾桶。給民眾丟垃圾。

實施垃圾費隨袋徵收後：卻也同時，減少路上的公用垃圾桶數量。沒垃圾桶，是要鼓勵人隨地亂丟垃圾嗎？

許多中小型社區公園：裡面完全沒有半個公用垃圾桶！公園又沒禁止飲食，為什麼不能有垃圾桶？
至於超大型公園：垃圾桶數量也被嫌太少。

夜市週遭，完全沒半個公用垃圾桶；逛夜市的人們都把手中的垃圾隨手扔到地上。

以前台北市的連鎖超商：都有擺垃圾桶，給顧客丟垃圾。實施垃圾費隨袋徵收後：台北市超商桶子完全消失了！

(2)垃圾車公休日

台北市為什麼垃圾車要週休二日？周三跟周日不收垃圾。好像在處罰市民，周三跟周日不準製造垃圾。

並不是說垃圾車完全不能休；要休也應挑生意人最常公休的那天休；休兩天太多了。像新北市只休周一一天而已；因為公有市場都是周一公休。

(3)清潔隊沒隨時存在

台北市的清潔隊(垃圾車除外)，為什麼沒24小時都存在？只有臨晨時段太陽剛升起時才大量密集出現；其他時段都不存在。

應隨時在騎樓、紅磚道、馬路上清理戶外的垃圾。隨時在戶外噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅戶外的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時在公園裡面清理垃圾。隨時修剪公園裡面的草皮跟樹葉。
隨時在公園裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅公園裡面的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時把水溝的蓋子打開，清理水溝裡面的垃圾。隨時修剪紅磚道行道樹的草皮跟樹葉。
隨時在水溝裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅水溝裡的病菌跟蚊蟲、蟑螂。

應隨時清掃公園裡面的公廁。隨時清掃捷運站裡面的公廁。

(4)給受害人開罰單？

馬當上總統後：自家的騎樓，被人亂丟垃圾跟張貼小廣告；屋主自己沒即時清理；環保局就要給屋主開罰單？

給被亂丟垃圾的受害人開罰單？全部都要屋主自己來；那我們還需要清潔隊員做什麼？

還有，難道屋主要自己花錢買專用垃圾袋，去裝別人亂丟的垃圾嗎？又不是自己製造的垃圾，為什麼要花自己的錢去買？

(5)菸

台北市路邊的水溝蓋裡面，都是菸蒂！

台北市民在騎樓、紅磚道上面抽菸：不只沒處理煙灰，還把菸蒂隨手扔到地上，或丟在水溝裡面。

未來台灣的公用垃圾桶：還必須增加放置煙灰、菸蒂的地方！

室內全面禁菸很合理；但是全台灣所有公園都全面禁菸，那就太過趕盡殺絕了。

應該是只有中小型的「鄰里公園」；可以完全強制明文規定禁菸。超大型公園應設吸菸區。

超大型公園首先應廣設垃圾桶；然後在部分區域，應允許人們在垃圾桶旁抽菸。