象徵性補償：補充文

續上篇：

https://reader7777.blogspot.com/2025/04/blog-post.html

象徵性補償台北市長者：補充文

*藉口平均餘命

藉口說平均餘命很長；所以完全不要照顧老人；因為平均餘命高達xx歲。

你當作全國每個人都是剛好xx歲過世；不會多也不會減。

你們柯市府閣員很多台大醫院醫護人員出身；醫院的往生病患難道死亡年齡都一樣嗎？

你去靈骨塔掃墓；每個骨灰牌位有寫生卒年；難道每個往生者往生時的歲數都一樣嗎？

而且人不一定是病死；有很多是意外死亡和兇殺案和輕生。

所謂：「你今年幾歲」；是數學問題；而不是科學問題（現實生活不是科幻小說）；也不是宗教問題（現實生活沒有閻羅王生死簿）。

*藉口少子化

人口負成長vs人口爆炸：

有看新聞的人都知道；我們國家的情況是：人口數變少 ；而不是人口爆炸。

只有活著就要被政府照顧 ；不管目前幾歲；都有權利被照顧。

就算有替代方案；也應該象徵性每人發一塊錢。

要根據目前是什麼狀況；來做出判斷；現在應該如何施政；而不是看平均餘命；說未來所有人都是活到xx歲才會過世；所以我們要怎樣怎樣。

你怎麼知道所有人都活到幾歲過世？閻羅王給你看生死簿嗎？

你怎麼知道未來和現在一樣生育率不佳？

你怎麼解讀是因為平均餘命xx歲才生育率不佳？

生育率不佳是「現在的65歲以上的人」的責任嗎？

小孩是老年人生的嗎？

*批判綠媒挺不當政策

要求綠媒的文字網站和YouTube：

把柯文哲在台北市長任內接受專訪的內容；在文章及影片後面加註警語；同時要有撰稿記者本人的道歉啟事。

比照出版社出版希特勒自傳一樣；在正文後面加註警語。

比照民俗新聞一樣；在民俗專家的言論後面加註警語；因為柯文哲和許立民講的話是鬼話。

*批綠媒主持人

過氣的沒有用的主持人：鄭弘儀和陳雅玲；各自的廣播和電視節目專訪柯文哲（寶島新聲電台和年代電視台）。

廣播電台和電視台一定會把節目放上YouTube。

我要求這兩家媒體；把訪問柯文哲的影片下架；否則主持人和電視台就是歧視高齡者的共犯。

*砍老助幼違憲

惡媒體民視新聞發明「砍老助幼」這個名詞。

柯自己講年金和津貼不一樣：

但是年金本來就有世代對立的成分在；特定年齡層的人活著一定要繳費；特定年齡層以上的人領到過世為止。

長照經費就是：特定年齡層以上的人；還有行動不便的人；還有嚴重疾病的人、嚴重受傷的人在享用。

幼童不等於全部都是病人；幼童也不等於全部都是行動不便的人。

中央的立法院還有各縣市的議會；制定的每一條法案都會規定每一種經費只能專款專用；不能挪用到不相干的地方去。

例如前總統蔣經國的名言：

「我們一些工商界的人，他拿買醬油的錢去買醋，買醋的錢去買了醬油，這就不對了。」

怎麼能讓你把長照經費挪用到照顧幼童和兒童。

6歲以下幼兒津貼：一律每人6000元；不排富；不是更浪費錢？

*年齡層金字塔的繆論

歧視老年人的政客；口中理想的年齡層金字塔：

未成年最多在最底層；剛成年到64歲之間在中間；65歲以上在最頂層。

目前的狀態是「人口負成長」；而而不是人口爆炸

我們是民主國家；每個公民生而平等。

政治人物如何決定「誰該死」、誰可以當人瑞？

只有政治人物自己的家庭的長輩值得當人瑞；其他普通人的家庭的長輩的人命都不值錢。

*社福蟑螂

低收入戶一定是真的弱勢族群嗎？

沒有被列為低收入戶就全部不是弱勢族群嗎？

中央衛福部也是一樣啊；健保費：說只要不是低收入戶就要繳各種補充保費。

*還好柯文哲有貪污

還好納粹打敗仗；族群滅絕的罪行才能被公諸於世。

還好柯文哲後來有爆發收賄弊案；要不然牠們一直把重陽敬老金當成政績。

甚至剛成立民眾黨時；還在入黨申請書註明認同砍重陽敬老金才能入黨。

把劣跡當成政績；把年齡歧視當成照顧年輕族群。

*許立民

許立民這個人；自己安心回台大醫院拿鐵飯碗。

然後市長柯文哲抱怨說事情是你引起的；然後你自己棄職潛逃；不負責收拾善後；害自己老闆承受輿論砲轟。

*監察院彈劾

要求監察院彈劾許立民；讓他後半輩子永遠不要再擔任政務官；也不能去中央衛福部任職；只能當陽春醫生；不能當有公權力的公職人員。

比照當初彈劾前高雄市政府發言人丁允恭一樣的標準。

監察院常象徵性懲罰；拍蒼蠅。

已經永久卸任公職的前政務官；例如劉政鴻；在退出政壇後被彈劾。

已經永遠不會再從政的前政治人物；在退出政壇後被彈劾；其實只是象徵性懲罰而已。