真正無期徒刑制度

Life Without Parole

真正無期徒刑制度

民主國家的死刑

與真正無期徒刑制度

給台灣的借鏡

*前言

LWOP是Life Without Parole的縮寫，意即「不得假釋的無期徒刑」。

這種刑罰確保重罪犯終身監禁，沒有任何法律途徑可以提前獲釋。

對許多民主國家而言，LWOP既是死刑的替代方案，也是維持社會安全感的重要制度。

台灣在死刑存廢爭議中，若要降低社會恐慌，LWOP的引入與比較分析格外重要。

*一.法律上廢死＋真正無期徒刑的國家

•菲律賓

2006年全面廢死，引入LWOP取代死刑。

社會效果：因為有真正的LWOP，民眾不擔心重罪犯重返社會，因此沒有台灣那樣的極端反廢死主義者。

•墨西哥

2005年正式廢死，憲法禁止死刑。

存在真正的LWOP，尤其針對綁架、恐怖主義與組織犯罪。

社會效果：廢死後仍能維持安全感，沒有形成強烈的反廢死運動。

*二.法律上保有死刑但長期不執行＋真正無期徒刑的國家

•韓國

法律上仍保有死刑，但最後一次執行在1997年。

2010年引入LWOP。

社會效果：即使死刑不執行，民眾仍安心，沒有台灣式的極端反廢死主義者。

•斯里蘭卡

法律上保有死刑，但自1976年起未執行。

存在真正的LWOP。

社會效果：屬於「事實上廢死」的案例，社會並未出現強烈反廢死運動。

*三.法律上保有並執行死刑＋真正無期徒刑的國家

•美國

27 個州保有死刑，並且幾乎所有州都設有LWOP。

陪審團制度：在死刑案件中，陪審團必須在「死刑 vs. LWOP」之間抉擇。

若無法一致同意死刑，法官通常會判LWOP。

社會效果：因為LWOP存在，反廢死主義者雖有，但不至於極端化。

•印度

保留死刑，僅限「最殘忍、罕見」案件。

1978 年《刑事訴訟法》第433A條確立LWOP。

社會效果：死刑與LWOP並存，反廢死聲音存在，但不如台灣激烈。

•日本

死刑仍存在並執行。

無期徒刑理論上可假釋，但假釋率極低，幾乎不存在假釋犯。

社會效果：因為實務上接近LWOP，民間輿論並不恐慌。

*四.東南亞的非回教、非軍人極權國家

•菲律賓：已廢死，但有真正的LWOP，沒有極端反廢死主義者。

•泰國：保有死刑並偶爾執行；無期徒刑多可假釋，缺乏真正LWOP，社會安全感依靠死刑。

•越南：保有死刑並執行；無期徒刑可假釋，缺乏真正LWOP，社會安全感依靠死刑。

*五.南亞的非回教國家

•印度：死刑＋LWOP並存，反廢死聲音存在但不極端。

•尼泊爾：全面廢死，但無期徒刑可假釋，缺乏真正LWOP，社會仍有部分疑慮。

•斯里蘭卡：法律保有死刑但長期不執行，存在真正LWOP，沒有台灣式的極端反廢死主義者。

*長期監禁的痛苦

值得注意的是，部分前中國民運人士曾感慨：「坐牢比死亡還痛苦」。

這種說法凸顯了長期監禁的精神與心理折磨，也說明LWOP在某些人心中甚至比死刑更嚴厲。

這提醒我們，LWOP雖能取代死刑，但同樣是一種極端嚴苛的刑罰。

*結語

台灣的死刑存廢爭議，核心在於民眾對「重罪犯可能重返社會」的恐懼。

國際案例顯示：

•韓國模式：

法律保留死刑但不執行，透過真正的LWOP維持安全。

•美國模式：

陪審團在「死刑 vs. LWOP」間抉擇，兼顧彈性與安全。

•菲律賓、墨西哥模式：

全面廢死，但以LWOP取代，避免社會恐慌。

•日本模式：

雖有假釋制度，但實務上接近LWOP，社會並不恐慌。

最值得台灣借鏡的是韓國的「真正的無期徒刑」制度；法律上保留死刑；但是行刑與否，由當權者隨時看當下的社會情況來彈性決定。

其次是美國的「死刑＋LWOP並存」模式。

菲律賓與墨西哥的「廢死＋LWOP」則是長期改革方向。

*思考的角度和邏輯不對

台灣的媒體：在輿論上的操作；必須停止：「坐牢等於吃免錢飯」這種無意義言論。

反廢死主義者一直說：為什麼還要花納稅錢養他們？為什麼不讓他們去死？

沒有人永遠不會死；在監獄坐牢不是渡假；監獄不是五星級飯店；也不是安養中心。

日子過得生不如死；那些重刑犯反而有尋死念頭。

國外的不能假釋的無期徒刑；是為了「與社會隔絕」；不是為了「不讓他們死」。

*連受刑人都有人權

像西歐先進國家，連服刑中的受刑人都有人權；就等於全部的國民都有人權。

而並非台灣某些人所謂的：「司法在替加害人主持正義」、「國家的社會是是更生人的溫床」；這樣的觀點。

西歐或美國、加拿大；連監獄的重罪受刑人都有人權；並不是為了照顧他們；並不是不讓他們死；而是為了讓他們與社會隔絕。

如果先進國家隊監獄；像東南亞那樣落後；那他們反而會為了假釋或大赦減刑而裝乖；但實際上出獄以後再犯案機率反而很高。

*先試辦不能假釋的無期徒刑

建議台灣政府：先試辦不能假釋的無期徒刑。

並不是「為了達成某目的」才這樣；並不是為了廢除死刑才這樣。

實際上過去被判重罪的受刑人出獄後再犯案率都很高。

只有年齡很年長的受刑人；因為身體不健康；而無法再犯案。

當國家開始有不能假釋的無期徒刑；犯下重大刑事案件的犯人；會註定老死獄中；達成了與社會隔絕的目的。

受刑人在獄中過世；民眾思考的邏輯並非「沒讓他們接受死刑就死了；等於沒有達到正義」。

實際上，因為他們過世了；等於這輩子無法再繼續犯案。