社群平台

社群平台


*前言


Meta多年以來,習慣以各種不同的莫須有罪名,把用戶停權;最近最常出現的新興罪名是涉及性化兒童。


Meta停權是會連坐處分;目標帳號被判定年齡未達標準而停權;給圖片按贊的用戶也會跟著停權;停權的罪名是涉及性化兒童;這是所有停權理由當中最讓人名譽受損的一項。


*正文


社群網站「Meta」:只不過是一個平台。


網站管理員卻把自己當成一家網路媒體的總編輯;去干涉全球網友的言論內容;好似全球網友都是領你們薪水的作家。


台灣的政治人物和藝人和自媒體工作者們:你們自作虐、強迫症;愛罵又愛用。


你們為何不集體更換平台?


換到一個:有繁體中文介面的國際社群平台。


基本條件是不要是跟Meta一樣會任意用莫須有罪名把用戶停權的平台。


*集中=風險


全台灣的社群網站經營者:


•新聞:

所有新聞媒體和網路自媒體及自由業網紅的粉絲專頁。


•政治相關:

包括政府機關、政黨、政治人物辦公室、民意代表辦公室的粉絲專頁。


•娛樂界:

演藝圈各大娛樂公司和經紀公司及單一藝人的粉絲專頁。


•文創界:

網路作家、網路插畫家、網紅、攝影師的粉絲專頁。


•組織:

所有的公司行號和非營利組織和獨立小商家的粉專。


上述全部通通都選擇Meta。


我要求你們要有備用的社群平台;以便服務已經拒絕使用Meta的粉絲。


只要是美國的國際社群平台:

一定都是使用AI審查員;使用率過高就會被停權;只有付費用戶有辦法恢復帳號。


俗話說:不要把全部的雞蛋放在同一個籃子裡。

只要是國內外使用者很多的平台;都一定要嘗試在那裡設立粉專。


就只有使用部落格不會被停權;使用部落格不會因為使用率太頻繁而被停權。


*替代平台


•外國的國際平台:

在台灣沒有設立辦公室;在台代理商只負責賣廣告而已。

•其在台代理商:

不負責台灣區用戶的內容管理;不負責台灣區用戶的停權帳號陳情。

外國平台甚至是由中國籍員工來負責擔任全台灣用戶的內容審查員。


•Miin:

最近這幾個月才有民視新聞網站一篇新聞:

介紹前PTT創辦人創辦了社群平台;名字叫做「Miin」;(迷因)。


•國內平台=國內政府管轄得到

就消費者的權益保護角度而言:台灣人就應該優先使用國內的平台;才能比較有權益保障。

因為各國是依據伺服器所在地或母公司登記所在地;來決定要由哪個國家的政府及地方政府管轄。

如果發生停權糾紛或消費糾紛:

至少台灣中央政府的數位發展部和消費者保護會;還有平台母公司所在地縣市政府的資訊局和消費者服務中心;可以直接管轄平台業者。


•國內其他平台=討論區

除了Miin以外;國內還有沒有其他平台?

國內其他平台都是討論區形式;而不是類似Meta的簡短圖文動態形式。

例如PTT、Dcard、巴哈姆特、Mobile01。


*非政治粉專


不是只有政治類型的粉專才有被停權問題。


包括:外拍模特兒社團;插畫家、漫畫家的粉專;動植物攝影社團、風景攝影社團;這些內容都完全無關政治。


Minn是免費平台;功能很基本;如果是攝影社團或插畫家的粉專;可能不會刻意搬家去那裡。


建議可以有付費功能;讓進階使用者:有上傳圖片需求的粉專及社團經營者;可以接受使用。


可以設定個人帳號完全免費;但是設立粉絲專頁及社團要付費。


付費功能必須可以完全取代外國的平台;才能吸引國內粉專搬家過去。


*保證不使用AI審查員


要求包括Minn等國內網路平台:保證不使用「AI審查員」來管理用戶的發表內容。


那些外國平台:全世界五大洲都有使用者;不可能每個帳號都人工審查。


然後他們只有付費用戶才有辦法申訴恢復帳號。


要求數位發展部或立法委員提案立法;本土社群平台禁止使用AI審查員;如果有莫須有停權情事;須接受政府處罰及向使用者公開道歉。


*外部連結

•網址:

https://miin.cc/feed/trend

•相關新聞:

https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2026616W0330


留言

這個網誌中的熱門文章

論民俗信仰

檢討1994年陳水扁市長

不要實況轉播