溫暖家園

心 *1.刻意不作為 從來就沒有真正無能的政府官員；只有刻意不作為的政府官員。 中央政府，還有各縣市地方政府：官員的施政滿意度低迷；不是因為無能；是因為官員刻意不做為；官員刻意要讓人民痛苦。 目前正在痛苦的人：政府官員刻意要讓他們繼續痛苦；甚至還刻意讓他們的痛苦變本加厲。 目前很快樂，沒感到痛苦的人，政府官員刻意要讓他們的快樂消失，讓他們開始感受到痛苦。 *2.刻意浪費公帑 官員故意執行錯誤的政策；錯誤政策浪費大量公帑；故意花費大筆公帑圖利特定廠商。 故意的跟不小心的當然不一樣；不小心的施政缺失，比較沒有花太多公帑；也沒有刻意要圖利特定廠商之事實。 因為官員有貪念；才會故意執行浪費公帑的行為，圖利特定廠商；然後再私底下向廠商索回扣。 那些特定廠商不斷掏空國庫的錢；人民必須要逼迫特定廠商把錢吐還國庫。 人民只能先向在野黨民意代表投訴；民意代表再向媒體投訴；用媒體製造輿論壓力； 用輿論壓力逼迫檢調單位出手，將廠商和官員起訴求刑；迫使那些廠商將錢還給國庫。 *3.廉能一體 不廉潔：做官的沒為民服務之心；沒把自己當公僕；反而把自己當成民間生意人。 民間上班族：多一事不如少一事；沒額外收入的事情不做；有沒有做事都領一樣的錢；多做事情，也不會讓自己薪水變多。 掌握著公權力卻故意不用公權力做好事；官員本身要先有廉潔之心，才會有驅使自己做好事情的動力。 *4.上行下效 上行下效；上樑不正下樑歪。 我們國家的體制是：上層政務官領導下層事務官和約聘僱人員。 當政務官的人：要給底下的事務官和約聘僱人員作好榜樣。 施政有功勞：要完全歸功於基層事務官和約聘僱人員；不能政務高官自己覽。 施政有過失：政務高官要完全自己覽；不能讓基層事務官和約聘僱人員去扛。 一樣是事務官：高階主管也要給基層人員作好榜樣；有功基層扛；有過高層扛。 *5.罰款進私人口袋 人民因違規行為所繳交的罰款；可以進開單官員的私人口袋。 不只開單的那個人有分紅；開單的人的直屬上司也有分紅；政務官也有分紅。 警察還有稽查員：把人民當成秧苗；當成金雞母。 守株待兔；等人民不小心犯錯；見獵心喜；給予開單。合法搶劫！ *6.蚊子設施 任何公共設施：應該都是人民先強烈有需求；然後政府官員再依人民需求而建造。 而不是政府先強行建造；再強迫人民去使用；故意去製造蚊子設施；來圖利特定廠商。

人 *1.舊人沒被照顧，新人？ 目前已經出生於世間的人，都感覺自己完全沒被政府照顧。 怎麼叫人相信，還沒出生的小孩，未來生下來之後；政府一定可以妥善照顧？ 自己從小到大，都沒感覺到自己有被照顧；怎麼會相信，自己的下一代，政府一定會妥善照顧？ 一個人在青少年、青年階段，感覺自己完全沒被政府照顧。怎麼叫人相信，自己在中年和老年之後；一定會被政府妥善照顧？ *2.第二胎才有補助 只有第二胎之後的小孩才有福利；老大則完全沒有任何福利。 人民如果連自己的第一個小孩都沒能力養育；怎麼可能會還想再生第二個小孩？ 自己的第一個小孩，政府官員都故意完全不照顧；怎麼叫人相信，生了第二個小孩來之後；政府一定可以妥善照顧？ 正確情況應該是：第一個小孩出生之後，隨即受到良好的社福制度所照顧；讓小孩的父母，對這個國家的社福制度有信心，自然而然放心的生第二胎。 *3.人口多的壞處 人口數變多：如果只是增加享受福利的人；而不是增加有繳所得稅跟勞保費、健保費能力的人；那這個國家的財政會垮。 每個國家都一樣；哪一黨都一樣：當官的人，永遠只照顧自己的親屬；對於許多不是自己親屬的本國籍人民；政府官員才不管他們死活。 享受國家資源的人不斷增加；但是稅金收入並不會因為人口變多而自動增加。資源有限；憎多粥少。 一個國家的人口過多：國民就會有貴族跟賤民之分；有日益嚴重的貧富差距。 *4.人口少的好處 一個國家，假如人口變少，但是國庫的稅收沒有減少。 在國庫的錢沒有減少的情況下：可以把國家資源用來照顧所有的國民；讓每一位國民都有受到照顧。 *5.次殖民地，次等公民 孫文《三民主義》：當時的中國，連殖民地都不如。 自己國家的政府：沒優先，照顧自己本國人民；反而優先照顧，外國人。 外國人完全沒繳過稅；竟然一樣享受我國的福利。外國人享受的福利，完全來自於本國人的納稅錢。 本國人要盡義務才能享受福利。外國人完全沒盡義務，卻一樣可以享受福利。 *6.中共的次殖民地 台灣是中共的次殖民地。 所有台灣本國人民，都被強制參加全民健保。全民健保，沒辦法照顧所有本國籍保戶。 竟然海外人士只要繳659元；就可以享受台灣的全民健保福利；那些海外人士只繳659元，根本增加不了什麼保費。 只有增加享受福利的人；卻沒有增加保費收入；收入明顯比不上支出；讓健保虧損程度增加；健保資源全被這些外國人給吃垮。 現在實施二代健保；所有本國籍保戶，都要看家...

教師退場 *1.解任 公立學校教師：通常都越資深越不適任；資深教師不適任，應比照學生直接記三大過汰除。 已退休教師：現被評定在職時不適任；而早已屆齡退休者；應強制廢除其退休俸跟十八趴資格。 流浪教師眾多：最大的原因是：教師執照取得太容易；執照的總量沒有管制；不是因為少子化。 取得教師執照就像一般人去考丙級技能檢定一樣容易。 沒有哪種身份可以有特權；你流浪教師找不到工作是你家的事。 現在的青少年長大後有些可能當老師。 少子化，現在的青少年以後會當老師的人的人數，自然比以前少。 但是因為教師執照取得太容易；教師與學生的人數，無法維持正確比例。 因公立學校，學生人數寧缺勿濫(以幫助私立學校招得到學生為藉口)。 公立學校，聘用的教師人數，和私校相比較就顯得太多；冗員太多；稅金小偷。 台灣完全沒有不適任教師退場機制。 所有的不適任教師，都故意待到可領退休俸跟十八趴資格才退休。 在職期間：連續不間斷地傷害學生；對學生做出傷天害理行為。 政府應立刻把所有不適任教師全體大量解雇；讓適任的新老師進來。 *2.併校 落實《友善校園計畫》：公立中小學；教師被評定為嚴重不適任的學校：應強制被鄰校合併；讓校史完全消滅。 同一個縣市，同一個行政區內：友善校園分數最高的公立中小學；應把鄰近的教師品質差的公立中小學；給併吞過來。 公立國中國小的學區原本就是設定：讓學生從自己家步行就可到達；免搭大眾運輸工具。 合併別人跟被別人合併；兩校距離不能差太遠。併校的基本條件是學生一樣步行就可到達；免搭大眾運輸工具。 *3.重回師範院校當學生 教師除了要有退場機制；也要有降級機制： 不管是資淺菜鳥還是資深老鳥；正式教師只要被評定不適任；應一律直接降級成實習教師。 教師都是先讀師範體系的大專院校；結業後再當實習教師；實習完畢後；成績合格就取得執照；然後自己再四處到每間學校求職。 現任正式教師，不管資歷如何；只要被評定不適任：應強制降級成實習教師；並且重回師範體系院校就讀。 *4.總量管制 按照常理：生育率下降；公立中小學教師的數量；就沒必要再跟過去一樣那麼的多。 教師需求少；那就應增加師範院校學生取得執照的門檻。 教師應比照律師；進行總量管制；讓師生數量維持正確的比例。 *5.私校 保障有執照的人的權益：私立中小學；也應該只能聘用有執照的人當教師。 然後有執照的私校教師；應比照公立學校教師；投保《公教人員保險》...

 兼 *1.黨主席兼候選人 是誰規定：黨主席一定要由總統候選人來兼任？ 2010年黨主席選舉：眾多民進黨人聯合抹黑尤清；竟說尤清在台北縣長任內怎樣怎樣.... 「黨主席一定要由總統候選人來兼任」；這是誰發明的不成文規定？ 只要是黨員然後繳保證金就可以參選黨主席了。 就因為小英是2012總統候選人；所以就沒有第二個黨員可以參選黨主席？尤清參選主席就是超級王八蛋？ 黨主席本身是負責幫黨籍同志抬轎的人；而不是用黨主席身份命令部下幫自己抬轎；雙重身份，分身乏術。 *2.要選中央就應先放棄地方 民意代表：要選立委，就應先放棄參選地方議員。 不要地方議員選上了；四年任期未滿又去升級選立委。 這樣地方議員不是少掉一席？ 地方議員，只有因為賄選，跟雙重國籍被判當選無效，才會強制由落選頭遞補。 為了要當政務官，或升級當立委；而請辭地方議員；是完全沒有遞補或改選的！ 政務首長：要選總統，就應先放棄參選縣市長。 不要縣市長選上了；四年任期未滿又去升級選總統；或入中央內閣當官。 縣市長雖然做超過兩年可以指派人代理；但選民觀感不佳。 現任黨籍地方議員：在這一任的任期快屆滿時，若想升級選立委，應先放棄連任地方議員。 現任黨籍縣市長：只是做第一任時，如果迫不及待想選總統，應先放棄連任縣市長。 *3.兩種都輸 小英選2010年新北市長和選2012年總統兩者都輸。 要選總統，就應先放棄參選縣市長；連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？ 蘇貞昌在阿扁做第二任總統時，請辭自己第二任台北縣長；入閣當行政院長；落對手口實；選民觀感不佳。 *4.兩種身份分開討論 若要檢討敗選：小英做公職候選人跟做黨主席；兩種身份的功過；應分開討論。不要將兩種身份的功過混為一談。

重中央輕地方 *概論 民意代表：重立委輕地方議員，連地方議員都選不上；竟然還妄想自己可以當選立委。 民選政務首長：重總統輕縣市長；連縣市首長都選不上；竟然還妄想自己可以當選總統？ 輕里長。 所謂「地方包圍中央」：不是為了搶行政資源；不是為了擁有樁腳。 這是氣勢問題；是士氣問題。 *1.個人氣勢 蘇貞昌連2010台北市長都選不上、蔡英文連2010新北市長都選不上、蘇嘉全連2010台中市長都選不上；竟然還有氣勢去參選總統。 他們連一個縣市首長都沒能力當選；竟然還妄想自己可以當選總統？ *2.黨的氣勢 2009跟2010地方選舉，民進黨總共才當選六席縣市長而已；泛藍則有十六席之多，民進黨竟然還有氣勢去選2012總統。 正確情況應該是：縣市長、縣市議員選舉大獲全勝。士氣大陣，一股作氣；兩年後的總統、立委大選，順勢贏回來。 難道真有人會為了選總統，而故意讓自己選不上縣市首長嗎？有這種想法的人是笨蛋！ *3.1997縣市長選舉 民進黨全盛時期，不是扁當總統八年，而是1997年縣市長選舉；當時民進黨拿下十二席縣市長；勝過國民黨的八席。 藍綠一對一：1997年縣市長選舉，是民進黨歷史上唯一一次，真正選贏國民黨的紀錄。 如果有一天：里長席次、縣市議員席次、縣市長席次、立委席次；民進黨能和國民黨相抗衡；還需煩惱總統大選嗎？ *4.檢討扁總統時期 四級：扁總統時期：一級戰將入閣當中央政務官，二級戰將參選立委，三級戰將參選縣市長跟縣市議員，四級戰將參選里長。 稀釋人才：有實力可以選上縣市長或立委或地方議員的人：通通被找去當政務官。 剩下來的都是老弱殘兵；不是過氣就是沒經驗；沒經驗=沒能力；過氣=心理退化、身體不健康、人氣下滑。 選地方議員的都是菜鳥娃娃兵；選縣市長的都是過氣人物；立委席次也從未過半過。

分裂選票 *黨籍縣市長尋求連任 憲法規定，縣市長，可連選連任一次。 若有黨籍縣市長，要尋求連任，黨內初選就不要辦了，就無條件支持他們好了。 憲法賦予其個人，競選連任的權利，他們當然不會放棄。 即使黨已經提名別人參選，他們一定也會脫黨自行參選。 *分裂選票實例 兩位民進黨人，分裂選票，兩敗俱傷；國民黨候選人，漁翁得利。 2001年：前台中市長張溫鷹，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡明憲；張溫鷹脫黨參選，胡自強漁翁得利。 2005年：前南投縣長林宗男，欲尋求連任，結果黨內初選勝出的人，是蔡煌琅；林宗男脫黨參選，李朝卿漁翁得利。 2012年：立委選舉，無黨籍陳致中瓜分郭玟成選票，林國正漁翁得利。 *只有選總統時才會團結 扁2004年尋求連任總統，沒有第二個黨員跟他爭；選總統時可以團結，那為何選縣市長跟選立委時就不能團結？ 扁1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選；民進黨自己卻沒有從敵人先前失敗的前車之鑑，來讓自己記取教訓。

自肥 *1.前因後果 先有前因才有後果： 台灣從二戰結束-「光復」之後：制定浪費公帑債留子孫的公職人員退休制度。 造成現在國庫失血。 一開始就做錯了！ 未來就算國庫財政有豐收的一天；也完全不能恢復這個邪惡的退休制度。 要不然沒多久就馬上惡性循環；讓國庫再度破產。 *2.政務官自肥 制定政策的官員，自己本身就是最大的既得利益者。 民營企業員工的薪資來源：是來自於消費者對該企業產品的消費。 政府機關公職人員的薪資來源：是來自於人民納稅錢。 兩者完全沒有因果關係；根本不能相提並論。 政務官自肥；以鼓勵民營企業老闆給員工加薪為理由；替自己加薪。 合法貪污。小吏肥；大官更肥。已經退休的人比還在職的人更肥。 政務官跟事務官一樣是保公保； 「超過五十歲；又擔任公職滿二十年」； 政務官全部都故意當官到有這條件時，再來辦理邪惡的退休手續。 *3.有條件加薪 有條件支持加薪： 就是只加現役公職人員的薪水；完全不加已退休的人的退休金。 已及只加現職事務官；不加現職政務官。 現職事務官，只加基層人員；不加高層人員。 *4.要花錢之錢-要先省錢。 要先完全砍掉：已退休的人的台銀十八趴利息和年終慰問金；只保留軍保年金、公保年金。 省下來的預算；再用來給現役公職人員加薪。 一樣是現役公職人員：高官要先砍掉自己多餘的薪水和特別費。 省下來的預算；再用來給現役基層公職人員加薪。 *5.現役軍警消的裝備 軍警消：要先砍掉退休人員的退休金；還有砍掉現役高官的多餘人事費。 省下來的錢；用來更換新裝備；強制淘汰過舊裝備；讓現役軍警消，使用新穎的裝備。

用水電的雙重標準 公家機關辦公室和官舍；水費和電費完全由人民納稅錢負擔；而且使用量完全無限制；用的太多也完全沒有罰則。 那些使用水電的官員，完全不用花自己薪水半毛錢來付水電費。 關於北市府對營業場所限制冷氣溫度： 有開店過的人都知道；商業用電非常的貴；比家庭用電還要貴數十倍。 商家為了節省電費，自然會盡量減少冷氣的使用量，盡量提高溫度設定。 完全不用強制規定冷氣溫度；甚至使用罰則。 公家機關大樓內部：北市府只針對開放空間管制冷氣溫度；非開放空間則完全沒有管制。 公務員居住的官舍也完全沒有管制。 北市府大樓和各區區公所大樓；部份區域是被鐵捲門拉起來；只有官員可以進去。 電費一樣是花納稅錢：洽公的民眾只能在開放區域吹熱風；官員自己則在非開放區域內和官舍內吹好涼的冷氣。 照顧人民的錢盡量節省；官員自己享受的錢盡量浪費。 使用者付費：現職和退休公務員的薪水、退休金，不管未來是被減少，還是維持平盤，還是增加； 公家機關辦公室的非開放區域和官舍：今後水費和電費都完全必須由那些使用水電的官員自己私人口袋來支付；不能花國庫半毛錢。 捷運站跟火車站：應該是有對乘客開放的區域的水費和電費，才能由國庫的錢補貼。 其他沒被開放的區域的水電費；必須由跟捷運公司和台鐵本身的營業額來負擔。

環境清潔 *1.沒垃圾桶 台北市缺乏公用垃圾桶；台北市：以前在紅磚道，還有在公園裡面，還有公車專用道，夜市等許多地方：都有設置公用垃圾桶；給民眾丟垃圾。 馬英九就任台北市長；實施垃圾費隨袋徵收後：卻也同時，減少路上的公用垃圾桶數量；沒垃圾桶，是要鼓勵人隨地亂丟垃圾嗎？ 許多中小型社區公園：裡面完全沒有半個公用垃圾桶；公園又沒禁止飲食，為什麼不能有垃圾桶？ 至於超大型公園：垃圾桶數量也被嫌太少。 夜市週遭，完全沒半個公用垃圾桶；逛夜市的人們都把手中的垃圾隨手扔到地上。 以前台北市的連鎖超商：都有擺垃圾桶，給顧客丟垃圾；實施垃圾費隨袋徵收後：台北市超商桶子完全消失了！ *2.垃圾車公休日 台北市為什麼垃圾車要週休二日？周三跟周日不收垃圾。 好像在處罰市民，周三跟周日不準製造垃圾。 並不是說垃圾車完全不能公休；要休也應挑生意人最常公休的那天休；休兩天太多了。 像以前改制前的台北縣政府：垃圾車只休周一一天而已；因為公有市場都是周一公休。 *3.清潔隊沒隨時存在 台北市的清潔隊(垃圾車除外)，為什麼沒24小時都存在？ 只有臨晨時段太陽剛升起時才大量密集出現；其他時段都不存在。 應隨時在騎樓、紅磚道、馬路上清理戶外的垃圾。 隨時在戶外噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅戶外的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時在公園裡面清理垃圾；隨時修剪公園裡面的草皮跟樹葉。 隨時在公園裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅公園裡面的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時把水溝的蓋子打開，清理水溝裡面的垃圾。 隨時修剪紅磚道行道樹的草皮跟樹葉。 隨時在水溝裡面噴灑消毒水跟殺蟲劑；消滅水溝裡的病菌跟蚊蟲、蟑螂。 應隨時清掃公園裡面的公廁；隨時清掃捷運站裡面的公廁。 *4.給受害人開罰單？ 馬英九當上總統後：自家的騎樓，被人亂丟垃圾跟張貼小廣告；屋主自己沒即時清理；環保局就要給屋主開罰單？ 給被亂丟垃圾的受害人開罰單？全部都要屋主自己來；那我們還需要清潔隊員做什麼？ 還有，難道屋主要自己花錢買專用垃圾袋，去裝別人亂丟的垃圾嗎？又不是自己製造的垃圾，為什麼要花自己的錢去買？ *5.菸 台北市路邊的水溝蓋裡面，都是菸蒂！台北市民在騎樓、紅磚道上面抽菸：不只沒處理煙灰，還把菸蒂隨手扔到地上，或丟在水溝裡面。 未來台灣的公用垃圾桶：還必須增加放置煙灰、菸蒂的地方！ 室內全面禁菸很合理；但是全台灣所有公園都全面...

檢討1994年陳水扁市長 *1.政績和施政滿意度 政績，和施政滿意度：不是靠媒體和支持者吹捧出來的。 是要讓人民真正的實際感受到：政府有在為人民做事；有在為人民服務；有苦民所苦；才叫做政績。 *2.如何才會有政績出現？ 民選的政務首長，其內心，要有讓社會改變現狀的雄心壯志。 首長有心改變現狀，有心為人民做事；才會驅使自己有政績出現。 但也不是為了改變而改變；民眾要的是讓時代進步的改變；而非讓時代退步的改變。 *3.當選人，得罪自己選民 當初陳水扁當台北市長，得罪太多人，執法時，也做了太多衝動的行為。 得罪人有兩種：一種是，真的作出不對的行為，做出對不起人的事；傷害到他人的精神安全；傷害到他人的身體安全。 另一種是，維護社會正義，執法過當。 *4.理容院 理容院業者，身受阿扁的嚴重傷害；他們的內心，對阿扁有著極重的深仇大恨。 法律規定：只有視障者，才可以從事按摩業，所以阿扁把理容院斷水斷電；讓全台北市的理容院瞬間全部消失。 理容院業者，對民進黨的深仇大恨：比白色恐怖受難者，對國民黨的怨恨還嚴重。 理容院業者，對阿扁的深仇大恨：比苗栗縣大浦農民，對劉政鴻的怨恨還嚴重。 劉政鴻至少還懂得，等到成功當選第二任的苗栗縣長，沒連任壓力時才做！ *5.公職人員 還有，台北市政府的公職人員，也討厭阿扁；因為阿扁對公職人員考核太嚴。 基層公職人員，如清潔隊，經常被主管說掃地掃不乾淨，考績被打乙等；垃圾車，每天都要收垃圾，且一天要收兩次；清潔隊沒有公休日。 *6.公娼 還有阿扁廢除公娼：原本合法的性工作者頓時突然失業。 扁廢娼的決策太突然，事前完全沒做任何配套錯施。 沒積極主動為那些公娼輔導轉業，培養職業技能；她們就是因為沒有職業技能，才會不得以當公娼。 其實只要對公娼頒布「日落條款」，讓公娼隨年紀自然消失就可。 從某日開始，不再繼續發新的營業執照；永遠遇缺不補；現有公娼，隨著年紀老化，就會自然消失。 *7.靠對手分裂當選 扁自己1994年選北市長，跟2000年選總統，都是靠對方分裂才當選。 卻沒有任何危機意識，拼命為自己製造敵人；還沾沾自喜，說自己做了很多正確的決策。 原本投國民黨的人還是繼續投國民黨。 即使馬郝兩位北市長，貪腐、弊案、施政缺失、浪費公帑；北市天龍人還是照投不誤。 政治人物，沒有製造敵人的權利！ *8.政黨=選舉 政黨存...