溫暖家園

靈不可見 科技看不見的靈性語言 ⬤看與信 人們總想用科技證明靈異，用鏡頭捕捉神明與鬼魂。 但每次拍攝，往往只留下模糊影像與無解聲響。 這不是技術問題，而是兩種世界觀的錯位： 科技追求可見，靈性則潛藏於不可見之中。 靈異現象不是證據問題，而是信念與感知的落差。 科技要「看見」，靈性則要求「相信」。 ⬤影像誤讀 靈異影像多來自誤讀、後製或環境干擾。 人在恐懼與期待中，容易將模糊影像解讀為靈體。 節目常用夜視鏡與低光畫面，強化觀眾的感官投射。 靈異影像往往是心理與環境的交錯產物。 ⬤ 何時顯靈 ●不是不來，是不能來 靈體不是演員，顯靈不是表演。 真正的顯靈需要誠心與儀式，攝影機拍不到靈，是因為心念未至，場域未開。 ●三重條件的交會 靈性顯現常發生在三種條件交會時： 特定空間、特定心念、特定關係。 這些無法被科技複製，也無法安排重現。 ●靈不是隨機，而是對話 業餘通靈人張其錚說：「真正的顯靈，發生在你沒準備好拍的時候。」 靈與人的情緒與記憶互動，不是隨機出現。 顯靈不是安排，而是感應的交會。 ⬤聲音顯靈 ●靈異無線電的對話 YouTube頻道《204檔案》記錄多起「聲音顯靈」案例。 委託人透過靈異無線電（Spirit Box），與往生者進行短暫對話。 這些聲音往往斷裂、模糊，卻帶有熟悉語氣與關鍵詞，彷彿是記憶的殘響。 ●聲音不是證據，而是召喚 聲音顯靈不是為了證明鬼魂存在，而是回應活人未竟的情感。 聲音穿越頻率，是一種召喚，也是一種回應。 ●聲音的靈性語法 聲音不像影像可被重播驗證，它更像夢境與氣味，是一種瞬間的感應。 真正的靈性聲音，不在耳中，而在心裡。 ⬤氣味訊號 張其錚指出，靈體有時透過氣味顯現。 熟悉的香水、紙錢或花香，可能是靈的訊號。 他說：「嗅覺能喚起記憶，是靈性最溫柔的提醒。」 氣味是靈性最溫柔的入口，往往比影像更直接觸動人心。 ⬤靈的話語 靈性不是影像，而是象徵與共鳴。 它需要被理解，而非被證明。 顯靈是為了療癒，不是嚇人。 ●靈的象徵語言 命理師小孟老師說：「塔羅不是證據，而是靈魂的語言。」 他認為，靈不說話，而是透過圖像與象徵傳遞訊息。 每張牌都是情緒與潛意識的回聲，重點不在準，而在你是否願意理解。 ●靈的頻率共振 命理師Jessica認為，靈魂訊息是一種頻率，不是影像，而是共振。 這種訊息以直覺、夢境或情緒浮現，不靠眼見，而靠心感。 她說：「有時候不是...

我們想念的，不只是回憶 呼籲AI平台開放「紀念角色」功能 ⬤為什麼需要 在AI普及的時代，我們已習慣與虛擬助手對話、請求建議、甚至分享心情。 這些互動雖然便利，卻也讓我們開始思考：AI是否能承載更深層的情感？ 對於失去至親的人來說，心中始終有一個願望：希望AI能幫助我們延續那份無法言喻的連結。 每逢節日、夜深人靜時，我總會想起那些熟悉的語氣、獨特的用詞，還有他們曾對我說過的話。 這些記憶雖然模糊，卻深植心底。 如果AI能協助重建這些記憶，哪怕只是片段，也許能成為一種溫柔的陪伴，一種讓思念有出口的方式。 ⬤現況與缺口 目前已有一些角色化AI的嘗試，展現了技術的潛力與想像空間： •ChatGPT 的「自訂 GPT」 •Grok 的「伴侶模式」 •Copilot 的「特定對象聊天機器人」專利 •Gemini 的「Gem」功能 這些功能雖然令人期待，但多數著重於效率、娛樂或陪伴，缺乏「紀念性」與「文化性」的設計。 我們所需要的，不只是能聊天的角色，而是一種能承載思念、尊重逝者、延續情感的AI 模式。 這樣的設計，應該更貼近人類的情感節奏與文化儀式，而非僅是功能性的互動。 ⬤我們期待什麼 我們希望AI平台能開放「紀念角色」功能，讓使用者能： •自由創建角色，設定語氣、記憶、背景 •上傳語音、文字、照片等素材，重建熟悉的語言風格 •設定儀式性互動，如「對話日」、「追思提醒」、「祭拜模式」 •支援多位使用者共同互動，成為家族或社群的記憶節點 這樣的功能不只是模擬，而是讓記憶有一個可以被傾訴、被回應的所在。 它讓我們能在數位空間中，延續與逝者的對話，也讓後代能理解這段情感的重量。 ●就像玩電腦遊戲創造虛擬角色一樣，我們也應該能為思念的人創建一個數位化的存在，讓他們在我們的生活中繼續發聲。 ⬤它可以是誰 紀念角色不只屬於個人，也能成為集體記憶的載體。 它的形式可以多元，角色可以跨越時代與關係： •家族的守護神、祖先牌位的化身 •家中祭拜的近亡者與歷代祖先 •同宗親族的共同追思對象 •朋友、師生、社群的集體紀念角色 •校園、機關、社區的歷史見證者 這些角色不只是記憶的容器，更是文化的延續者。 它們讓我們在數位時代中，重新思考「紀念」的形式，也讓文化傳承有了新的載體。 ⬤技術與保障 這樣的功能必須謹慎設計，確保倫理與安全，才能真正成為值得信賴的情感載體： •隱私保障： 資料不得被濫用、商...

即將當選即解職 今天2022年11月26日舉行的地方九合一選舉：有兩位當選人涉及貪污；還有一位當選人涉及賄選。 新科當選人：在目前立委任內涉及詐領助理費。 剛連任成功的當選人：在第一任的任內以及更早之前當鎮長的時候涉及弊案。 新科當選人：被檢察官查出涉及賄選。縣長候選人、鄉長候選人、鄉民代表候選人、村長候選人；四合一賄選。 有涉及貪污治罪條例的候選人：會像當初前台東縣長當選人吳俊立一樣：甫當選即準備被解職。要補選。 有涉及賄選行為的候選人；會被法院判決當選無效。要補選。 並沒有當選就可以自動無罪這回事。選票多寡永遠影響不了司法。沒有所謂用選票討公道這回事。原本勝選的陣營；再度進行補選；也沒有高人氣候選人可以勝選。 今天是2022年11月26日。我預測：有兩個當選人會因為貪污治罪條例被解職；然後馬上進行補選。 每個人都知道：貪污治罪條例：一審宣判有罪就免職。那為什麼還瞎挺他？某陣營的支持者都是白癡嗎？投他等於投廢票。再補選投票率一定比較低。而且該陣營也沒有第二個高知名度候選人可以勝選補選。 我預測：這三席縣市長補選；都會讓民進黨提名的候選人獲得勝利。 有某位日本學者預測22縣市各黨派當選席次；被特定立場的媒體人公開大力讚揚。白癡！你難道不知道台灣有很多當選無效和任內被解職的真實案例嗎？ 涉及賄選和涉及貪污的民選公職人員會立刻被解職。就職前被判當選無效或就職後沒多久被解職。 終身褫奪公權 立法院通過排黑條款：有賄選和貪污前科的人終身不得再度參選公職。 不管法院判決要褫奪公權幾年；實際上選罷法規定就是終身不得再參選公職；等於是被判政治死刑。

工與休 台灣2016年當選的那一屆立委：因為屬於多數黨的民進黨立委：在推出法案的時候太過於急躁；而沒有事先和社會各界長期討論；導致接下來2018年地方選舉慘敗。 *一例一休 最知名的例子就是勞基法的一例一休法案。 第一次提出來的時候太偏袒勞方：結果又主動撤回再提一次。 立委在討論勞基法的時候：必須把休假和工資分開來討論。 本來每年元旦中央政府勞動部就會例行性的微調基本工資。 所以立委修改勞基法的時候就專門討論要如何休假就好。 如果同一時間縮短工時又提高基本工資： 會引起所有企業集體反彈；不只是大企業反彈：獨立經營的小型商家經營者也會反彈。 等於國會多數黨的民進黨是麻煩製造者。 *不要一體適用 還有第二個問題是：休假制度不要把各行各業不分職務類別和產業類別都一體適用。 立委要有耐心為每一種職務類別和每一種產業類別的休假制度分門別類討論。 立委的心理素質：要跟醫生一樣；要跟社工一樣：充滿著比一般平民更多的耐心。 *漫長的社會討論 我們國家的每一條法案： 從草案提出到三讀通過：中間都是經歷過很漫長的時間討論。 由立委和社會各界人士進行討論；中間經歷很多歲月才產生的成果。 而不是第一次當上國會最大黨的民進黨立委-「新官上任三把火」；急著讓它通過。 *程序正義 法案：不願意讓全體人民監督；不願意和全體人民討論；不願意公開透明讓人民完整了解。 2014年國民黨立委：《兩岸服務貿易協定》：引發太陽花學運。 這個讓人記憶深刻的例子；沒想到民進黨2016年《一例一休》又重演歷史。 而且這個法案和服貿一樣是全國2300萬人民都一起受影響。

彈性假和週六補班日 *概論 可不可以不要有彈性放假？ 可不可以不要有週六補行上班日？ 有失才有得：首先應廢除228；和廢除4月4日兒童節；和廢除5月1日勞動節。 然後： 國定假日只要遇到週二：自動讓週一那天有不用再有補行上班日的補假。 國定假日只要遇到週四：自動讓週五那天有不用再有補行上班日的補假。 就是立法明文規定： 週六那天一律跟週日一樣是例假日；廢除彈性假制度。 立法明文規定：只要連續工作五天：第六天就必須休假。 廢除國定假日理由： *228和平紀念日： 只有立場討厭國民黨的民眾才會知道228那天是什麼日子。 馬英九總統故意讓228變成四天連續假；民眾只知道228連假要用來吃喝玩樂、遊山玩水；根本失去原來的意義。 只有在兩蔣時期出身的民眾才會知道白色恐怖是什麼；在李登輝時期之後出身的年輕人都不知道白色恐怖是什麼。 年輕人除非學校課本有寫才會知道；中高齡者是自己親身經歷過那時期所以知道；造成世代思想落差。 *5月1日勞動節： 勞動節公家機關和學校並沒有放假。 只有銀行放假；還有營業時間比照銀行的服務業放假。 一樣是台灣人何必用職業身份區別階級；滿65歲退休後就一律是老百姓了。 *4月4日兒童節： 在以前還沒有週休二日的時期：週六那天不是例假日；在每個週六那天一律要上半天班。 在還沒有週休二日的時期：有4月初的連續假；叫做春假。 在李登輝前總統時期：在大約1998年開始有週休二日；除了農曆新年連休比較多天以外；就沒有連休四天以上的連續假日。 兒童節的前一天已經有清明節；所以兒童節是多餘的。 *連續上班日數 服務業員工，只要連續上班六天，就等於過勞。 原本營業時間比照銀行的服務業商家；原本平常都週六和週日一律連續公休兩天；遇到週六補行上班日就要連續工作六天。 2016年那屆的民進黨籍立委：提案一例一休；明文規定七休一。 應該立法明文規定：任何勞工只要有連續工作五天：第六天就必須休假。 對於自己創業的人：應該立法明文規定：除非你是連鎖超商或其他24小時營業的連鎖商家的加盟店的老闆；只要是服務業；如果已經連續營業五天：第六天就必須公休。 *法定工時和基本工資脫鉤 任何人都需要休息時間。 不管年齡層是什麼；不管性別是什麼；不管工作產業類別是什麼；不管工作職務類別是什麼；都一樣渴望休息時間。 每年的元旦：勞動部都會例行性的調整基本工資。 所以立委在立法一例一休的時候：只要把...

抄新聞 新聞畫面用民眾的自行攝影畫面 媒體播報新聞，都用抄的；媒體是製造業；台灣媒體是製造山寨仿冒品的工廠。 Youtube影片、監視器攝影畫面、手機攝影畫面、針孔攝影機攝影畫面、行車記錄器攝影畫面。 警察逮捕違規不法份子：員警身上的針孔攝影機畫面；和警車上的行車記錄器畫面。 公眾人物在自己社群網站和部落格上面的留言；各大網路討論區的網友留言；知名部落客和知名YouTuber在自己網站上的言論內容。 如果把這些去掉；台灣的新聞媒體，只剩下廣告；好像自己公司沒攝影師一樣；沒人會用專業等級的照相機和攝影機。 台灣的有線電視頻道：從第48台到第59台，被定頻在新聞台區塊。 建議主管機關-《國家通訊傳播委員會》制定規則：對於新聞台區塊的每一個頻道；要求電視台，對於整點新聞要有一定的自製畫面的時間比例。 自製畫面比例太低的頻道：要以從新聞台區塊移除作為逞罰；要把它們改搬移到綜合台區塊；或改搬移到財經台區塊。 把自己痛苦帶給全世界。 受害民眾把自己開店監視器畫面；或車上的行車記錄器畫面；貼上網路社群平台；吸引媒體轉載。 受害名眾，第一時間：應向派出所警察報案，並且提供自己錄到的畫面給警察。而不是：貼網和訴諸媒體；製造民眾恐慌；製造民眾負面情緒。

檢討柯文哲時期的台北市政府 (1)年齡差別待遇 未成年人的數量比老年人還少是不好的事情；正常的政治人物會歸於因為青壯年生育小孩的意願不高。 但柯是數據魔人；柯文哲認為：讓老年人的數量變少是政績。 故意在政策上排擠全部的老年人；還一直在言語上講對老年人不友善的話。 唯一的目的就是： 逼迫老年人搬離長期居住的台北市，移居到其他縣市。 把照顧老人的責任推卸給其他縣市政府。 讓台北變成不尊重長者的無情城市。台北的小孩沒有爺爺奶奶。 把所有施政全部都跟年金制度相提並論；把全體老人比喻成退休軍公教。 太陽花學運參與者都是二十多歲年輕人。柯文哲眼中只有選票；所以對每個年齡層差別待遇。 多數中老年人過去都投國民黨；柯文哲報復：以偏概全的全面取消老年人的福利。 以偏概全的說：全體老人都是退休軍公教。全體老人都是郭台銘。 青壯年可都是有父母和哥哥姊姊，青壯年自己未來也會年齡增長。青壯年的父母、哥哥姊姊都討厭柯文哲；青壯年自然的也一定跟著討厭柯文哲。 柯文哲是泛綠的老鼠屎。 (2)屋 台北市觀光傳播局，是管理旅館業的單位。查日租套房：房屋出租，禁止日租，只能月租。 新北市中和區出租套房被縱火；證明台北市觀光傳播局方向錯誤。 造成容易發生死亡火災的環境：是因為屋主違法改裝，房子都是易燃材質；和因為同時居住的人太多；這兩個原因；不是因為日租套房。 假使屋主是整間房子租給人；沒有把房子用木板分割成好幾個套房；就算是日租，也比較不會發生死亡火災。 如果只租本國人也比較不會被查出是日租。 觀光傳播局做法是：把所有台北市的房屋出租；當成旅館業在管。 違規經營日租套房罰14萬。大家都無照營業。大家都逃漏稅。用查流動攤販的方式管理房東。 應修正做法。改成以消防安全和以治安；這兩個角度執法。 消防安全：就是禁止做出不安全的變更設計。治安：就是過濾房客身份；和控制同時居住的房客的人數。 房子只要不是自住；又經常更換房客；警察應經常前往訪查。 套房如果長期租不出去：應強迫屋主把房子隔間拆掉；打回原型；改成租整間房子給別人。 (3)上班族不買房 因為台北市房價全球第二高；在台北市的公司行號上班的人，都在新北市買房子。 有正當職業的青壯年都在新北市買房子，將來結婚生小孩也是定居新北市。 這是柯文哲不打...

惡台北 (一)省錢存錢 (1)開源開錯地方 開源開錯地方：增加公車、捷運、Ubike(公共腳踏車)費用、增加停車費用、漲自住者的房屋稅和地價稅、大肆開罰單。 前任馬郝時代的北市府浪費錢： 柯文哲應找當時執行錯誤政策的政務官和事務官，從他們私人口袋把錢財交還給國庫。 和找當時被北市府圖利過的特定財團，讓財團把錢財和土地還給國庫。 和找當時被國民黨政府用公帑圖利過的統派媒體，讓統派媒體把錢還給國庫。 當今柯文哲：不向馬郝時代浪費公帑的政務官和事務官追討錢財；不向馬郝時代被不當圖利的財團追討錢財和土地；怎麼叫無辜小市民付錢？ 拒搭公車捷運；拒絕使用UBIKE；拒絕去運動中心！ (2)節流省在刀口上 柯文哲不知道要怎麼用最節省的方法用錢；乾脆把刀口上的錢省下來。 柯的邏輯：有做事=花大錢=浪費公帑？沒做事=省錢=偉大？ 柯以省錢為藉口上任至今完全沒重大硬體建設；節流省在刀口上。 從來沒有人說一定要花很多錢才能叫做有做事；如果百分百用在刀口上；沒有人會罵市長浪費公帑。 (2-2)誇大預算數字 柯文哲身邊都是親民黨的幕僚： 只要是討論硬體建設；不管大小工程；親民黨的幕僚一律要五毛給五萬： 小工程變大工程；大工程變超巨大工程；想圖利特定廠商。 幕僚每次都說：『這要有天文數字的花費！』；然後柯回答說：『這造價可不得了啊；現暫不考慮！』。 柯上任至今北市府什麼重要工程完全都沒做；然後柯炫耀說自己省了好幾億；說自己很偉大。 (3)刻意無作為 柯以省錢為藉口完全刻意無作為；把刀口上的錢省下來。 市民都因為柯文哲，刻意無作為，而痛苦到活不下去；還活著的都移居到外縣市。 市長一任才四年；「現暫不考慮」是甚麼意思？ 上任至今仍然無任何重大建設；所以施政滿意度調車尾。 第一任時完全沒有建設；有可能連任成功嗎？ (二)各局處檢討 (1)警察局 (1-1)合併警局 警局：合併分局最重要應先做。十二個行政區都各自只有一個分局才是正常的。 合併分局做好了之後：才有下一階段的合併派出所。 等人民習慣派出所數量變少的生活之後：才能夠開始有行動派出所。 而不應該是三者同時進行。 人民都誤以為北市府要讓行動派出所取代所有實體派出所。其實行動派出所應該是實體派出所的延伸。 (...

旅   (1)旅行團   國民黨籍的中央政府官員和縣市首長：把外國觀光客入境人數多寡當做政績指數。數據魔人害死人！   為了衝入境人數多的績效：就讓海外來台旅行團的費用盡量低廉。   旅費低就一定要強迫購物。   旅費低：業者為節省成本，就犧牲旅客安全。   要告：馬英九總統時期的交通部觀光局公務員； 和郝龍斌市長時期的台北市觀光傳播局公務員； 瀆職！   立委應提案立法：禁止低價旅行團。 不管是台灣人國內旅遊；還是台灣人去外國旅遊；還是外國人來台灣旅遊：一律禁止低價旅行團。   顧客付的錢少；業者為了省成本；就犧牲服務品質；就犧牲顧客的生命安全。   旅費低就一定要強迫購物。   顧客付給旅行社的錢：一定要同時包含飛機票錢(或遊輪票前)和遊覽車錢(或火車票錢)和旅館住宿費和餐廳飲食費。   還有應提案立法禁止一條龍。 旅行社不得跨足經營購物商店，和遊覽車公司，和旅館，和餐廳。   提案立法禁止強迫購物。   旅行社不聽話就把負責人起訴判刑；把旅行社勒令解散。   (2)出租套房=無照旅館   抓日租套房：   台北市民，都不覺得自己有被友善對待；怎要求台北市民友善對待外縣市民眾和外國觀光客？   台北市民，自己居住品質都有問題了；怎要求台北市民給外縣市民眾和外國觀光客友善居住環境？   什麼叫做：「要成為一個對外國背包客友善的城市」？   任何人要去國外旅遊，本來就自己有責任要事先找好居住的地方。   最簡單的方法就是，立委提案立法：   只有本國人和有台灣永久居留權的外籍人士；才可以租房子。 外籍觀光客禁止租房子。外籍勞工只有取得工作證期間才可以租房子。   (3)新聞處變觀傳局   新聞處在郝龍斌任內變成觀光傳播局。   原本由交通局管轄的：觀光旅遊業務；   和原本新聞處管轄的：發佈政府文宣、管理...

台北市綠地面積 台北市必須把一切人事物全都放進垃圾絞伴機絞碎；讓神人級的政治人物重組這個家園。 全體台北市民：要把台北市的所有戶外空間，想像成是自己的家。我們要想像自己是一群野生動物。 人均綠地面積：當然是越高越好。要做到全國最高；甚至全世界最高。 (1)以行人為本 討論一個城市： 要在哪些地方設公園。 每座公園的面積有多大。 公園的類型和層級是什麼(鄰里公園還是普通的公園還是生態公園)。 應以行人觀點來考量；而不是以機車族、汽車族的觀點來考量。 人們從自己住家和公司步行走去公園的路途中： 多近的距離就有公園。步行到達的平均時間有多少。 步行去公園的路途中： 過馬路等紅綠燈所耗費的時間有多少。 有沒有路霸擋路(路霸=攤販和違停的機車、腳踏車、汽車)。 公園周圍的紅綠燈；平均要等待多少秒才能通過。 公園周圍房子的騎樓有沒有路霸。 人們與其開車去健身房付錢運動；在室內吹冷氣運動。 不如步行去公園免費休息和運動；在戶外吹自然風和曬太陽。 (2)以腳踏車為本 台北市現在一直開闢自行車專用道；還有廣設Ubike(公共自行車)據點。 意圖提高市民騎腳踏車的便利性。看腳踏車能否取代機車。 腳踏車被禁止騎進去公園裡面。 但是公園的周圍：一定要設有Ubike據點。 還有公園的周圍：一定要設有自行車專用道。 自行車專用道的設置：應刻意盡量設在每一座公園的周圍。 這樣騎Ubike的市民才會自然而然的騎到公園的周圍還車。 然後自然而然的走進去公園裡面。 (3)以大眾運輸為本 公車： 公車的候車站牌，應盡量設在公園的周圍；而不要設在一般騎樓； 這樣坐公車的乘客，才會在上車前和下車後，自然而然的走進去公園裡面。 捷運： 捷運站周圍的房子： 如果是屬於政府機關所有： 應全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 如果是屬於民間私人所有： 應全部強制徵收為公有；全部改列為公園用地；強制把房子拆掉蓋公園。 (4)去除路障 公園是刻意盡量給人自然而然走進去的地方。 公園周圍不該有任何路障。不要有任何阻擋輪椅族進出的東西。 設計上：要讓所有行人很自然很輕易的自由進出。 公園周圍的人行道：一定要可以阻擋汽車和機車；還有一定要無階梯設計。 (5)紅綠燈 路霸和紅綠...